29256 Beiträge




Goofy
Benutzeravatar
Grasdaggl
killroy hat geschrieben:
Die 16-jährige Merkel´sche Herrschaft hat der deutschen politischen Landschaft (SPD als ehemalige Opposition in der Versenkung verschwunden, Entstehung der AfD mit gefördert) nicht gut getan; der europäischen im Übrigen auch nicht (Brexit, Vizegrad-Staaten, etc, etc...)

ah. soso. herrschaft - ah ja.
weißt du, genau so stachelt man auf .... frau merkel kann man nicht mögen oder mögen oder sie kann einem egal sein. sie ist aber in einem der demokratischsten prozesse die die menschheit derzeit zu bieten hat (wahlen in einer repräsentativen demokratie, die sauber, frei und ohne jegliche form der einflussnahme stattgefunden haben) mehrheitlich gewählt worden. und das eben viermal nacheinander. da dann von herrschaft zu sprechen ... :roll:
welche effekte die wahlergebnisse dann jeweils haben und gehabt haben kann man gerne diskutieren, aber nicht mit solchen begriffen. bock - gärtner.


Man kann sich da über Worte ärgern. Ob zu Recht oder nicht, das mag ich nicht beurteilen.

Aber man kann sich auch mit der Aussage auseinandersetzen.
Und die kann ich, wenn sie für sich alleine so steht, nachvollziehen.

Dass Merkels Regierung gerne die Wählerstimmen anderer Parteien auf sich zieht, indem sie Themen und Aussagen anderer Parteien übernimmt, das ist wohl richtig.
Und speziell die SPD leidet sehr darunter. Sie hat im Misserfolg immer schneller das Personal ersetzt und wirkt wie ein orientierungsloser Chaoshaufen, der nicht mehr weiß, für was er noch stehen soll.

Für die FDP und die Grünen war das auch nicht immer so gut. Gerne hat die CDU sich angepasst.

Der Wähler fragt sich, wer da noch für was steht.

Manche wünschten sich die alte CDU.
Manche wollten eine Protestpartei gegen dieses System.
Sie wählten die neu gegründete AfD - einige Nazis taten das selbe und verpassten der rechtesten der Parteien nochmal einen deutlichen Rechtsruck.


Wieviel Schuld da eine Regierung Merkel hat :?:
Gewollt haben sie auch nicht alles so.
linksgrünversifft - was davon weit entfernt ist, ist Ironie, Sarkasmus und schlechter Humor

Spielgerät
Benutzeravatar
Halbdaggl
muffinho hat geschrieben:Wenn es nicht so passend traurig wäre...

Bild


Antifa-Terrorist...sonnenklar
"In this world there's two kind of people: Those who have loaded guns and those who dig. And you dig."

Auswurf
Benutzeravatar
Grasdaggl
äh goofy
die cdu und merkel wurden gewählt für was sie stehen, dafür müssen sie sich nicht entschuldigen.
Die verantwortung liegt dann auch beim wähler, der bekommen hat was er wollte.
das ist doch keine Musik

Goofy
Benutzeravatar
Grasdaggl
Das ist auch richtig.

Dass sie gerne die Dinge, die anderen Parteien Pluspunkte brachten, übernommen haben, ist aber auch richtig. Oder?

Positiver ausgedrückt: Sie machten, was das Volk will. ;)
linksgrünversifft - was davon weit entfernt ist, ist Ironie, Sarkasmus und schlechter Humor




muffinho
Habe gestern und heute morgen nebenher etwas Newsmax laufen lassen, ein herrlicher Sender. Gestern wurde das Gerücht gestreut, dass die Plünderer in Wahrheit ANTIFA Aktivisten waren (die Moderatoren wollten das Tattoo und dieses Gesicht schon mal irgendwo gesehen haben), jetzt gerade mutmaßt der Tucker Carlson Klon namens Greg Kelly, dass die Capitol Polizei die "Marschierenden" absichtlich ins Kapitol reingelassen hat, um Trump zu schaden. Es beweist immer wieder dass man sich alles so hindrehen kann wie man will, es stehen jeden Morgen genug Idioten auf die den Scheiß sogar noch glauben... aber im StZ Forum gab es ja auch einen User, der behauptet hat dass das WTC von der CIA mit Drohnen gesprengt wurde, um die Renovierungskosten zu sparen, an solchen Scheiß glauben ja auch genug.... oder dass Corona nur erfunden wurde, um an unsere DNA zu kommen und durch den Impfstoff unsere Gene zu verändern und uns Tracker zu implantieren.... DIE WELT IST BÖÖÖÖÖÖSSSSSSSEEEEEE!


Unter Westfalen
Benutzeravatar
Grasdaggl
Wenn alle Mitarbeiter, die das WH gerne noch vor dem 20.01. verlassen würden, um ihre schon ziemlich beschädigte Reputation nicht gänzlich zu verlieren, Trump vor die Wahl stellten, entweder er tritt zurück oder sie alle hauen geschlossen in den Sack, könnte man vielleicht noch verhindern, dass der Wahnsinnige in seinen letzten Tagen noch Schlimmeres anstellt.
Ist wahrscheinlich aber ein ziemlich unrealistischer Gedanke.
Häggor, fliag iebor da Näggor, fliag iebor da Rai, fliag midda drennai

Auswurf
Benutzeravatar
Grasdaggl
scheinbar bleiben einige aber um schlimmeres zu verhindern..
Er kann bis zur letzten sekunde noch jeden trottel berufen, wenn ein anderer geht

denke mal, jetzt kommt nicht mehr viel von ihm
- höchstens ein paar bomben seiner anhänger :?
das ist doch keine Musik

factotum
Benutzeravatar
Granadaseggl
unrealistischer Gedanke


Unrealistisch war früher. Das gibt es so nicht mehr, alles geht bzw. könnte gehen.
Meine Erklärung für Donalds neues, staatstragendes statement ist, daß er (erstens) schon gerne die Küche verlässt, wenn es gar zu heiss wird. Und ich glaube, zweitens, daß besagtes statement der geforderte Preis von Pence et al. war dafür, auf den Eklat mit der 25er Regelung (unfit for office) zu verzichten.
Spekulatius natürlich.
The shit that used to work, won`t work now.

Unter Westfalen
Benutzeravatar
Grasdaggl
Hoffnungsvoller Jungpolitiker der Repuplikaner, sorry Trump-Republikaner:



You can be a hero or you can be a zero

The whole world is watching us.

Wie wahr!
Häggor, fliag iebor da Näggor, fliag iebor da Rai, fliag midda drennai

Unter Westfalen
Benutzeravatar
Grasdaggl
Auswurf hat geschrieben:scheinbar bleiben einige aber um schlimmeres zu verhindern..
Er kann bis zur letzten sekunde noch jeden trottel berufen, wenn ein anderer geht

denke mal, jetzt kommt nicht mehr viel von ihm
- höchstens ein paar bomben seiner anhänger :?


Dein Wort in Donnies Ohr.
In 12 Tagen wissen wir mehr.
Häggor, fliag iebor da Näggor, fliag iebor da Rai, fliag midda drennai



higgi hat geschrieben:Die Arschgeigen hätten ihn impeachen sollen als sie die Möglichkeit dazu hatten.
Jetzt ists zu spät


Haben sie ja. Seine feige Partei hat seinerzeit jedoch gegen eine Amtsenthebung gestimmt. Beweislage? Scheißegal.