Ja
und was war danach?
Das haben wir doch gut hingekriegt.
und was war danach?
Das haben wir doch gut hingekriegt.
Häggor, fliag iebor da Näggor, fliag iebor da Rai, fliag midda drennai
Danach? Da kam die Frau ausm Osten.
linksgrünversifft - was davon weit entfernt ist, ist Ironie, Sarkasmus und schlechter Humor
Ja, aber die kam nicht wegen Edmund,
sondern wegen Gerhard.
sondern wegen Gerhard.
Häggor, fliag iebor da Näggor, fliag iebor da Rai, fliag midda drennai
Söder wirkt nicht ganz so polarisierend,
wie der fahrige provinzdepp stoiber und die fette polterkröte fjs
Söder ist mir aber zu egomanisch
- den wil ich schonmal nicht als bundesshrek
wie der fahrige provinzdepp stoiber und die fette polterkröte fjs
Söder ist mir aber zu egomanisch
- den wil ich schonmal nicht als bundesshrek
das ist doch keine Musik
Dem neuen Parteivorsitzenden habe ich angeboten, in die jetzige Bundesregierung einzutreten und das Bundeswirtschaftsministerium zu übernehmen“, sagte Merz am Samstag der Nachrichtenagentur Reuters.
Wurde aber von Angie abgelehnt, wie konnte sie nur?
ja, wie konnte sie nur?
Wer ist da zuständig? Angie, oder doch der Vorsitzende?
Wer ist da zuständig? Angie, oder doch der Vorsitzende?
linksgrünversifft - was davon weit entfernt ist, ist Ironie, Sarkasmus und schlechter Humor
Nice Weather hat geschrieben:Hauptsache nicht Fotzen-Fritz.
Fotzen-Fritz ist ein Liebling.
Und Nawalny geht freiwillig dahin zurück, wo man ihn umbringen wollte. Und vermutlich wird Putin jetzt nachholen, was da nicht geklappt hat. Die Sanktionen gegen Deutschland waren ja wohl auch eher dafür verhängt, weil man die Frechheit besessen hat, Nawalnys Leben zu retten.
„Selbst das wildeste Tier kennt doch des Mitleids Regung“ – „Ich kenne keins und bin deshalb kein Tier“ (Richard III).
Habeck und Esken beweisen bei Anne Will wie Realitätsfremd sind. Lieber Gott, bitte bewahre uns vor solchen Menschen.
Flache9 hat geschrieben:Habeck und Esken beweisen bei Anne Will wie Realitätsfremd sind. Lieber Gott, bitte bewahre uns vor solchen Menschen.
Habe eh nur den Bouffier wahrgenommen... der klingt irgendwie immer so, als ob er grad ne Flasche Cognac intus und 4 päckle rothändle geraucht hat.
Bouffier for Kanzler???
Cantona hat geschrieben:Flache9 hat geschrieben:Habeck und Esken beweisen bei Anne Will wie Realitätsfremd sind. Lieber Gott, bitte bewahre uns vor solchen Menschen.
Habe eh nur den Bouffier wahrgenommen... der klingt irgendwie immer so, als ob er grad ne Flasche Cognac intus und 4 päckle rothändle geraucht hat.
Bouffier for Kanzler???
Heute vor 150 Jahren
Reichsproklamation im Spiegelsaal.
Fluch oder Segen?
Reichsproklamation im Spiegelsaal.
Fluch oder Segen?
Häggor, fliag iebor da Näggor, fliag iebor da Rai, fliag midda drennai
https://www.zeit.de/politik/deutschland ... feminismus
...wenn ich sowas lese, wird mir irgendwie ganz anders...
Die Zeit wird auch immer mehr zum Schmierblatt. Schade.
...wenn ich sowas lese, wird mir irgendwie ganz anders...
Die Zeit wird auch immer mehr zum Schmierblatt. Schade.
Die Zeitungen vertreten ihre Partei und Politik Ansichten. Die Zeit ist schon sehr rot grün, oder anderes Beispiel.. die StZ/StN sind Links.
Daher interessieren mich nur noch die direkten Aussagen der Politiker, ohne das ein Journalist alles aus dem Kontext reißen kann oder eine eigene Story verfasst ,um die eigenen Interessen zu vertreten.
Zum Glück gibt es Twitter.
Daher interessieren mich nur noch die direkten Aussagen der Politiker, ohne das ein Journalist alles aus dem Kontext reißen kann oder eine eigene Story verfasst ,um die eigenen Interessen zu vertreten.
Zum Glück gibt es Twitter.
Cantona hat geschrieben:https://www.zeit.de/politik/deutschland/2021-01/buendnis-90-die-gruenen-annalena-baerbock-robert-habeck-kanzlerkandidat-feminismus
...wenn ich sowas lese, wird mir irgendwie ganz anders...
Die Zeit wird auch immer mehr zum Schmierblatt. Schade.
Ein Artikel über Feminismus in der Politik.
Um was anderes gehts in dem Artikel nicht. Wen das Thema nicht interessiert, der brauchts ja nicht lesen.
linksgrünversifft - was davon weit entfernt ist, ist Ironie, Sarkasmus und schlechter Humor
Goofy hat geschrieben:Cantona hat geschrieben:https://www.zeit.de/politik/deutschland/2021-01/buendnis-90-die-gruenen-annalena-baerbock-robert-habeck-kanzlerkandidat-feminismus
...wenn ich sowas lese, wird mir irgendwie ganz anders...
Die Zeit wird auch immer mehr zum Schmierblatt. Schade.
Ein Artikel über Feminismus in der Politik.
Um was anderes gehts in dem Artikel nicht. Wen das Thema nicht interessiert, der brauchts ja nicht lesen.
Das stimmt auch wieder.
Cantona hat geschrieben:https://www.zeit.de/politik/deutschland/2021-01/buendnis-90-die-gruenen-annalena-baerbock-robert-habeck-kanzlerkandidat-feminismus
...wenn ich sowas lese, wird mir irgendwie ganz anders...
Die Zeit wird auch immer mehr zum Schmierblatt. Schade.
Was stört dich denn daran? Ist doch ein recht interessanter Artikel. Ich fand nur eine Argumentation unschlüssig. Aber konnte den Großteil nachvollziehen. Habeck wäre ein sehr moderner und unerfahrener Kanzler. Einerseits sind immer alle gegen die Verflechtungen und den Lobbyismus in der Politik und dann kommt da einer, der damit nichts am Hut hat und dann ist es auch nicht recht.
jagdhuette hat geschrieben:Einerseits sind immer alle gegen die Verflechtungen und den Lobbyismus in der Politik und dann kommt da einer, der damit nichts am Hut hat und dann ist es auch nicht recht.
Zum vollständigen Bild gehört aber auch, dass er nicht der erste oder letzte Grüne wäre, bei dem genau das im Moment des Amtsantritts obsolet wäre.
Bruno Labbadia ist wie ein Aschenbecher in einer Kneipe, die schon vor 20 Jahren hätte abgerissen werden sollen. Du weißt nicht, warum, aber er steht stetig in der Ecke, voller kalter Kippen und mit dem beharrlichen Geruch von verbrannter Vergangenheit.
Goofy hat geschrieben:Cantona hat geschrieben:https://www.zeit.de/politik/deutschland/2021-01/buendnis-90-die-gruenen-annalena-baerbock-robert-habeck-kanzlerkandidat-feminismus
...wenn ich sowas lese, wird mir irgendwie ganz anders...
Die Zeit wird auch immer mehr zum Schmierblatt. Schade.
Ein Artikel über Feminismus in der Politik.
Um was anderes gehts in dem Artikel nicht. Wen das Thema nicht interessiert, der brauchts ja nicht lesen.
Hör' mir auf: da faselt eine Journalistin 2 Seiten lang in einem "Qualitätsblatt", warum sie bei Robert irgendwie ein gutes Gefühl hat; so gut wie kein Wort darüber, keine Begründung, warum Robert inhaltlich mehr zu bieten haben soll als Annalena, in Bereichen wie zb. der Aussenpolitik, der Wirtschaftspolitik, etc etc...
Und im Übrigen, wenn ich einen Artikel bzw. eine Journalistin oder eine Zeitung kritisieren will, dann tue ich das; auch wenn's dem Grünen Goofy nicht passt.
Anscheinend hast du ihre Begründung nicht verstanden.
Denn die Argumente waren schon schlüssig.
Denn die Argumente waren schon schlüssig.
jagdhuette hat geschrieben:Cantona hat geschrieben:https://www.zeit.de/politik/deutschland/2021-01/buendnis-90-die-gruenen-annalena-baerbock-robert-habeck-kanzlerkandidat-feminismus
...wenn ich sowas lese, wird mir irgendwie ganz anders...
Die Zeit wird auch immer mehr zum Schmierblatt. Schade.
Was stört dich denn daran? Ist doch ein recht interessanter Artikel. Ich fand nur eine Argumentation unschlüssig. Aber konnte den Großteil nachvollziehen. Habeck wäre ein sehr moderner und unerfahrener Kanzler. Einerseits sind immer alle gegen die Verflechtungen und den Lobbyismus in der Politik und dann kommt da einer, der damit nichts am Hut hat und dann ist es auch nicht recht.
...will im Übrigen gar nicht wissen, wie viele Organisationen (auch Unternehmen) bei ihm ein- und ausgehen und bei ihm für ihre Ideen um Einfluss werben (was völlig legitim ist; naiv ist es, zu glauben, dies fände nicht statt).
jagdhuette hat geschrieben:Anscheinend hast du ihre Begründung nicht verstanden.
Denn die Argumente waren schon schlüssig.
Für mich war in diesem Beitrag überhaupt nichts schlüssig.