Politik

Und hier was zum Fremdschäden. Eine Vertreterin der Spezies "Größte anzunehmende Idiotin":

Komm, da hab ich au noch eins.

Meanwhile in DC:

Hasenrupfer hat geschrieben:Komm, da hab ich au noch eins.

Meanwhile in DC:

Ich weiß.

Bundes-Jogi hat geschrieben:https://www.youtube.com/watch?v=1iCm8tYX-Vw&ab_channel=SaturdayNightLive

Ach Gott, das ist ja noch flacher als die Heute-Show, aber trifft doch in gewisser Weise den Kern. Ich übersetz mal für alle, die nicht so geläufig in Rudi-Speak sind:

Die NATO ist sicherlich seit Ende des Kalten Kriegs in einer Art Sinnkrise, allerdings als Mittel der Kooperation in sicherheitspolitischen Fragen unersetzlich.
Als deutscher Mitteleuropäer, "umgeben von Freunden", ist es äußerst bequem, solch ein - vermeintlich obsoletes - Verteidigungsbündnis in Frage zu stellen. Würde man den Blick nun gen Osten wenden, kämen weitaus existenziellere Ansichten zum Vorschein.

Zumal ein französischer Präsident noch nie ein guter Ratgeber in Sachen NATO war...

Es ist vor allen Dingen als deutscher Mitteleuropäer unglaublich bequem, die eigene Verteidigungsfähigkeit (und auch die des Nato-Bündnisses) an den guten Willen der USA zu koppeln (und gleichzeitig den USA irgendwelche "Marshallpläne in Demokratie" anzubieten).

Ein weiteres Kapitel der dann 16 Jahre andauernden Merkel'schen Kanzlerschaft, bei der man sagen muss:
ungenügend!

jaja
- wir stehen kurz davor erobert zu werden.
Als ob das amerikanischen "zuwendungen" an uns, nicht in hohem maße an deren eigenes gekoppelt gewesen war.
Jetzt, wo wir global gesehen an bedeutung verlieren,
verbraten Die ihren militärhaushalt lieber an anderen fronten.

Wir brauchen eine koordiniertere, zielgerichtete europäische sicherheitspoltik.
Wenn gefühlt 70% der kohle ineffizient ausgegeben werden, bedarf das noch nicht mal zwingend einer erhöhung der militäischen haushalte.
Ich verweise gerne nochmal darauf, das europa weit mehr als russland für rüstung ausgibt
https://de.statista.com/statistik/daten ... rausgaben/

trump da die irgendwelche verdienste anzuheften ist abenteuerlich,
das könnte man, wenn seiner haltung redliche motive zu grunde lägen.

Lasst uns lieber singen und tanzen, wenn wir an Trump denken:

Auswurf hat geschrieben:jaja
- wir stehen kurz davor erobert zu werden.
Als ob das amerikanischen "zuwendungen" an uns, nicht in hohem maße an deren eigenes gekoppelt gewesen war.
Jetzt, wo wir global gesehen an bedeutung verlieren,
verbraten Die ihren militärhaushalt lieber an anderen fronten.

Wir brauchen eine koordiniertere, zielgerichtete europäische sicherheitspoltik.
Wenn gefühlt 70% der kohle ineffizient ausgegeben werden, bedarf das noch nicht mal zwingend einer erhöhung der militäischen haushalte.
Ich verweise gerne nochmal darauf, das europa weit mehr als russland für rüstung ausgibt
https://de.statista.com/statistik/daten ... rausgaben/

trump da die irgendwelche verdienste anzuheften ist abenteuerlich,
das könnte man, wenn seiner haltung redliche motive zu grunde lägen.

Wer dichtet Trump in diesem Zusammenhang irgendwelche Verdienste an?

https://www.welt.de/politik/deutschland ... ttung.html

Sich nur die Höhe der Militärausgaben beim Vergleich Russland-Deutschland oder Russland-Europa anzuschauen, führt in die Irre; auf den Gedanken hättest du selber kommen konnen.

Im gegensatz zu Dir sehe ich keinen hau ruck handlungsbedarf
- mir genügt es völlig, wenn sie das in den nächsten 15 jahren mal in den griff kriegen.

Fucking niemand strebt einen krieg auf schwäbischem boden an.
Nicht mal unser ärgschdr feind (wer soll das überhaupt sein?)

Auswurf hat geschrieben:Fucking niemand strebt einen krieg auf schwäbischem boden an.

Eben, und das ist genau mein Punkt.

Aus unserer vollkommen geschützten Sicht braucht man ein Sicherheitsbündnis wie die NATO gar nicht mehr, aber frag doch mal bei unseren polnischen Nachbarn nach? Oder besser noch gleich im Baltikum..?

Es hat mehr als einen guten Grund, dass Länder quasi Schlange stehen, um sich unter diesen Schirm zu begeben.

Danke fürs Reinstellen, jagdhütte.

Übrigens - Maaßen wollte wohl tatsächlich die AfD gegen den Verfassungsschutz vertreten.

Boah.

Dann haben wir* ihn damals, als er noch im Amt war und die Merkel angegriffen hat, richtig eingeschätzt.

*alle außer Erwin, hehe

Sehr guter Artikel @gibts des.

Geht mir seit Jahren auf den Sack, dass man diese Fakten dem ein oder andere Anti-EU-Schwadronierer nicht entgegenhält. Der Brexit so mit das Dümmste, was die letzten Jahren auf dem europäischen Kontinent passiert ist.

Tifferette hat geschrieben:Übrigens - Maaßen wollte wohl tatsächlich die AfD gegen den Verfassungsschutz vertreten.

Boah.

“wollte wohl“ ...

Ich lese im Internet nur, dass er die Kanzlei, die das tun soll, deshalb verlässt.

Das Thema interessiert mich aber kaum.

Der geht mir auch dermaaßen am Arsch vorbei.

Maaßen Gesinnung sollte jedem bekannt sein.

... das kann schon sein.
Aber allein aus seiner Gesinnung kann man ja nicht ableiten, dass er die AfD vertreten wollte.

Cantona hat geschrieben:Sehr guter Artikel @gibts des.

Geht mir seit Jahren auf den Sack, dass man diese Fakten dem ein oder andere Anti-EU-Schwadronierer nicht entgegenhält. Der Brexit so mit das Dümmste, was die letzten Jahren auf dem europäischen Kontinent passiert ist.

Der Brexit ist ja nicht gerade nicht auf dem Kontinent passiert. Ansonsten stimme ich zu: Ein schöner Text über meine Lieblings-EU.