18934 Beiträge


de mappes
Benutzeravatar
Spamferkel
ayala hat geschrieben:Unter Verzocken fällt für mich auch, einen Wunschspieler wegen 1 Mio mehr Ablöse oder 500.000 Euro mehr Gehaltswunsch nicht zu bekommen. zB. Groningens Manager hat bei den Kostic-Verhandlungen gut gezockt und Bobic schließlich 6 Mios bezahlt. Natürlich ist man immer erst hinterher schlauer, aber in diesem Fall haben sich die 6 Mios gelohnt für den VfB , zunächst sportlich und wirtschaflich mit ziemlicher Sicherheit auch noch. Aber Kostic und die LA-Position entsprechen nicht der Wertigkeit eines Leistungsträgers für die IV.

Ich gehöre definitiv nicht zu denjenigen, die immer nach den anderen Vereinen schauen, ganz im Gegenteil. Da bin ich sehr unverdächtig. Ich habe auch nicht Eichin für seine Trabnsfers generell gelobt, sondern schlicht und ergreifend einen Fakt erwähnt: binnen weniger Tage ist es ihm gelungen einen abgehenden IV durch einen anderen zu ersetzen, einen anderen, der von seiner bisherigen Vita ehe als Verstärkung, denn als Flop zu sehen ist. Noch dazu als Leihe, dh also mit einem überschaubaren finanziellem Risiko.

Dutt hat das seit Mai 2016 auf der IV-Position nicht geschafft. Und wenn er davon spricht, dass eine Verstärkung den VfB auf dieser Position 10 Mios plus kosten würde, dann ist das in zweierlei Hinsicht eine Ansage. Ansage 1, soviel können (?) und wollen(?) wir nicht bezahlen. Das kann man so stehen lassen.

Ansage 2 ist spannender. Wenn uns nur jemand in dieser Preiskategorie verstärken kann, dann bedeutet das, dass uns Spieler aus der Preiskategorie 4-7 Mios nicht verstärken können. Daraus kann man ja sowohl zu recht schließen, dass unsere IV sich bereits in diesem Preisniveau bewegen. Und es ist nicht despektierlich, sondern sehr wahrscheinlich: niemand wird für Niedermeier, Schwaab oder Sunjic mehr als 3 Mios bezahlen. Allenfalls Baumgartl könnte wegen seines Alters und seiner Perspektiven einen höheren Marktwert bekommen.

Aber Ansage 2 bedeutet für mich, wie schon im Sommer (Hlousek), eine Fehleinschätzung der eigenen Stärke. Und das auf einer Schlüsselposition. Nicht alle Gegentore sind auf die Spielweise unter Zorniger zurückzuführen.


Sunjic kostete mehr als 3 mio und das war auch marktgerecht.
Und eichin hat den IV nr.3 verkauft und Ersatz geholt, weil er ihn erst dann abgegeben hat.

Das war bei uns im Sommer etwas schwieriger und lag anders.

Ob sich dutt im sinne von deinen Beschreibungen verzockt hat wissen wir natürlich nicht.
Ich glaube nicht, dass es so war...dafür ist die Position zu wichtig, was dutt sicher auch so einschätzt
Don't criticize what you can't understand

de mappes
Benutzeravatar
Spamferkel
Dass es für gruezo nur derartige Interessenten wie vereine der mls oder liga 2 bzw. Seiner Heimat gibt, macht mich stutzig.
Sein Talent konnte man doch erkennen...oftmals.
Aber es zeigt auch, dass man einen Verkauf von seiten des vfb nachvollziehen kann
Don't criticize what you can't understand

de mappes
Benutzeravatar
Spamferkel
FLX81 hat geschrieben:Ayala hat schon in gewisser Weise recht. Schorsch, Schwaab und Hlousek haben auch in diesen Zeiten des Engländergelds zusammen keine 3 Mio Marktwert (bzw wenn man ehrlich ist, will die ja höchstwahrscheinlich kein Erstligist überhaupt haben). Wenn Dutt dann sagt, dass man für die zur Verfügung stehende Kohle (was ja so circa 3-5 Mio sein dürften) keinen besseren bekommt, dann hoffe ich inständig dass es nur eine Schutzbehauptung ist um sein bisheriges Versagen auf der IV-Position zu rechtfertigen. Wie schon mal gesagt, ich kann mir schlicht und ergreifend nicht vorstellen, dass Djilobodji oder der Alkmaar-Käptn mit dem unaussprechlichen Namen keine deutliche Verbesserung gegenüber diesen drei Nasen wären. Das brauchen wir und das muss nach 2 Transferperioden auch schlicht und einfach machbar sein, einen Heilsbringer erwartet doch gar niemand.


Eventuell werden wir ja sehen, wo die drei landen nächste saison.
Don't criticize what you can't understand





Manolo
Grasdaggl
Brooks

Aufsichtsratschef Clemens Tönnies hat ein konkretes Interesse des FC Schalke 04 an John Anthony Brooks (Hertha BSC) und Kevin Wimmer (Tottenham Hotspur) bestätigt. "Bei Wimmer und Brooks sind wir in intensiven Gesprächen", sagte Tönnies in einem Interview mit "Sky". Schalke sucht Ersatz für den verletzten Höwedes, muss sich bei Brooks aber auch gegen den VfL Wolfsburg behaupten.

dürfte dutt nicht gerade in die karten spielen, dass schlake auch mindestens einen iv sucht.
Hier könnte ihre Werbung stehen.



CoachingZone
Halbdaggl
Manolo hat geschrieben:Brooks

Aufsichtsratschef Clemens Tönnies hat ein konkretes Interesse des FC Schalke 04 an John Anthony Brooks (Hertha BSC) und Kevin Wimmer (Tottenham Hotspur) bestätigt. "Bei Wimmer und Brooks sind wir in intensiven Gesprächen", sagte Tönnies in einem Interview mit "Sky". Schalke sucht Ersatz für den verletzten Höwedes, muss sich bei Brooks aber auch gegen den VfL Wolfsburg behaupten.

dürfte dutt nicht gerade in die karten spielen, dass schlake auch mindestens einen iv sucht.


Offensichtlich ja nicht nur Schlake, sondern auch VW. :(
Wenn die Unfähigkeit einen Decknamen braucht, nennt sie sich Pech.

- Charles Maurice de Talleyrand -




de mappes
Benutzeravatar
Spamferkel
CoachingZone hat geschrieben:
Manolo hat geschrieben:Brooks

Aufsichtsratschef Clemens Tönnies hat ein konkretes Interesse des FC Schalke 04 an John Anthony Brooks (Hertha BSC) und Kevin Wimmer (Tottenham Hotspur) bestätigt. "Bei Wimmer und Brooks sind wir in intensiven Gesprächen", sagte Tönnies in einem Interview mit "Sky". Schalke sucht Ersatz für den verletzten Höwedes, muss sich bei Brooks aber auch gegen den VfL Wolfsburg behaupten.

dürfte dutt nicht gerade in die karten spielen, dass schlake auch mindestens einen iv sucht.


Offensichtlich ja nicht nur Schlake, sondern auch VW. :(


Schalke und vw...und schalke auch zwei?
Wenn sie mit beiden in guten Gesprächen sind?
Don't criticize what you can't understand

de mappes
Benutzeravatar
Spamferkel
darkred hat geschrieben:Glaube eh, dass Dutt eher auf dem Balkan unterwegs ist, um einen IV zu finden.
Die Zeit, mit den finanzstarken Clubs um Leute wie Wimmer zu bieten, kann er sich jedenfalls sparen.


Und da soll man was finden, was signifikant besser ist als das vorhandene...denke das wird komplex
Don't criticize what you can't understand

Tamasi
Benutzeravatar
Allmachtsbachel
de mappes hat geschrieben:
Tamasi hat geschrieben:Also bewerte ich mal Dutts Verhandlungstaktik:

Letzte Woche:
Auf Wimmer setzen anstatt auf Djillibilli. Alles richtig gemacht.

Diese Woche:
Auf Wimmer setzen statt auf Djillibilli. Alles falsch gemacht.


Warum?


Weil. :mrgreen:

Und außerdem darum:
Vielleicht bestand ja tatsächlich eine gewisse Chance, Wimmer auszuleihen. Aber je mehr finanzstärkere und attraktivere Vereine nach einem IV suchen, umso geringer sind unsere Chancen. Nun kam also SChalke dazu...
Anders gesagt: Wenn Wimmer die Wahl hat zwischen Stuttgart und dem SV Ried, dann wird er zu uns kommen. Wenn er die Wahl hat zwischen Stuttgart und Schalke... nun denn.

UND JETZT AUCH NOCH DAS:

Muskelbündelriss bei Boateng. 3 Monate Pause. NOCH ein Verein, mit dem wir um einen neuen IV konkurrieren. :cry: :cry: :mrgreen:


de mappes
Benutzeravatar
Spamferkel
Tamasi hat geschrieben:
de mappes hat geschrieben:
Tamasi hat geschrieben:Also bewerte ich mal Dutts Verhandlungstaktik:

Letzte Woche:
Auf Wimmer setzen anstatt auf Djillibilli. Alles richtig gemacht.

Diese Woche:
Auf Wimmer setzen statt auf Djillibilli. Alles falsch gemacht.


Warum?


Weil. :mrgreen:

Und außerdem darum:
Vielleicht bestand ja tatsächlich eine gewisse Chance, Wimmer auszuleihen. Aber je mehr finanzstärkere und attraktivere Vereine nach einem IV suchen, umso geringer sind unsere Chancen. Nun kam also SChalke dazu...
Anders gesagt: Wenn Wimmer die Wahl hat zwischen Stuttgart und dem SV Ried, dann wird er zu uns kommen. Wenn er die Wahl hat zwischen Stuttgart und Schalke... nun denn.

UND JETZT AUCH NOCH DAS:

Muskelbündelriss bei Boateng. 3 Monate Pause. NOCH ein Verein, mit dem wir um einen neuen IV konkurrieren. :cry: :cry: :mrgreen:


Aber was hat das denn damit zu tun, dass er für uns nicht zu haben war vor zwei Wochen?
Don't criticize what you can't understand

Tamasi
Benutzeravatar
Allmachtsbachel
Nun, es werden halt nicht immer gleich Nägel mit Köpfen gemacht. Vielleicht waren wir vor zwei Wochen der attraktivste Bewerber um Wimmer. Aber Spieler oder Verein wollten sich noch nicht festlegen, weil das Fensterle ist ja noch ein Weilchen offen...

Wenn kein anderer Verein mehr reingegrätscht wäre, hätten wir am Ende vielleicht tatsächlich den Zuschlag bekommen. Aber jetzt sind nunmal noch andere Vereine auf den Plan getreten und die haben mehr zu bieten. Falls er überhaupt gehen darf.