VfB - Die große Vereinspolitik

Wen dann?

Goofy hat geschrieben:Wen dann?

Habe es oben ergänzt
Ich finde es nur witzig.

Ist jetzt korrigiert worden

Das war ein Freudscher von Mossidis.

Oder Mossidis hat ganz schnell einen auf den Deckel bekommen.

Erstens:

exmatthes hat geschrieben:ach diese ultras täten sich auch wieder einkriegen.
vorausgesetzt man findet nen halbwegs passablen, sprich nichtdietrichähnlichen kandidaten.

Das sehe ich nicht so. Vogt ist "ihr" Mann und das Ultra-sein ihr Lebenssinn. Ich erwarte es eher andersum: Dass jeder Kandidat, der nicht Sankt Glaous ist, von den Ultras nicht akzeptiert wird.

Wenn es stimmt, was ich vage über zwei Ecken aus dem Ultra-Lager gehört habe, wissen die sehr wohl von der Vogt-Rahic-Connection und auch von Rahic' Sympathie für Red Bull. Obwohl Red Bull für einen gläubigen Ultra der Teufel ist, ist's ihnen in diesem Fall egal. Weil: DAIMLER-DAIMLER-DAIMLER!!!!!!1!!!!!11!!!!!!!!!!

"Lustigerweise" ist die Quelle für diese Info ein Typ, der schon seit Jahren lieber zu Spielen des VfB-II geht anstatt zu den Spielen der Profis. Wenn sich beide Spiele mal überschneiden, geht er zu "den Amas". Ich tippe mal, er ist nicht der einzige in seiner Clique.

Und solche Leute reißen jetzt das Maul auf und hetzen gegen Hitz und die Profiabteilung. Das verstehe ich nicht.

STR-Riky scheint ja auch - ansatzweise - ähnlich zu ticken. Er hat sich ja laut darüber beklagt, dass die Spiele bei SKY für ihn nur schwer erträglich sind, vermutlich alles zu sehr kommerzmäßig aufgebaut, zu viel Tralala drumrum etc. Ja, gut, äh... Profisport... braucht Geld... von TV-Anstalten... und so... Das weiß man und Ende.

Zweitens:

catweazle hat geschrieben:

exmatthes hat geschrieben:wenn die form daneben ist, ist der inhalt fast egal. ist leider so.
und dieser offene brief war halt derart daneben! mensch hitz!
jeder andere ohne sein bisher überragendes standing hätt wohl mittlerweile abdanken müssen.
ich versteh's bis heut nicht.

So ist es, Hitz hat es verbockt. Er wäre gut beraten, seine Sachen an der Mercedesstraße zusammenzupacken.

Bitte. Hitzlsperger hat sich inzwischen längst für die Form - nicht für den Inhalt - entschuldigt. Hat zwar lange gedauert - aber genau deshalb ist es für mich glaubwürdig. Weil es offenbar eine zeitlang gedauert hat, bis Hitz sich - etwas abgekühlt - mit seinem Brief auseinander gesetzt und seinen Fehler eingesehen hat. Das ist viel besser als die übliche 08/15-Entschuldigung, die manche Leute reflexartig beim ersten Shitstorm-Hauch absetzen; immer mit dem Copy/Paste-Satz: Wenn ich jemanden verletzt habe, dann tut es mir Leid und ich entschuldige mich... blablabla... ist mir eigentlich alles scheißegal, aber bitte bloß keinen Shitstorm jetzt... blablabla...

Leute, werdet erwachsen:
Hitzlsperger hat EINEN scheiß Fehler gemacht. EINEN! Es ist ja nicht so, dass er wie Dietrich oder Reschke von einem Fettnäpfchen Scheißhaufen in den nächsten tritt. Ein fairer Richter würde Hitzlsperger aufgrund seiner guten Vorgeschichte nur auf Bewährung verurteilen.

Das Videole stärkt mein Vertrauen in ihn. Sein Statement ist eine Antwort auf die einzige offene Frage, die ich in Bezug auf seine Aussagen der vergangenen Wochen hatte: mich hat seine Bemerkung zu Schraft irritiert, und ich habe mich gefragt, ob er sich auf dem Weg an die Spitze in Loyalitäten verheddert hat.

Meinetwegen könnte er viel mehr rausrücken, ich hatte noch nie ein Problem mit schmutziger Wäsche in der Öffentlichkeit – aber man sieht ja, wie schnell die Beteiligten damit Probleme kriegen: wenn sie nix sagen, wirft man ihnen mangelnde Transparenz vor, und wenn sie sich an die Öffentlichkeit wenden, mangelndes Benehmen.

exmatthes hat geschrieben:wenn die form daneben ist, ist der inhalt fast egal. ist leider so.
und dieser offene brief war halt derart daneben! mensch hitz!
jeder andere ohne sein bisher überragendes standing hätt wohl mittlerweile abdanken müssen.
ich versteh's bis heut nicht.

Ich verstehe bis heute nicht, welche Passagen des offenen Briefs in Form und Ton problematisch sind, vielleicht kannst du da helfen, oder jemand anderes. Die Schärfe ergibt sich aus dem Inhalt, es sind schwerwiegende Anschuldigungen. Die Leute sind schockiert, dass Hitzlsperger den Vogt persönlich angreift und verwechseln das mit einem Vergreifen im Ton. Dabei hängt alles am Inhalt, die Frage ist, ob die Anschuldigungen zutreffend sind oder nicht: wenn es zutrifft, dass man mit jemandem nicht zusammenarbeiten kann, dann sind die Vorwürfe eben auch persönlicher Natur.

Und die Leute haben anscheinend längst vergessen, dass die Vorwürfe in der Presse standen, bevor sich Hitzlsperger dazu äußerte – das nur nebenbei.

Das einzige, was mich an seinem Brief irritiert, ist die Übereifrigkeit, mit der er die Punkte aufgelistet hat. Das tönt ein bisschen wie ein offener Brief der 10a an den Schuldirektor, in dem sie sich über einen Lehrer beschwert. Deswegen glaube ich auch nicht an die Geschichte mit der Fremdsteuerung. Aus dem Brief geht viel Verärgerung hervor, ein “Kommunikationsprofi” hätte den nüchterner formuliert – und vielleicht auch die möglichen Folgen besser abgeschätzt.

Hitzlsperger ist enorm enttäuscht darüber, dass die Arbeit der vergangenen Jahre anscheinend nichts zählt, und ich teile das – bzw. bin ich sehr verwundert. Erstens sieht man die Ergebnisse auf dem Platz, und zweitens – viel relevanter – kennt man ihn: er hat ganz oft mit uns kommuniziert, man hat tonnenweise Material von ihm in Schrift, Ton und Bild, viel mehr als von Vogt, Porth, Jenner oder sonstwem. Deshalb dachte er sicherlich auch, dass er derjenige ist, der jetzt einspringen muss, auch das ergibt für mich Sinn.

Wir können seine Vertrauenswürdigkeit besser beurteilen als die jeder anderen Person aus den Gremien. Bin überrascht vom Gegreine auf Twitter und anderswo – anscheinend trauen sich die Leute selbst nicht über den Weg: jetzt plärren’s, wie sehr sie sich in Hitzlsperger getäuscht hätten, obwohl es näher liegt, dass ihre Menschenkenntnis sie nicht trügt. Anscheinend akzeptieren sie gleichzeitig Claus Vogt, über den sie sehr wenig wissen, als ihren persönlichen VfB-Messias. Ist das nicht dumm? Das ist dumm.

Ich finde das alarmierend. So leicht sind Menschen eigentlich nicht manipulierbar, aber sobald ein bisschen Chaos dazukommt, geht’s anscheinend sehr schnell.

catweazle hat geschrieben:

exmatthes hat geschrieben:wenn die form daneben ist, ist der inhalt fast egal. ist leider so.
und dieser offene brief war halt derart daneben! mensch hitz!
jeder andere ohne sein bisher überragendes standing hätt wohl mittlerweile abdanken müssen.
ich versteh's bis heut nicht.

DU FRETTCHEN!!!

Das Hauptproblem in meinen Augen ist die Mauschelsatzung, die man sich für die AG zurechtgeschrieben hat.

Für Wolle und seine Spezis in der AG wäre das kein Problem gewesen, linke, rechte Hand, kennt Ihr ja alle.

Doch jetzt sind 2 Personen am Ruder, die beide mit starkem Sendungsbewusstsein ausgestattet sind.

Dass Hitz seine Kandidatur zurückziehen wird, scheint mir fast unumgänglich zu sein. Aber auch Vogt kann nicht mehr gewählt werden. Die Anhängerschaften sind dermaßen verfeindet, dass ich mir beim besten Willen nicht vorstellen kann, dass er, sollte er noch mal gewählt werden, in Ruhe arbeiten kann.

Und jetzt ist das Ergebnis, dass man wahrscheinlich keine sachlich und vor allem menschlich geeignete Persönlichkeit finden wird, die diesem Sauhaufen präsidieren möchte.

Unter Westfalen hat geschrieben:Und jetzt ist das Ergebnis, dass man wahrscheinlich keine sachlich und vor allem menschlich geeignete Persönlichkeit finden wird, die diesem Sauhaufen präsidieren möchte.

Sogar die USA hat einen gefunden.
Ich hoffe doch, der Joe ist geeignet.

Ja...Der VfB findet nie wieder einen wie Vogt.

Der letzte Pöbel kommt in den Kicker Kommentaren aus den Löchern um auch noch Salz in die Wunden zu kippen. Dem Vogt muss das ein inneres Weihnachtsfest sein.
Das ist einfach nur noch traurig.

Sollte man Hitz diesen Thread empfehlen?
Damit er auch irgendwas Inneres feiern kann. So einen vegetarischen Karfreitagsbraten, oder so.

nice,
dann ist es eben der überscharfe inhalt, die vehemenz der vorwürfe.
wurde doch überwiegend (alles was mir untergekommen ist, ob privat oder im netz) als sowas wie ne öffentliche hinrichtung empfunden.
wenn Du das anders siehst - bitteschön.
So gnadenlos macht man öffenlich einfach niemanden nieder. so und sinngemäß fast überall die reaktionen.
da greifen dann einfach beschützerinstinkte; da stellt man sich an die seite des "opfers".

So unterscheiden sich die Empfindungen.

Vogt kann froh sein das ich nicht den Brief verfasst habe.

exmatthes hat geschrieben:nice,
dann ist es eben der überscharfe inhalt, die vehemenz der vorwürfe.
wurde doch überwiegend (alles was mir untergekommen ist, ob privat oder im netz) als sowas wie ne öffentliche hinrichtung empfunden.
wenn Du das anders siehst - bitteschön.
So gnadenlos macht man öffenlich einfach niemanden nieder. so und sinngemäß fast überall die reaktionen.
da greifen dann einfach beschützerinstinkte; da stellt man sich an die seite des "opfers".

Diese Art von Verurteilung... kommt mir kurvenseitig ziemlich bekannt vor. In dieser Form dürfen das wohl nur „echte Fans“?

Wie einige schon (Gott sei Dank!) ebenfalls bemerkten: dieses öffentliche Anpissen mit argumentationsfreien Einzeilern in den asozialen Medien ist wirklich ein erschreckendes Phänomen. Ich kann nur an jeden appellieren diese Medien nicht zu nutzen.

Was Hitzes Videoauftritt betrifft:

Der hinterließ mich irgendwie ratlos. Für die dort getätigten Aussagen hätte er meinem Empfinden nach nicht den medialen Burgfrieden verlassen müssen, den der Beirat sich gewünscht hat. Natürlich war dieser Wunsch nicht verbindlich und selbstverständlich muss weiterhin jeder das Recht haben sich gegen bodenlose Behauptungen zur Wehr zu setzen... nur... dann muss man das halt auch machen.

Der einzig inhaltlich relevante Punkt, der mir jetzt aufgefallen wäre, waren seine Einlassungen zum Arbeitsrecht, bzw. den Pflichten eines Arbeitgebers gegenüber seinen Arbeitnehmern:

Thomas Hitzlsperger dazu:
„Ich habe mich zu diesem Thema im Vorfeld abgesichert und beraten lassen und dann im Sinne des Arbeitsrechts entschieden.“ Da keine konkreten Beweise gegen Mitarbeiter vorlagen, war es demnach nicht rechtens diese Personen zu sperren. „

Lieber Herr Hitzlsperger, bei allem was recht ist, lassen sie uns doch offen aussprechen, über wen wir hier reden. Wir reden über Herrn Oliver Schraft. Mag sein, dass bis zu einer Untersuchung seiner Unterlagen noch keine Beweise für die Datenweitergabe vorlagen, aber es lagen doch schwerwiegende Zeugenaussagen vor. Ausgerechnet vom Datenempfänger, der ja wohl wissen wird von wem er die Daten erhalten hat. Nee, Du, da kannsch Dich nicht mit dem Arbeitsrecht rausreden. Schrafts Computer war fällig.

Jetzt wissen wir natürlich nicht, was da noch alles dranhängt. Aber dieser Passus, "was da noch dranhängt" muss jemandem, der den Datenschutzskandal aufklären will, dann halt egal sein, wenn er glaubhaft bleiben will. Wenn da noch Andere mit drinhängen, dann ist das halt so. In dem Moment, wo man sich da irgendwie glaubt "schützend" vorstellen zu müssen, kann man für sich nicht mehr in Anspruch nehmen transparent aufklären zu wollen. Es geht nur eines von Beidem.

Ich persönlich hätte gar kein Problem damit, wenn Hitz sich hinstellt und sagen würde: Ich habe keine Untersuchungen geduldet, weil ich verhindern wollte, dass wir hier ohne Not eine riesen Sache lostreten, die am Ende nur dem gesamten Verein schadet. Ich stehe dazu und werde das auch durchziehen. Ich hätte allerdings auch kein Problem damit gehabt, wenn er gesagt hätte: Oliver Schraft und folgende weitere Personen sind mit sofortiger Wirkung entlassen. Belastendes Material wurde dem Datenschutzbeauftragten übergeben.

Was man Hitzlsperger also leider durchaus vorwerfen muss: er laviert. Er redet und handelt nicht konsisitent. Natürlich fällt das auf, keine Frage.

Was mich bei dem Video auch noch ein bisschen "enttäuscht" hat: das ist ein 2-Minuten-Ding. Muss er da den Text wirklich ablesen? Wenn ihm das so wichtig ist, warum spricht er nicht frei zu den VfB-Fans? Das sollte doch für jemanden in seiner Position ein Kinderspiel sein.

Naja, ansonsten wars wie bei Remarque. Mal sehen, ob Herr Vogt sich jetzt bemüßigt fühlt aus dem Osten Nachrichten nachzuliefern...

catweazle hat geschrieben:

exmatthes hat geschrieben:wenn die form daneben ist, ist der inhalt fast egal. ist leider so.
und dieser offene brief war halt derart daneben! mensch hitz!
jeder andere ohne sein bisher überragendes standing hätt wohl mittlerweile abdanken müssen.
ich versteh's bis heut nicht.
mal ein hitziger( ) tweet oder so, mal was kurz raushauen - ja o.k.
aber dieser brief! der war doch länger, wohlformuliert, und damit eben nullnimmer unter "rausgerutscht" einordenbar.
wirklich keine sternstunde.
kriegt er nimmer richtig eingefangen - und dieses datengedöns bläst sich mit jedem tag weiter auf richtung kapitalverbrechen und landesverrat.

So ist es, Hitz hat es verbockt. Er wäre gut beraten, seine Sachen an der Mercedesstraße zusammenzupacken. Kann ja dann nach einiger Zeit woanders nochmal neu anfangen. Leider werden die Widerlinge aus der zweiten Reihe, die an den Futtertrögen Platz genommen und Vogt als zu beseitigenden Störfaktor wahrgenommen haben bleiben.

Und seine Zöglinge mislintat und pellegrino auch mitholen

Endlich mal ein Ultra Vogt-Fan hier, der Stimmung macht

Goofy hat geschrieben:

higgi hat geschrieben:

Das Spiel in Freiburg wurde am Sonntag schnell in den Hintergrund gedrängt. Thomas Hitzlsperger meldete sich zu Wort. Der Vorstandsvorsitzende des VfB Stuttgart versucht die Lawine zu stoppen, die er selbst losgetreten hat und beklagt die Anfeindungen vieler Anhänger, die ihm den Rücken kehren. Er sagt: "Ich bin ein Spalter."

Der Kicker

Ich bin ein Spalter

Mossidis mit Verlaub, Sie sind ein Arschloch
https://www.kicker.de/hitzlsperger-ich- ... 90/artikel

In der Überschrift

Stuttgarts Vorstandsvorsitzender Hitzlsperger: "Ich bin kein Spalter"
Stuttgarts Vorstandsvorsitzender beklagt die Anfeindungen

Hitzlsperger: "Ich bin kein Spalter"

und im Link schreibt er es drei mal anders.
Ich würde dann doch auf einen Tippfehler vom Schorsch
tippen. (Vielleicht ist das aber auch ein Tipp-Fehler von mir )

Was für ein peinlicher Typ
Was kann der denn überhaupt?

Tamasi hat geschrieben:Erstens:

exmatthes hat geschrieben:ach diese ultras täten sich auch wieder einkriegen.
vorausgesetzt man findet nen halbwegs passablen, sprich nichtdietrichähnlichen kandidaten.

Das sehe ich nicht so. Vogt ist "ihr" Mann und das Ultra-sein ihr Lebenssinn. Ich erwarte es eher andersum: Dass jeder Kandidat, der nicht Sankt Glaous ist, von den Ultras nicht akzeptiert wird.

Wenn es stimmt, was ich vage über zwei Ecken aus dem Ultra-Lager gehört habe, wissen die sehr wohl von der Vogt-Rahic-Connection und auch von Rahic' Sympathie für Red Bull. Obwohl Red Bull für einen gläubigen Ultra der Teufel ist, ist's ihnen in diesem Fall egal. Weil: DAIMLER-DAIMLER-DAIMLER!!!!!!1!!!!!11!!!!!!!!!!

"Lustigerweise" ist die Quelle für diese Info ein Typ, der schon seit Jahren lieber zu Spielen des VfB-II geht anstatt zu den Spielen der Profis. Wenn sich beide Spiele mal überschneiden, geht er zu "den Amas". Ich tippe mal, er ist nicht der einzige in seiner Clique.

Und solche Leute reißen jetzt das Maul auf und hetzen gegen Hitz und die Profiabteilung. Das verstehe ich nicht.

STR-Riky scheint ja auch - ansatzweise - ähnlich zu ticken. Er hat sich ja laut darüber beklagt, dass die Spiele bei SKY für ihn nur schwer erträglich sind, vermutlich alles zu sehr kommerzmäßig aufgebaut, zu viel Tralala drumrum etc. Ja, gut, äh... Profisport... braucht Geld... von TV-Anstalten... und so... Das weiß man und Ende.

Zweitens:

catweazle hat geschrieben:

exmatthes hat geschrieben:wenn die form daneben ist, ist der inhalt fast egal. ist leider so.
und dieser offene brief war halt derart daneben! mensch hitz!
jeder andere ohne sein bisher überragendes standing hätt wohl mittlerweile abdanken müssen.
ich versteh's bis heut nicht.

So ist es, Hitz hat es verbockt. Er wäre gut beraten, seine Sachen an der Mercedesstraße zusammenzupacken.

Bitte. Hitzlsperger hat sich inzwischen längst für die Form - nicht für den Inhalt - entschuldigt. Hat zwar lange gedauert - aber genau deshalb ist es für mich glaubwürdig. Weil es offenbar eine zeitlang gedauert hat, bis Hitz sich - etwas abgekühlt - mit seinem Brief auseinander gesetzt und seinen Fehler eingesehen hat. Das ist viel besser als die übliche 08/15-Entschuldigung, die manche Leute reflexartig beim ersten Shitstorm-Hauch absetzen; immer mit dem Copy/Paste-Satz: Wenn ich jemanden verletzt habe, dann tut es mir Leid und ich entschuldige mich... blablabla... ist mir eigentlich alles scheißegal, aber bitte bloß keinen Shitstorm jetzt... blablabla...

Leute, werdet erwachsen:
Hitzlsperger hat EINEN scheiß Fehler gemacht. EINEN! Es ist ja nicht so, dass er wie Dietrich oder Reschke von einem Fettnäpfchen Scheißhaufen in den nächsten tritt. Ein fairer Richter würde Hitzlsperger aufgrund seiner guten Vorgeschichte nur auf Bewährung verurteilen.

Frank N Furter hat geschrieben:
Der einzig inhaltlich relevante Punkt, der mir jetzt aufgefallen wäre, waren seine Einlassungen zum Arbeitsrecht, bzw. den Pflichten eines Arbeitgebers gegenüber seinen Arbeitnehmern:

Thomas Hitzlsperger dazu:
„Ich habe mich zu diesem Thema im Vorfeld abgesichert und beraten lassen und dann im Sinne des Arbeitsrechts entschieden.“ Da keine konkreten Beweise gegen Mitarbeiter vorlagen, war es demnach nicht rechtens diese Personen zu sperren. „

Lieber Herr Hitzlsperger, bei allem was recht ist, lassen sie uns doch offen aussprechen, über wen wir hier reden. Wir reden über Herrn Oliver Schraft. Mag sein, dass bis zu einer Untersuchung seiner Unterlagen noch keine Beweise für die Datenweitergabe vorlagen, aber es lagen doch schwerwiegende Zeugenaussagen vor. Ausgerechnet vom Datenempfänger, der ja wohl wissen wird von wem er die Daten erhalten hat. Nee, Du, da kannsch Dich nicht mit dem Arbeitsrecht rausreden. Schrafts Computer war fällig.

Naja... Einfach so den „Rechner her“ geht auch nicht. Auf dem Rechner oder Account gibt es wahrscheinlich auch genug andere Internas den VfB betreffend, dass eine externe dubiose Agentur nicht einfach so alles durchstöbern kann.

Hitz hat daher absolut richtig gehandelt.

Nice Weather hat geschrieben:Das Videole stärkt mein Vertrauen in ihn. Sein Statement ist eine Antwort auf die einzige offene Frage, die ich in Bezug auf seine Aussagen der vergangenen Wochen hatte: mich hat seine Bemerkung zu Schraft irritiert, und ich habe mich gefragt, ob er sich auf dem Weg an die Spitze in Loyalitäten verheddert hat.

Meinetwegen könnte er viel mehr rausrücken, ich hatte noch nie ein Problem mit schmutziger Wäsche in der Öffentlichkeit – aber man sieht ja, wie schnell die Beteiligten damit Probleme kriegen: wenn sie nix sagen, wirft man ihnen mangelnde Transparenz vor, und wenn sie sich an die Öffentlichkeit wenden, mangelndes Benehmen.

exmatthes hat geschrieben:wenn die form daneben ist, ist der inhalt fast egal. ist leider so.
und dieser offene brief war halt derart daneben! mensch hitz!
jeder andere ohne sein bisher überragendes standing hätt wohl mittlerweile abdanken müssen.
ich versteh's bis heut nicht.

Ich verstehe bis heute nicht, welche Passagen des offenen Briefs in Form und Ton problematisch sind, vielleicht kannst du da helfen, oder jemand anderes. Die Schärfe ergibt sich aus dem Inhalt, es sind schwerwiegende Anschuldigungen. Die Leute sind schockiert, dass Hitzlsperger den Vogt persönlich angreift und verwechseln das mit einem Vergreifen im Ton. Dabei hängt alles am Inhalt, die Frage ist, ob die Anschuldigungen zutreffend sind oder nicht: wenn es zutrifft, dass man mit jemandem nicht zusammenarbeiten kann, dann sind die Vorwürfe eben auch persönlicher Natur.

Und die Leute haben anscheinend längst vergessen, dass die Vorwürfe in der Presse standen, bevor sich Hitzlsperger dazu äußerte – das nur nebenbei.

Das einzige, was mich an seinem Brief irritiert, ist die Übereifrigkeit, mit der er die Punkte aufgelistet hat. Das tönt ein bisschen wie ein offener Brief der 10a an den Schuldirektor, in dem sie sich über einen Lehrer beschwert. Deswegen glaube ich auch nicht an die Geschichte mit der Fremdsteuerung. Aus dem Brief geht viel Verärgerung hervor, ein “Kommunikationsprofi” hätte den nüchterner formuliert – und vielleicht auch die möglichen Folgen besser abgeschätzt.

Hitzlsperger ist enorm enttäuscht darüber, dass die Arbeit der vergangenen Jahre anscheinend nichts zählt, und ich teile das – bzw. bin ich sehr verwundert. Erstens sieht man die Ergebnisse auf dem Platz, und zweitens – viel relevanter – kennt man ihn: er hat ganz oft mit uns kommuniziert, man hat tonnenweise Material von ihm in Schrift, Ton und Bild, viel mehr als von Vogt, Porth, Jenner oder sonstwem. Deshalb dachte er sicherlich auch, dass er derjenige ist, der jetzt einspringen muss, auch das ergibt für mich Sinn.

Wir können seine Vertrauenswürdigkeit besser beurteilen als die jeder anderen Person aus den Gremien. Bin überrascht vom Gegreine auf Twitter und anderswo – anscheinend trauen sich die Leute selbst nicht über den Weg: jetzt plärren’s, wie sehr sie sich in Hitzlsperger getäuscht hätten, obwohl es näher liegt, dass ihre Menschenkenntnis sie nicht trügt. Anscheinend akzeptieren sie gleichzeitig Claus Vogt, über den sie sehr wenig wissen, als ihren persönlichen VfB-Messias. Ist das nicht dumm? Das ist dumm.

Ich finde das alarmierend. So leicht sind Menschen eigentlich nicht manipulierbar, aber sobald ein bisschen Chaos dazukommt, geht’s anscheinend sehr schnell.

Gut geschrieben

Gab wohl heute im Anschluß noch ein Interview mit Hitz vom SWR:

https://www.swr.de/sport/fussball/vfb-s ... z-100.html

Das ist aus meiner Sicht deutlich interessanter.

Ich glaube dennoch, dass der Graben nicht mehr zu schließen ist. Die Ultras bekämpfen den Profifussball und wenn ein solcher Protagonist nach vorne tritt und sich angreifbar macht, stürzen sie sich auf ihn. Kampfhunde lassen auch nicht los.

Angesichts seines Beraterumfelds ist es unklar, was St. Glaous wirklich will. Aber die Ultras lieben ihn.

(Ich will nicht mehr von "Mitgliedern" schreiben. Das ist irreführend. Die schweigende Mehrheit der Mitglieder dürfte andere Wünsche haben als die Hardcore-Schreihälse, die weniger an einer Aufklärung als am Teeren & Federn interessiert scheinen.)

Frank N Furter hat geschrieben:Gab wohl heute im Anschluß noch ein Interview mit Hitz vom SWR:

https://www.swr.de/sport/fussball/vfb-s ... z-100.html

Das ist aus meiner Sicht deutlich interessanter.

Was ich raushöre ist( nur mein Empfinden), dass Hitz nächste Woche in die Offensive gehen wird.