flux hat geschrieben:So langsam glaube ich, daß es schon aus Sicherheitsgründen besser ist, eine reine Online-MV zu veranstalten...
Über diese Beschlussfassung kann sich niemand, auch nicht der Präsident, hinwegsetzen, ohne gegen die Satzung zu verstoßen.
Wir verlangen und unterstützen weiterhin eine vollumfängliche Aufklärung mit allen etwaigen Konsequenzen, verwehren uns aber gegen jedwede vereinspolitische Instrumentalisierung dieser Thematik.
Fakt ist, dass das Präsidium am 2. November 2020 einstimmig einen Beschluss zur Durchführung der nachzuholenden Mitgliederversammlung 2020 am 18. März 2021 gefasst hat. Eine der akzeptierten Optionen war eine digitale Veranstaltung.
killroy hat geschrieben:Wir verlangen und unterstützen weiterhin eine vollumfängliche Aufklärung mit allen etwaigen Konsequenzen, verwehren uns aber gegen jedwede vereinspolitische Instrumentalisierung dieser Thematik.
Lustig, eine Datenschutzsache, die zweifelsohne nicht sauber daherkommt und dem Zwecke der vereinspolitischen Instrumentalisierung diente ... die soll bei der Aufklärung dann nicht vereinspolitisch instrumentalisiert werden? Hohoho, hier kommt der Märchenonkel
Spielgerät hat geschrieben:Fakt ist, dass das Präsidium am 2. November 2020 einstimmig einen Beschluss zur Durchführung der nachzuholenden Mitgliederversammlung 2020 am 18. März 2021 gefasst hat. Eine der akzeptierten Optionen war eine digitale Veranstaltung.
Den Hinweis auf diesen einstimmigen Beschluss scheint der offene, ehrliche und transparent agierende Fanpräsident Claus Vogt in seinem Statement doch glatt vergessen zu haben. Kommt vor....
killroy hat geschrieben:wer sind eigentlich diese Gaiser und Mutschler? Wie lange reicht deren Historie? Haben die schon unter Hundt gedient?Über diese Beschlussfassung kann sich niemand, auch nicht der Präsident, hinwegsetzen, ohne gegen die Satzung zu verstoßen.
tja, jetzt sollten uns die beiden noch sagen, aufgrund welchen passus in der satzung das so ist
Tifferette hat geschrieben:killroy hat geschrieben:wer sind eigentlich diese Gaiser und Mutschler? Wie lange reicht deren Historie? Haben die schon unter Hundt gedient?Über diese Beschlussfassung kann sich niemand, auch nicht der Präsident, hinwegsetzen, ohne gegen die Satzung zu verstoßen.
tja, jetzt sollten uns die beiden noch sagen, aufgrund welchen passus in der satzung das so ist
Das ist aufgrund der generellen Kompetenzzuweisung innerhalb eines e.V. sowie der ambivalenten Formulierung bzgl. der Einberufung jedenfalls eine gut vertretbare Rechtsmeinung.
Frank N Furter hat geschrieben:Naja, dass in der Satzung kaum geregelt sein kann, dass im Konfliktfall alleine der Präsident darüber entscheidet, wann eine neue Präsidentschaftswahl stattfinden darf, war irgendwie.... naheliegend?
...obwohl, dem VfB würde ich sogar so eine Selbstermächtigungs-Satzung zutrauen.
Tifferette hat geschrieben:killroy hat geschrieben:wer sind eigentlich diese Gaiser und Mutschler? Wie lange reicht deren Historie? Haben die schon unter Hundt gedient?Über diese Beschlussfassung kann sich niemand, auch nicht der Präsident, hinwegsetzen, ohne gegen die Satzung zu verstoßen.
tja, jetzt sollten uns die beiden noch sagen, aufgrund welchen passus in der satzung das so ist
Das ist aufgrund der generellen Kompetenzzuweisung innerhalb eines e.V. sowie der ambivalenten Formulierung bzgl. der Einberufung jedenfalls eine gut vertretbare Rechtsmeinung.
killroy hat geschrieben:https://11freunde.de/artikel/cannst%C3%A4dter-schattenk%C3%A4mpfe/3244208?position=seiteninhalt&komplettansicht=#seiteninhalt
Die 11 Freunde bringen es auf den Punkt! Wait and see, Zahltag ist am 1. Februar!