RedBlues hat geschrieben:... und der andere Teil verwendet ihn ausgiebig um Entscheidungen [...] zu beeinflussen
Southern Comfort hat geschrieben:Ok, ich wollte damit sagen, dass das ganz normal ist. Kapitalgesellschaften haben zwar Offenlegungspflichten, aber die nehmen sie so wahr, wie ein gutes Pferd hüpfen muss: Arsch haarscharf über Latte... Das ist sozusagen deren DNA. Da wird man in der Disziplin nicht gerade die volle Transparenz entdecken. Zudem... um den Job des Datenschutzbeauftragten reißt sich keiner. Wenn der Boss in der Sitzung fragt: „Leute, wer übernimmt den Scheiß?“ schauen alle auf ihr Handy und checken wichtige Mails. Kann also gut sein, dass der Job permanent woanders aufschlägt.
Southern Comfort hat geschrieben:Ok, ich wollte damit sagen, dass das ganz normal ist. Kapitalgesellschaften haben zwar Offenlegungspflichten, aber die nehmen sie so wahr, wie ein gutes Pferd hüpfen muss: Arsch haarscharf über Latte... Das ist sozusagen deren DNA. Da wird man in der Disziplin nicht gerade die volle Transparenz entdecken. Zudem... um den Job des Datenschutzbeauftragten reißt sich keiner. Wenn der Boss in der Sitzung fragt: „Leute, wer übernimmt den Scheiß?“ schauen alle auf ihr Handy und checken wichtige Mails. Kann also gut sein, dass der Job permanent woanders aufschlägt.
Goofy hat geschrieben:Darf ich das weitererzählen?
catweazle hat geschrieben:@Tiff
Man kann sich trefflich streiten, ob eine Online-MV passend ist oder nicht. Beim VfB (Stichwort wlan) habe ich allerdings erhebliche Zweifel, ob das professionell organisiert werden kann. Kern des Kommentars ist aber die Frage, ob die Mitglieder enteiert werden und über die Führung des Vereins im Hinterzimmer Vereinsbeirat vorentschieden wird. Das ist nicht nur undemokratisch, eine so herbei geführte Entscheidung wird auch dafür sorgen, dass der dann "gewählte" Präsident keinerlei Akzeptanz genießt.
Öcher hat geschrieben:Spielgerät hat geschrieben:
Und wie ich ihm das Vorwerfen kann. Wenn ein Präsident so viel Ahnung vom sportlichen Teil des Business hat wie ich als Fan, dann ist es seine verdammte Pflicht, sich rauszuhalten und diejenigen ihre Arbeit machen zu lassen, die Ahnung davon haben. Also Miss Lintat und Hitz. Genau das ist doch der springende Punkt. Wir hatten viel zu lange viel zu wenig Sportsachverstand im Verein, was unter anderem zu unzähligen Trainerwechseln geführt hat. Jetzt haben wir ihn, und dann kommt der Fanpräsident Vogt mit seinem Spezl Rahic um die Ecke und mischt sich ein. Das ist ein absolutes NoGo!
Und die Einmischung war auch keine Banalität, denn sie mündete darin, dass Miss Lintat nur verlängern wollte, wenn feststeht, dass TH weiter an verantwortliche Position im Verein tätig ist. Und genau über diese komplett überflüssige Einmischung schreibt Hitz in seinem offenen Brief.
Also einen Vertrag der bis 2021 läuft um ein Jahr zu verlängern, ohne Not einer AK und in einer Phase von einem Punkt in 4 spielen, Derby 0-3 verloren und englische Woche gegen hsv darf man nicht zumindest hinterfragen?
In meiner fanbubble die sich wohl viel mehr mit fussball als mit Politik beschäftigt war das für mich vor dem HSV Spiel ein himmelfahrtskommando, im nachhinein kann man natürlich sagen, materazzo wäre Trainer geblieben ohne Aufstieg. Ich für meinen Teil, mit dem Abschied von Walter und den restlichen Verantwortlichen wäre ich mir zu 100% sicher, dass er hätte gehen müssen.
Selbst materazzo hat im Interview in der 11freunde es nicht verstanden, er hat immer das Vertrauen gespürt von hitz und Mislintat. Außerdem ging es nicht darum materazzo abzuschießen, Mislintat bestand darauf um der Mannschaft ein Alibi Zunehmen, der AR hat sich dennoch dafür entschieden. Mislintat hat nun in etlichen Interviews die Entscheidung erklärt, warum er das vertraglich fixiert haben möchte ohne hitz, da er auf so einer vertrauensbasis mit dem Wechsel von klopp zu tuchel er sein Wort hat brechen müssen gegenüber einem Spieler und er diese Situation nie mehr haben möchte. Auch deswegen ist er von Arsenal weg und nach seinen Worten hat ihn auch Dietrich geholt und nicht Hitz.
Spannend ist auch in dieser selektiven Wahrnehmung, dass Vogt nicht in der Lage war den Vertrag von materazzo zu verzögern, aber bei Mislintat war er allein dafür verantwortlich?
Ich befürworte beileibe nicht alles, aber ein wenig otöne hören und lesen wenn es um die direkten Beteiligten geht würde viel Schärfe aus dieser Diskussion nehmen.
catweazle hat geschrieben:Guter Kommentar, will ich Euch nicht vorenthalten ...
LKZ LOKALSPORT - FUSSBALL 29.01.2021
KOMMENTAR Marco Jaisle
Kommentar: Das Urteil obliegt alleine den Vereinsmitgliedern
Datenaffäre, gegenseitige Vorwürfe und unterschiedliche Auffassungen über den Termin der Mitgliederversammlung: Der VfB Stuttgart ist bis in seine Grundfeste zerstritten. Den Überblick zu behalten, Prognosen über den Ausgang zu treffen, das fällt selbst manchem Gremienmitglied schwer. Dabei geht es nicht nur darum, ob Claus Vogt ein guter Präsident ist oder wer für die Datenaffäre Verantwortung trägt. Es geht darum, wie viel die über 70000 Mitglieder noch zu sagen haben.
Vogt hatte zu Beginn seiner Präsidentschaft zum obersten Ziel erklärt, die Mitglieder ehrlich und glaubhaft zu vertreten. Zu dieser Aufgabe gehört als Mehrheitsinhaber und Aufsichtsratschef auch die Kontrolle der AG. Nach allem, was man bisher weiß, hat Vogt diese wichtigste Aufgabe seines Amtes gewissenhaft ausgeübt. Er genießt die Rückendeckung des Fanausschusses, der alle Fangruppen abbildet. Die Entscheidung, den Streit öffentlich auszutragen, hat nicht Vogt getroffen. Es waren Thomas Hitzlsperger und alle, die den Vorstandsvorsitzenden in seinem Vorhaben bestärkt haben. Dass sich Vogt gegen die erhobenen und bisher nicht bewiesenen Vorwürfe wehrt, kann nicht verwundern. Schließlich ist er der gewählte Präsident.
Deshalb obliegt es nicht Hitzlsperger oder dem Vereinsbeirat, darüber zu urteilen, ob Vogt ein guter oder schlechter Präsident ist. Dieses Recht sollte den Mitgliedern zustehen – bei einer Präsenzveranstaltung, sobald es wieder erlaubt ist, bei der alle Karten auf dem Tisch liegen und die angekündigten Konsequenzen gezogen sind. Mit einer ehrlichen Debatte und einer anschließenden Wahl zwischen Vogt und einem weiteren Kandidaten (der nicht für die AG arbeitet und unbelastet ist). Vielleicht würde diese Versammlung schmerzhaft werden, doch alles andere wäre den Mitgliedern gegenüber undemokratisch.
catweazle hat geschrieben:Guter Kommentar, will ich Euch nicht vorenthalten ...
LKZ LOKALSPORT - FUSSBALL 29.01.2021
KOMMENTAR Marco Jaisle
Kommentar: Das Urteil obliegt alleine den Vereinsmitgliedern
....
Und dass die Zusammenarbeit mit Hitzlsperger gesichert ist. "Zwischen Thomas und mir passt es. Mir ist wichtig, dass diese Konstellation erhalten bleibt. Dann kann es Sportvorstand oder Sportdirektor sein - das ist egal."
higgi hat geschrieben:Mappes
Er meint vermutlich die 2-1 Niederlage gg Kallsruh
Goofy hat geschrieben:Sven Mislintat am 12.12. zu seiner Vertragsverlängerung:
„Der VfB ist mein Ansprechpartner. Ich bin mit allem was ich habe hier. Wenn es jetzt durch den Aufsichtsrat geht, bin ich guter Dinge, dass ich nicht mehr jede Woche diese Fragen beantworten muss.“
Am 17.12. gab der VfB die Verlängerung bekannt.
Solche Verträge müssen also wohl durch den Aufsichtsrat.
Von welchen Zeiträumen der Verzögerung wird immer geredet?
5 Tage? Nicht ernsthaft.
catweazle hat geschrieben:Dieses Recht sollte den Mitgliedern zustehen – bei einer Präsenzveranstaltung, sobald es wieder erlaubt ist, bei der alle Karten auf dem Tisch liegen und die angekündigten Konsequenzen gezogen sind. Mit einer ehrlichen Debatte und einer anschließenden Wahl zwischen Vogt und einem weiteren Kandidaten (der nicht für die AG arbeitet und unbelastet ist). Vielleicht würde diese Versammlung schmerzhaft werden, doch alles andere wäre den Mitgliedern gegenüber undemokratisch.
Debatte ist derzeit einfach nicht planbar.
Goofy hat geschrieben:Sven Mislintat am 12.12. zu seiner Vertragsverlängerung:
„Der VfB ist mein Ansprechpartner. Ich bin mit allem was ich habe hier. Wenn es jetzt durch den Aufsichtsrat geht, bin ich guter Dinge, dass ich nicht mehr jede Woche diese Fragen beantworten muss.“
Am 17.12. gab der VfB die Verlängerung bekannt.
Solche Verträge müssen also wohl durch den Aufsichtsrat.
Von welchen Zeiträumen der Verzögerung wird immer geredet?
5 Tage? Nicht ernsthaft.
Spielgerät hat geschrieben:
Nein, der von Iron verlinkte Kickerartikel ist vom 23.11.2020.
Goofy hat geschrieben:Sven Mislintat am 12.12. zu seiner Vertragsverlängerung:
„Der VfB ist mein Ansprechpartner. Ich bin mit allem was ich habe hier. Wenn es jetzt durch den Aufsichtsrat geht, bin ich guter Dinge, dass ich nicht mehr jede Woche diese Fragen beantworten muss.“
Am 17.12. gab der VfB die Verlängerung bekannt.
Solche Verträge müssen also wohl durch den Aufsichtsrat.
Von welchen Zeiträumen der Verzögerung wird immer geredet?
5 Tage? Nicht ernsthaft.