VfB - Die große Vereinspolitik

Ich weiß jetzt wie alles zusammenhängt:

Hitz und Vogt haben sich im Hinterzimmer getroffen und haben gemeinsam einen perfiden Plan geschmiedet. Sie starten den größten öffentlich Zoff den es beim VfB gegeben hat um die Datenaffäre in den Hintergrund zu stellen, damit die dunklen Mächte sich Ihrer Sicher sein können. Um dann nach den Berichten des LDSB und Escason alle finstern Gesellen aus e.V. und AG zu Entfernen und denen die Schuld an Ihrem Zoff in die Schuhe schieben. Danach haben sich wieder alle lieb.

Haber hat geschrieben:mappes,

die Verschiebung ist weder ein Verstoß und ist auch nicht vollzogen.
Zu Mislintat? Das ist so eine Wahrnehmung, wenn Mis die Vereinstradition lobt, spricht er Vogt aus dem Herzen, dazu die gemeinsame Freude nach dem Sieg, das hat mich auch gefreut. Ich mag Harmonie. Das sind alles nur so Wahrnehmungen, ich interpretiere nur und habe das Gefühl, dass es Vogt richtig macht, wenn er ein bisschen aufräumt in der Wellblechhütte.

kann sein
kann aber auch in die Hose gehen
rückblickend werden wir es sehen...oder eben nicht
Das meiste sind nur Wahrnehmungen und Interpretationen

Haber hat geschrieben:mappes,

die Verschiebung ist weder ein Verstoß und ist auch nicht vollzogen.
Zu Mislintat? Das ist so eine Wahrnehmung, wenn Mis die Vereinstradition lobt, spricht er Vogt aus dem Herzen, dazu die gemeinsame Freude nach dem Sieg, das hat mich auch gefreut. Ich mag Harmonie. Das sind alles nur so Wahrnehmungen, ich interpretiere nur und habe das Gefühl, dass es Vogt richtig macht, wenn er ein bisschen aufräumt in der Wellblechhütte.

Glaubst du Vogt hat das Thema Traditionsverein nur für sich exklusiv gepachtet hat und jeder der von Tradition spricht pflichtet sich der Gruppe Vogt bei ?

Karl Kasper hat geschrieben:Ich weiß jetzt wie alles zusammenhängt:

Hitz und Vogt haben sich im Hinterzimmer getroffen und haben gemeinsam einen perfiden Plan geschmiedet. Sie starten den größten öffentlich Zoff den es beim VfB gegeben hat um die Datenaffäre in den Hintergrund zu stellen, damit die dunklen Mächte sich Ihrer Sicher sein können. Um dann nach den Berichten des LDSB und Escason alle finstern Gesellen aus e.V. und AG zu Entfernen und denen die Schuld an Ihrem Zoff in die Schuhe schieben. Danach haben sich wieder alle lieb.

Und wann ist der Auftritt der Jedi's und die Sith?

Flache9 hat geschrieben:
Und wann ist der Auftritt der Jedi's und die Sith?

Ich dachte eher an Pinky und Brain. Die dann erst den Verein (e.V+AG) übernehmen und dann die Weltherrschaft an sich reißen.

Karl Kasper hat geschrieben:

Flache9 hat geschrieben:
Und wann ist der Auftritt der Jedi's und die Sith?

Ich dachte eher an Pinky und Brain. Die dann erst den Verein (e.V+AG) übernehmen und dann die Weltherrschaft an sich reißen.

Flache9 hat geschrieben:
Glaubst du Vogt hat das Thema Traditionsverein nur für sich exklusiv gepachtet hat und jeder der von Tradition spricht pflichtet sich der Gruppe Vogt bei ?

Wenn Vetterleswirtschaft und eigenes Süpple kochen die Tradition ist, dann ist keiner von Gruppe Vogt dabei.

Ja herrlich, Kasper vs flache

Karl Kasper hat geschrieben:

Flache9 hat geschrieben:
Glaubst du Vogt hat das Thema Traditionsverein nur für sich exklusiv gepachtet hat und jeder der von Tradition spricht pflichtet sich der Gruppe Vogt bei ?

Wenn Vetterleswirtschaft und eigenes Süpple kochen die Tradition ist, dann ist keiner von Gruppe Vogt dabei.

Das musst du Haber mitteilen.

Spielgerät hat geschrieben:

darkred hat geschrieben:

Spielgerät hat geschrieben:Kurz und knackig und ohne zu polemisieren. Die Süddeutsche scheint's besser hinzubekommen als der mediale Rest:

https://www.sueddeutsche.de/sport/hitzl ... -1.5192889

Also groß Tiefgang hat der Beitrag ja nun nicht.
Und nachdem was wir heute gesichert wissen, ist er Hitz gegenüber sehr wohlwollend geschrieben.

VfB-Trash für Anfänger. Ich glaube, du überschätzt das überregionale Interesse an unserem Herzensverein gewaltig

Ich beurteile den Inhalt eines Artikels ja nicht mit Blick auf den Rezipienten ... sondern mit Blick auf den *öhm* Inhalt.

Aber das die SZ Hitz schon immer gewogen war, ist ja den Zwischenzeilen unschwer zu entnehmen.
Und er bedankt sich auf seiner HP dafür artig mit einem gänzlich bescheidenen Zitat.

https://www.thomas-hitzlsperger.de/de/

Zeh, Volker Zeh? Ich kenn ihn ja nicht persönlich, aber was die Unterstützerseite auf Facebook anbelangt sieht mir das nach Guerilla-Marketing 2.0 aus.

Was ich bisher aus den Medien mitbekommen habe ist der Möglicherweise schon eine kompetente Person, aber viel zu viel Selbstdarsteller.

Nee Leut, der geht gar net.

Haber hat geschrieben: habe das Gefühl, dass es Vogt richtig macht, wenn er ein bisschen aufräumt in der Wellblechhütte.

Muss man denn überhaupt aufräumen? Das wäre die zentrale Frage, gefolgt von, wer sie denn ersetzen soll? Vogt umgibt sich mit Leuten, die man wahrscheinlich nicht beim VfB sehen möchte und mit Adrion hat er auch einen Fürsprecher der schon lange beim VfB immer mal wieder rumwerkelt.

Aktionismus wird uns nicht weiterbringen. Wenn wir etwas machen, dann muss es besser werden. Alles andere macht keinen Sinn. Ich habe aber das Gefühl, dass Vogt von einigen legitimiert wird, irgendetwas zu machen, Hauptsache ein paar Köpfe rollen.

An was hält sich Vogt, am Datenskandal. Für den VfB ist es besser diesen Skandal still und leise auzurollen, Vogt braucht ihn aber um im Amt zu bleiben. Ich sehe hier schon ein deutliches Interessenkonflikt und das läuft dann auf VfB vs. Vogt hinaus. Nicht Vogt ist wichtig, sondern der VfB.

Der Datenskandal wird auch ohne ihn aufgeklärt, aber der Datenskandal darf nicht genutzt werden um die eigene Position zu stärken.

Die Mitgliederversammlung ist aktuell nur Online möglich. In einer Pandemielage den Mitglieder eine Präsenzveranstaltung in Aussicht zu stellen ist verantwortungslos. Das ist Stand heute auch nicht für September ...

Als Präsident erwarte ich eine Person, die die Mitlieder eint (er spaltet sie), der über den Dingen steht (Datenskandal) und Verantwortungsvoll handel (MV).

Vogt ist für mich kein Präsident, er hat den Ehrgeiz seine Agende zu verfolgen, das Am längerfristig zu begleiten, es ist aber der Ehrgeiz an falscher Stelle. Dann lieber eine Person, die sich nicht mehr in dem Amt profilieren muss.

Iron hat geschrieben:
Muss man denn überhaupt aufräumen?

Ja, man muss!

Das wäre die zentrale Frage, gefolgt von, wer sie denn ersetzen soll? Vogt umgibt sich mit Leuten, die man wahrscheinlich nicht beim VfB sehen möchte und mit Adrion hat er auch einen Fürsprecher der schon lange beim VfB immer mal wieder rumwerkelt.

Aktionismus wird uns nicht weiterbringen. Wenn wir etwas machen, dann muss es besser werden. Alles andere macht keinen Sinn. Ich habe aber das Gefühl, dass Vogt von einigen legitimiert wird, irgendetwas zu machen, Hauptsache ein paar Köpfe rollen.

Vogt trat an um mehr transparenz und Wahrung der Mitgliederrechte einzustehen. Das muss nicht zwangsläufig bedeuten das Köpfe rollen.

An was hält sich Vogt, am Datenskandal. Für den VfB ist es besser diesen Skandal still und leise auzurollen, Vogt braucht ihn aber um im Amt zu bleiben. Ich sehe hier schon ein deutliches Interessenkonflikt und das läuft dann auf VfB vs. Vogt hinaus. Nicht Vogt ist wichtig, sondern der VfB.

Der Datenskandal, ist es es überhaupt ein Skandal? Ich weiß nicht ob die Mitglieder beim akzeptieren der AGB und der Datenschutzrichtlinie der weitergabe Ihrer Daten zu Marketing- und Werbezwecken zugestimmt haben. Falls ja, war es trotzdem eine verbotene weitergabe?

Der Datenskandal wird auch ohne ihn aufgeklärt, aber der Datenskandal darf nicht genutzt werden um die eigene Position zu stärken.

Die Mitgliederversammlung ist aktuell nur Online möglich. In einer Pandemielage den Mitglieder eine Präsenzveranstaltung in Aussicht zu stellen ist verantwortungslos. Das ist Stand heute auch nicht für September ...

Als Präsident erwarte ich eine Person, die die Mitlieder eint (er spaltet sie), der über den Dingen steht (Datenskandal) und Verantwortungsvoll handel (MV).

Vogt ist für mich kein Präsident, er hat den Ehrgeiz seine Agende zu verfolgen, das Am längerfristig zu begleiten, es ist aber der Ehrgeiz an falscher Stelle. Dann lieber eine Person, die sich nicht mehr in dem Amt profilieren muss.

Hier werden doch von ganz vielen Beteiligte die verschiedensten Dinge in einen Topf geworfen und das ergibt diesen jetzt ungenießbaren Schlonzbrei, wo keiner mehr die einzelnen Zutaten, geschweige denn die Köche erkennt. Da Vogt als alleinigen schuldigen zu bezichtigen ist sehr sehr kurz gegriffen, was die tiefer liegenden Probleme im Verein (e.V.+AG) nicht löst.

Weswegen sollte er nicht aufgestellt werden? Weil er langjährigen Führungspersonen auf die Füße tritt und er aus dem Amt gemobbt werden soll?

Die ganzen Aktionen seit dem 30.12 und die darauf folgenden Reaktionen sind oberster Mist und wenn sich etablierte Funktionäre seither Sorgen um den Verein gemacht haben sollten, warum gab es keinerlei Stellungsnahmen dazu? Erst als CV androht die MV eigenmächtig zu verschieben, gibts ne Reaktion.

Was sich hier der ganze Verein für eine Posse erlaubt geht auf keine Kuhhaut.

Karl Kasper hat geschrieben:Hier werden doch von ganz vielen Beteiligte die verschiedensten Dinge in einen Topf geworfen und das ergibt diesen jetzt ungenießbaren Schlonzbrei, wo keiner mehr die einzelnen Zutaten, geschweige denn die Köche erkennt. Da Vogt als alleinigen schuldigen zu bezichtigen ist sehr sehr kurz gegriffen, was die tiefer liegenden Probleme im Verein (e.V.+AG) nicht löst.

Deshalb sollte ein Präsident über den Dingen stehen, Vogt kann das aber nicht.

Iron hat geschrieben:

Karl Kasper hat geschrieben:Hier werden doch von ganz vielen Beteiligte die verschiedensten Dinge in einen Topf geworfen und das ergibt diesen jetzt ungenießbaren Schlonzbrei, wo keiner mehr die einzelnen Zutaten, geschweige denn die Köche erkennt. Da Vogt als alleinigen schuldigen zu bezichtigen ist sehr sehr kurz gegriffen, was die tiefer liegenden Probleme im Verein (e.V.+AG) nicht löst.

Deshalb sollte ein Präsident über den Dingen stehen, Vogt kann das aber nicht.

Zugekifft auf Wolke 7?

catweazle hat geschrieben:

publicenemy hat geschrieben:Die Provinzpresse aus dem Remstal ist in diesem Kontext durchaus lesenswert:

https://www.zvw.de/wird-monaco-franze-p ... ssion=true

Herrliche Glosse. Bester Satz: "Zeh teilt sich eine Sekretärin mit dem Bundestagsabgeordneten Joachim Pfeiffer."

Aber der ist auch nicht schlecht:

es klingt, als vereine Zeh das Beste von Bill Gates und Mahatma Gandhi.

Was ist gemeint? Das Aussehen von Bill Gates und das Vermögen von Mahatma Gandhi?

Es gibt Gerüchte das Markus Hörwick unseren Kommunikationschef ersetzen wollte. Jemand was gehört ?
Ich weiss nicht ob ich diesem Gerücht glauben kann. Das ist doch der Bayern Typ oder ?

Southern Comfort hat geschrieben:https://www.fcplayfair.org/vereinsbeirat/

Aha..interessant.
Danke.

Flache9 hat geschrieben:Es gibt Gerüchte das Markus Hörwick unseren Kommunikationschef ersetzen wollte.

Quelle? Oder ist es nur wichtig, dass von den angeblichen Gerüchten was hängen bleibt?

CoachingZone hat geschrieben:

Flache9 hat geschrieben:Es gibt Gerüchte das Markus Hörwick unseren Kommunikationschef ersetzen wollte.

Quelle? Oder ist es nur wichtig, dass von den angeblichen Gerüchten was hängen bleibt?

Bitte nur vollständig zitieren.

Es gibt Gerüchte das Markus Hörwick unseren Kommunikationschef ersetzen wollte. Jemand was gehört ?

Ich weiss nicht ob ich diesem Gerücht glauben kann

. Das ist doch der Bayern Typ oder ?

Bedeutet..es ist keine seriöse Quelle aus den Medien, sondern aus dem Umfeld.

Die Frage kann man mit einem ja oder nein beantworten. Ende.

Wundermann hat geschrieben:Also pro e.V. egal in welcher Liga ODER pro Redbullisierung des VfB mit planbaren sportlichen Erfolgen.

Ich habe am letzten Samstag mal wieder Fußball im Radio verfolgt, die Berliner Variante von "Heute im Stadion" sozusagen. Es gibt dort eine Rubrik, in der ein Fußball-Kolumnist seine Meinung kundtut. Klang ein bisschen nach Elf-Freunde-Kosmos, kann aber auch woanders herkommen. Jedenfalls hat der Typ beklagt, dass Union Berlin ausgerechnet vor dem Spiel gegen spielstarke Gladbacher einen neuen Rasen verlegt hat. Gut, kann man man beklagen. Aber das war nur der Startpunkt, um allgemein darüber zu lamentieren, dass es früher im Winter noch zerfurchte Spielfelder und Acker-gleiche Plätze gab, ohne Rasenheizung vom Schnee bedeckt und gespielt wurde orangenen Bällen... Und das war alles sooo viel schöner!

Ja, gut, äh...

Was ist das? Früher war alles besser?!

Ich will dem Typen nicht zu nahe treten, aber auf die Politik bezogen könnte er mit so einer Haltung die AfD wählen.

Flache9 hat geschrieben:

Flache9 hat geschrieben:Es gibt Gerüchte das Markus Hörwick unseren Kommunikationschef ersetzen wollte.

Quelle? Oder ist es nur wichtig, dass von den angeblichen Gerüchten was hängen bleibt?

Bitte nur vollständig zitieren.

Nö. Ich ziele genau auf das Posten dieses Satzes ab. Man sollte sich stets überlegen, was man in die Welt setzt

Flache9 hat geschrieben:

Es gibt Gerüchte das Markus Hörwick unseren Kommunikationschef ersetzen wollte. Jemand was gehört ?

Ich weiss nicht ob ich diesem Gerücht glauben kann

. Das ist doch der Bayern Typ oder ?

Bedeutet..es ist keine seriöse Quelle aus den Medien, sondern aus dem Umfeld.

Gut. Das heißt: Du verbreitest also ein Gerücht, das es noch nicht mal in die Medien geschafft hat.
Danke für den Hinweis

Flache9 hat geschrieben:Die Frage kann man mit einem ja oder nein beantworten. Ende.

Du willst allen Ernstes behaupten, dass Du diesen Namen noch nie gelesen hast? Obwohl er hier schon so oft gefallen ist? Oder tust Du nur so unschuldig, damit das von Dir in diese Forumswelt gesetzte Gerücht irgendwie glaubwürdiger erscheint?

Hab mal nachgesehen:

@RedBlues hat über Hörwick am 9.1.2021 geschrieben, Du hast 4 Beiträge weiter drunter etwas geschrieben und willst diesen Namen noch nie gehört haben?

viewtopic.php?f=1&t=27&p=340442#p340442

Und im übrigen gilt: Ob ich eine Frage beantworte oder an dem Post etwas zu beanstanden habe, darfst Du schon mir selbst überlassen

CoachingZone hat geschrieben:

Flache9 hat geschrieben:

Quelle? Oder ist es nur wichtig, dass von den angeblichen Gerüchten was hängen bleibt?

Bitte nur vollständig zitieren.

Nö. Ich ziele genau auf das Posten dieses Satzes ab. Man sollte sich stets überlegen, was man in die Welt setzt

Flache9 hat geschrieben:

Es gibt Gerüchte das Markus Hörwick unseren Kommunikationschef ersetzen wollte. Jemand was gehört ?
. Das ist doch der Bayern Typ oder ?

Bedeutet..es ist keine seriöse Quelle aus den Medien, sondern aus dem Umfeld.

Gut. Das heißt: Du verbreitest also ein Gerücht, das es noch nicht mal in die Medien geschafft hat.
Danke für den Hinweis

Flache9 hat geschrieben:Die Frage kann man mit einem ja oder nein beantworten. Ende.

Du willst allen Ernstes behaupten, dass Du diesen Namen noch nie gelesen hast? Obwohl er hier schon so oft gefallen ist? Oder tust Du nur so unschuldig, damit das von Dir in diese Forumswelt gesetzte Gerücht irgendwie glaubwürdiger erscheint?

Hab mal nachgesehen:

@RedBlues hat über Hörwick am 9.1.2021 geschrieben, Du hast 4 Beiträge weiter drunter etwas geschrieben und willst diesen Namen noch nie gehört haben?

viewtopic.php?f=1&t=27&p=340442#p340442

Und im übrigen gilt: Ob ich eine Frage beantworte oder an dem Post etwas zu beanstanden habe, darfst Du schon mir selbst überlassen

OK..dir geht es wahrscheinlich um was ganz anderes und nicht um das Thema.
Schön das du dein Leben und Wissen nur nach Zeitungsartikel orientierst und mit keinem aus deinem Umfeld spricht.
Passt zu dir.