Tamasi hat geschrieben:Zur Überbrückung der Wartezeit, hier ein offenerBriefRoman von Riethmüller an Thomas Hitzlsperger.
flux hat geschrieben:Edit fragt sich natürlich auch, warum jemand "Lieber Hitz" schreibt, diesen dann aber durchgehend siezt. Was soll das? Seriösität ausstrahlen? Ach Gottchen....
Evangelist Johannes hat geschrieben:Wer unter euch ohne Sünde ist, der werfe den ersten Stein
Spielgerät hat geschrieben:Mit dem öffentlichen Brief baut Rietmüller zunächst Mal einseitig Druck auf TH auf. Das ist das Gegenteil von Mediation.
Der Brief ignoriert darüber hinaus die von Hitz auf 4 Seiten aufgezählten Unzulänglichkeiten des Präsidenten. Die stehen ja nach wie vor im Raum. Sollen diese Unzulänglichkeiten jetzt stillschweigend unter den Tisch fallen? Damit würde TH sich komplett unglaubwürdig machen, dann kann er gleich zurücktreten.
Vogts ist weitgehend isoliert im Verein, das ist unbestritten. Daran würde auch der Vorschlag THs nichts ändern. Diese Isolierung auch einfach mal ignorieren?
Und schließlich sind "die Mitglieder" keine homogene Masse im Sinne der Vogtschen Agenda. Damit wird der Argumentation Rietmüllers weitestgehend der Boden entzogen.
So wird es vermutlicht nicht funktionieren.
Richtig, die MV ist das oberste Organ des e.V. und nicht der Vereinsbeirat.fkAS hat geschrieben:Mediation ist wohl nicht Absicht gewesen.Spielgerät hat geschrieben:Mit dem öffentlichen Brief baut Rietmüller zunächst Mal einseitig Druck auf TH auf. Das ist das Gegenteil von Mediation.Nein, muss er nicht.
Der Brief ignoriert darüber hinaus die von Hitz auf 4 Seiten aufgezählten Unzulänglichkeiten des Präsidenten. Die stehen ja nach wie vor im Raum. Sollen diese Unzulänglichkeiten jetzt stillschweigend unter den Tisch fallen? Damit würde TH sich komplett unglaubwürdig machen, dann kann er gleich zurücktreten.
Vogts ist weitgehend isoliert im Verein, das ist unbestritten. Daran würde auch der Vorschlag THs nichts ändern. Diese Isolierung auch einfach mal ignorieren?
Und schließlich sind "die Mitglieder" keine homogene Masse im Sinne der Vogtschen Agenda. Damit wird der Argumentation Rietmüllers weitestgehend der Boden entzogen.
So wird es vermutlicht nicht funktionieren.
Hitz kann die Unzulänglichkeiten ja kritisieren oder mal konkret belegen, was Vogt verbockt hat, aber darüber zu entscheiden, ob die Bilanz so schlecht war, dass er nicht mehr Präsident sein sollte, haben in einem Verein nunmal die Mitglieder.
In erster Linie ist jetzt der Vereinsbeirat gefordert. Wenn der Vogt nicht aufstellen will, dann muss er es handfest begründen. Was bisher bekannt ist, reicht dafür nicht aus.
fkAS hat geschrieben:Spielgerät hat geschrieben:Mit dem öffentlichen Brief baut Rietmüller zunächst Mal einseitig Druck auf TH auf. Das ist das Gegenteil von Mediation.
Der Brief ignoriert darüber hinaus die von Hitz auf 4 Seiten aufgezählten Unzulänglichkeiten des Präsidenten. Die stehen ja nach wie vor im Raum. Sollen diese Unzulänglichkeiten jetzt stillschweigend unter den Tisch fallen? Damit würde TH sich komplett unglaubwürdig machen, dann kann er gleich zurücktreten.
Vogts ist weitgehend isoliert im Verein, das ist unbestritten. Daran würde auch der Vorschlag THs nichts ändern. Diese Isolierung auch einfach mal ignorieren?
Und schließlich sind "die Mitglieder" keine homogene Masse im Sinne der Vogtschen Agenda. Damit wird der Argumentation Rietmüllers weitestgehend der Boden entzogen.
So wird es vermutlicht nicht funktionieren.
Hitz kann die Unzulänglichkeiten ja kritisieren oder mal konkret belegen, was Vogt verbockt hat, aber darüber zu entscheiden, ob die Bilanz so schlecht war, dass er nicht mehr Präsident sein sollte, haben in einem Verein nunmal die Mitglieder. In erster Linie ist jetzt der Vereinsbeirat gefordert. Wenn der Vogt nicht aufstellen will, dann muss er es handfest begründen. Was bisher bekannt ist, reicht dafür nicht aus.
Flache9 hat geschrieben:
Der Vereinsbeirat muss gar nichts mit Beweisen begründen. Es reicht die aktuelle Unruhe als Grund anzuführen und die mangelnde Zusammenarbeit seitens Vogt.
Flache9 hat geschrieben:fkAS hat geschrieben:Hitz kann die Unzulänglichkeiten ja kritisieren oder mal konkret belegen, was Vogt verbockt hat, aber darüber zu entscheiden, ob die Bilanz so schlecht war, dass er nicht mehr Präsident sein sollte, haben in einem Verein nunmal die Mitglieder. In erster Linie ist jetzt der Vereinsbeirat gefordert. Wenn der Vogt nicht aufstellen will, dann muss er es handfest begründen. Was bisher bekannt ist, reicht dafür nicht aus.
Der Vereinsbeirat muss gar nichts mit Beweisen begründen. Es reicht die aktuelle Unruhe als Grund anzuführen und die mangelnde Zusammenarbeit seitens Vogt.
Ich befürchte, wir befinden uns in der größten internen Krise, die dieser Verein in seiner auch in der Vergangenheit lebhaften Geschichte erlebt hat.
fkAS hat geschrieben:Den dadurch abzusägen, dass man ihn nicht mehr aufstellt, muss gut begründet werden.
fkAS hat geschrieben:Flache9 hat geschrieben:fkAS hat geschrieben:Hitz kann die Unzulänglichkeiten ja kritisieren oder mal konkret belegen, was Vogt verbockt hat, aber darüber zu entscheiden, ob die Bilanz so schlecht war, dass er nicht mehr Präsident sein sollte, haben in einem Verein nunmal die Mitglieder. In erster Linie ist jetzt der Vereinsbeirat gefordert. Wenn der Vogt nicht aufstellen will, dann muss er es handfest begründen. Was bisher bekannt ist, reicht dafür nicht aus.
Der Vereinsbeirat muss gar nichts mit Beweisen begründen. Es reicht die aktuelle Unruhe als Grund anzuführen und die mangelnde Zusammenarbeit seitens Vogt.
Die Satzung gibt hier nichts vor, aber Vogt ist immer noch ein gewählter Präsident. Den dadurch abzusägen, dass man ihn nicht mehr aufstellt, muss gut begründet werden. Das gilt für jeden anderen per Wahl legitimierten Vertreter, wenn man die Mitglieder bzw. die MV als Souverän (das steht immerhin in der Satzung) ernst nimmt. Und Ruhe im Verein bekommt man auch nur, wenn man nachvollziehbare Gründe hat.
flux hat geschrieben:Ich befürchte, wir befinden uns in der größten internen Krise, die dieser Verein in seiner auch in der Vergangenheit lebhaften Geschichte erlebt hat.
Das sind nicht nur die Worte Vogts, sondern auch die Bilanz seiner Amtszeit. Da könnte der Vereinsbeirat schön mal ins Grübeln können, ob Vogt der Richtige ist....
darkred hat geschrieben:fkAS hat geschrieben:Flache9 hat geschrieben:
Der Vereinsbeirat muss gar nichts mit Beweisen begründen. Es reicht die aktuelle Unruhe als Grund anzuführen und die mangelnde Zusammenarbeit seitens Vogt.
Die Satzung gibt hier nichts vor, aber Vogt ist immer noch ein gewählter Präsident. Den dadurch abzusägen, dass man ihn nicht mehr aufstellt, muss gut begründet werden. Das gilt für jeden anderen per Wahl legitimierten Vertreter, wenn man die Mitglieder bzw. die MV als Souverän (das steht immerhin in der Satzung) ernst nimmt. Und Ruhe im Verein bekommt man auch nur, wenn man nachvollziehbare Gründe hat.
So siehts aus.
Da kann der Flache noch so viel undifferenzierte Brüllaffen-Postings raus hauen.
Wer das höchste Vereinsorgan so angeht, muss auch nachvollziehbare Belege für das Behauptete liefern. Wo kämen wir hin, wenn es reicht, mittels unbelegten Anwürfen ein Gremium wie den Vereinsbeirat dazu zu bewegen, einen rechtmäßig gewählten, amtierenden Präsidenten nicht mehr zur Wahl zuzulassen?
Wer so eine Vorgehensweise gut heißt, der kann sich auch gleich bei den Trumpisten einreihen.
Flache9 hat geschrieben:darkred hat geschrieben:fkAS hat geschrieben:Die Satzung gibt hier nichts vor, aber Vogt ist immer noch ein gewählter Präsident. Den dadurch abzusägen, dass man ihn nicht mehr aufstellt, muss gut begründet werden. Das gilt für jeden anderen per Wahl legitimierten Vertreter, wenn man die Mitglieder bzw. die MV als Souverän (das steht immerhin in der Satzung) ernst nimmt. Und Ruhe im Verein bekommt man auch nur, wenn man nachvollziehbare Gründe hat.
So siehts aus.
Da kann der Flache noch so viel undifferenzierte Brüllaffen-Postings raus hauen.
Wer das höchste Vereinsorgan so angeht, muss auch nachvollziehbare Belege für das Behauptete liefern. Wo kämen wir hin, wenn es reicht, mittels unbelegten Anwürfen ein Gremium wie den Vereinsbeirat dazu zu bewegen, einen rechtmäßig gewählten, amtierenden Präsidenten nicht mehr zur Wahl zuzulassen?
Wer so eine Vorgehensweise gut heißt, der kann sich auch gleich bei den Trumpisten einreihen.
Lies dir Satzung durch und erzähle keine Märchen Darksdingsbums.
Zudem wird keiner abgesägt, sondern nicht aufgestellt.
darkred hat geschrieben:Bin gespannt.
