VfB - Die große Vereinspolitik

Der VfB Stuttgart 1893 e.V. und der VfB Stuttgart 1893 AG haben die bisherigen Aufklärungsmaßnahmen unterstützt und erklären sich weiterhin kooperationsbereit

So. Katze aus dem Sack. "Kooperationsbereit" ist das Wort, auf das es ankommt.

Gab ja immer noch Leute hie und da, die der Ansicht waren, die Aufklärung sei behindert worden. Gab auch diejenigen, die behaupteten, dass vertuscht wurde.

Die sind jetzt zum Glück recht schweigsam. Ist auch besser so.

Wegen 50.000-100.000€ Strafe gibt Vogt bis zu 700.000 Euro + 50.000-100.000€ .
Guter Geschäftsmann mit Ego Trip.
Haja, ist ja nicht seine Kohle.
Die Vogtisten sollten spenden. Immerhin ihr Präsident und er hat sie hoch gebührend vertreten.

Soviel ich weiß, sind die Kosten durch eine Versicherung gedeckt und Versicherungen zahlen äußerst ungern eigenes Geld aus. Die suchen dann verantwortliche die dann zur Kasse gebeten werden. Das machen die von ganz allein, da braucht's keinen Vogt mehr um die Schuldigen fertig zu machen. Also so richtig fertig.

Ha ja, der VfB (e.V. und AG) wird ja im Fall der Fälle das Bußgeld bezahlen (müssen). Da ist es auch nicht wichtig, herauszufinden, wer für den Schaden verantwortlich ist. Reicht ja aus, dass sich angeblich keiner mehr daran erinnern kann. Und dann einfach weiter so.

Wobei (da können vielleicht die Juristen weiterhelfen): Wie ist das denn im AG-Recht festgelegt, wie verfahren wird, wenn jemand der AG großen finanziellen Schaden zugefügt hat (unter der Voraussetzung, dass die Datenweitergabe 2018 vermutlich teuer für die AG werden wird)?

CoachingZone hat geschrieben:

de mappes hat geschrieben:https://www.swr.de/sport/fussball/vfb-stuttgart/artikel-vfb-stuttgart-daten-was-droht-dem-vfb-100.html

Ist natürlich ohne die Details zu kennen vom zitierten Juristen beziffert

Aber mal angenommen er hätte recht: er bezieht sich nun nur auf die Datenübermittlung 2017 und spricht von 50.000-100.000 Euro Strafe
Sollte es so kommen bin ich gespannt wieviel esceon am Ende mit allem drum und dran gekostet hat
Da darf man dann ja auch Transparenz erwarten oder?

Die Weitergabe der Daten im Jahre 2018 wird deswegen vermutlich deutlich teurer.

Das mag sein, war aber in dem verlinkten Bericht kein Thema, was mich verwunderte
Deswegen hab ich’s auch explizit erwähnt

CoachingZone hat geschrieben:Ha ja, der VfB (e.V. und AG) wird ja im Fall der Fälle das Bußgeld bezahlen (müssen). Da ist es auch nicht wichtig, herauszufinden, wer für den Schaden verantwortlich ist. Reicht ja aus, dass sich angeblich keiner mehr daran erinnern kann. Und dann einfach weiter so.

Wobei (da können vielleicht die Juristen weiterhelfen): Wie ist das denn im AG-Recht festgelegt, wie verfahren wird, wenn jemand der AG großen finanziellen Schaden zugefügt hat (unter der Voraussetzung, dass die Datenweitergabe 2018 vermutlich teuer für die AG werden wird)?

Bis Herbst 2017 war's ja noch e.V und ich weiß nicht ob der Präsident und AR damals entlastet wurden. Also für 2016+2017, wenn die nicht entlastet wurden können sie persönlich haftbar gemacht werden, wurden sie entlastet trägt das der Verein. Wie es sich dann für die AG verhält kann ich nicht sagen.

Der SWR hat auch schon Vogt mit Trump und die Ultras mit den Proud Boys verglichen...

Und die Werbung für Herrn Zeh ist auch schon im Hochglanzformat draußen...

Jetzt wird der potentielle Schaden kleingeredet.

Noch Fragen?

Karl Kasper hat geschrieben:Soviel ich weiß, sind die Kosten durch eine Versicherung gedeckt und Versicherungen zahlen äußerst ungern eigenes Geld aus. Die suchen dann verantwortliche die dann zur Kasse gebeten werden. Das machen die von ganz allein, da braucht's keinen Vogt mehr um die Schuldigen fertig zu machen. Also so richtig fertig.

Bist du Claus? Der hatte ja Ähnliches geschrieben
Aber ob die Versicherung nun zahlt und wieviel...das wissen wir glaube ich noch nicht oder?

Karl Kasper hat geschrieben:

CoachingZone hat geschrieben:Ha ja, der VfB (e.V. und AG) wird ja im Fall der Fälle das Bußgeld bezahlen (müssen). Da ist es auch nicht wichtig, herauszufinden, wer für den Schaden verantwortlich ist. Reicht ja aus, dass sich angeblich keiner mehr daran erinnern kann. Und dann einfach weiter so.

Wobei (da können vielleicht die Juristen weiterhelfen): Wie ist das denn im AG-Recht festgelegt, wie verfahren wird, wenn jemand der AG großen finanziellen Schaden zugefügt hat (unter der Voraussetzung, dass die Datenweitergabe 2018 vermutlich teuer für die AG werden wird)?

Bis Herbst 2017 war's ja noch e.V und ich weiß nicht ob der Präsident und AR damals entlastet wurden. Also für 2016+2017, wenn die nicht entlastet wurden können sie persönlich haftbar gemacht werden, wurden sie entlastet trägt das der Verein. Wie es sich dann für die AG verhält kann ich nicht sagen.

Alles und jeder wurden entlastet, sogar Dietrich im Nachgang

Karl Kasper hat geschrieben:Soviel ich weiß, sind die Kosten durch eine Versicherung gedeckt und Versicherungen zahlen äußerst ungern eigenes Geld aus. Die suchen dann verantwortliche die dann zur Kasse gebeten werden. Das machen die von ganz allein, da braucht's keinen Vogt mehr um die Schuldigen fertig zu machen. Also so richtig fertig.

Keiner weiß ob die Versicherung bezahlt.
Hatte Vogt die Erlaubnis , ohne Genehmigung des Präsidiums, ohne Ausschreibung etc..die Esecon zu beauftragen ?
Wir kennen alle die Vertragsbedingungen nicht.
Warum hat Hitz ihm den Vorwurf gemacht, dass die AG die e.V. retten musste und er einen finanziellen Schaden mit der Beauftragung von Esecon angerichtet hat ?
Glaubst du Hitz kennt sie Verträge mit der Versicherung nicht ?

Es bleibt spannend

CoachingZone hat geschrieben:Der SWR hat auch schon Vogt mit Trump und die Ultras mit den Proud Boys verglichen...

Das war nicht "der" SWR, sondern ein dort interviewter Kommunikations-Typie, und der wiederum hat das aus dem Forum geklaut, u.a. von mir...



Du legst doch sonst auch Wert auf genaues und sorgfältiges Zitieren.

Verfahren wird nur gegen die AG eröffnet, dann gehts nur um die 2018 Geschichten, und nachfolgend

Hasenrupfer hat geschrieben:

CoachingZone hat geschrieben:Der SWR hat auch schon Vogt mit Trump und die Ultras mit den Proud Boys verglichen...

Das war nicht "der" SWR, sondern ein dort interviewter Kommunikations-Typie, und der wiederum hat das aus dem Forum geklaut, u.a. von mir...



Du legst doch sonst auch Wert auf genaues und sorgfältiges Zitieren.

Korrekt. Und der SWR hat ihm die Plattform gegeben, und dieser Vergleich kam auch ganz zufällig.

higgi hat geschrieben:Verfahren wird nur gegen die AG eröffnet, dann gehts nur um die 2018 Geschichten, und nachfolgend

Hätte dann die Beauftragung nicht über die AG an die Esecon kommen und entschieden werden müssen ?
Frage an die Experten.

CoachingZone hat geschrieben:Der SWR hat auch schon Vogt mit Trump und die Ultras mit den Proud Boys verglichen...

Und die Werbung für Herrn Zeh ist auch schon im Hochglanzformat draußen...

Jetzt wird der potentielle Schaden kleingeredet.

Noch Fragen?

Ja euer Ehren:
Wem darf ich dann noch Glauben schenken?
SWR ist raus (ÖR?! Uwe übernehme Sie )
Bild war sowieso raus und ist nun auch noch Team Hitz
Die Stuttgarter Blätter? Sind die OK? Schumacher mit seinen pro Team Vogt-Artikeln?
Warten wir auf Barner? Gibts den überhaupt noch?
Oder doch lieber die Podcasts mit den alles andere als neutralen bloggern

Ich weiß es nicht...wäre der Kicker ok?

Jedenfalls bist du nicht neutral, genausowenig wie ich
Aber ich behaupte es auch nicht

CoachingZone hat geschrieben:

Hasenrupfer hat geschrieben:

CoachingZone hat geschrieben:Der SWR hat auch schon Vogt mit Trump und die Ultras mit den Proud Boys verglichen...

Das war nicht "der" SWR, sondern ein dort interviewter Kommunikations-Typie, und der wiederum hat das aus dem Forum geklaut, u.a. von mir...



Du legst doch sonst auch Wert auf genaues und sorgfältiges Zitieren.

Korrekt. Und der SWR hat ihm die Plattform gegeben, und dieser Vergleich kam auch ganz zufällig.

Ich war es nicht

Hitzlsperger hat gerade gesagt, dass er schon letzte Woche von dem Bußgeldverfahren wusste. Deswegen sein Rückzug von der Kandidatur und das Lob der Mitarbeiter der AG?

Große Menschheitsfrage: Wieviel Spekulatius verträgt der Mensch?

witzfeld hat geschrieben:Große Menschheitsfrage: Wieviel Spekulatius verträgt der Mensch?

Gegenfrage: Wie langweilig wäre es ohne?

de mappes hat geschrieben:Jedenfalls bist du nicht neutral, genausowenig wie ich
Aber ich behaupte es auch nicht

Ich war neutral in dem Konflikt zwischen Hitzlsperger und Vogt und bin es noch, weil mir nicht ausreichend Fakten vorliegen, um hier zu einem Urteil zu kommen.

Ich war zu keinem Zeitpunkt neutral, was die Datenweitergabe und das Guerilla-Marketing betrifft. Ich habe mich nur mit einem Urteil zurückgehalten, bis ein neutraler Bericht (des LDSB) vorliegt.

Ich bitte freundlich darum, dies auseinanderzuhalten. Danke.

Ok danke für die Aufklärung

Es wirkt auf mich nicht ganz so
Die datenweitergabe war für mich auch Fakt und entsprechend der Gesetze oder Verordnungen zu ahnden

Ob ich das persönlich weniger schlimm finde, was mit meinen Daten passiert, tut nichts zur Sache bezüglich der Juristerei

Ich hab bei dir aber den Eindruck, dass du im Konflikt hitz vogt eher bei vogt Stellung beziehst
Aber das hast du ja nun klar gestellt

Durch die Klarstellung kann man das nun auch besser trennen

"Gegenfrage: Wie langweilig wäre es ohne?"

Gut gekontert. Dem Neandertaler wars vermutlich auch nicht langweilig wägam VfB. Perspektive der Lebensumstände und Resonanz zwischen Sinn und Verstand.

witzfeld hat geschrieben:"Gegenfrage: Wie langweilig wäre es ohne?"

Gut gekontert. Dem Neandertaler wars vermutlich auch nicht langweilig wägam VfB. Perspektive der Lebensumstände und Resonanz zwischen Sinn und Verstand.

Ich glaube die Neandertaler haben damals die letzte Schalker Meisterschaft gefeiert.

[quote=„Haber“]
Fans einfach so abzuwerten, wie es hier getan wird finde ich arrogant. So bissle von oben nach unten schauen? [/quote]

Ja, ist so!

Aber weißt Du was? Die größte Abwertung des Begriffes Fan kam allerdings mit der Erfindung der Ultras. Ab dem Zeitpunkt waren Du und ich und andere nur noch Mainstream.

Boah. So viele Vorurteile und so viel Abneigung auf einem Haufen

Sehe mich mitnichten als einen Mainstream-Fan und fühle mich durch die Ultras auch nicht abgewertet