VfB - Die große Vereinspolitik

Frank N Furter hat geschrieben:Auch vor dem 23.05.2018 benötigte man die Erlaubnis der Person dessen Daten man an Dritte weitergeben wollte.

Das ist eben so pauschal nicht richtig. Sonst hätten Briefträger Schwierigkeiten, ihren Beruf auszuüben.

Leute ganz ehrlich, die Kosten, die möglichen Strafen bis 20 Mio und die Konsequenzen werden alles andere in den Schatten stellen.
Herzlichen Glückwunsch an ALLE.
Die Rechthaberei , Egotrips und Tollwut Manier der Ermittlungen haben den Verein zerstört.
Kotzt mich an.

flux hat geschrieben:Das Analogon ist ein anderes: Die Vase ist heruntergefallen. Ob sie dabei zerbrach ist die zweite Frage.

Weil wir nicht zu 100% wissen was in 99% der Fälle passiert (Vase is hee), schmiegen wir uns in den Mantel des Nichtswissens. An eine Nowitschock-Vergiftung glaubst du auch erst, wenn du das Zeug selbst schluckst?

Sag mal flux, was soll denn dieser Zirkus?

Am Mittwochabend hatte Stefan Brink, der Landesbeauftragte für Datenschutz in Baden-Württemberg, in einer Pressemeldung mitgeteilt, dass gegen den Verein ein Bußgeldverfahren eröffnet werde. "Die Datenschutzverstöße sind erheblich", hieß es, dafür gebe es "hinreichende tatsächliche Anhaltspunkte". Es werde "weitergehende Ermittlungen geben".

VfB-Vorstandsboss Thomas Hitzlsperger zeigte sich am Rande des Pokal-Achtelfinales gegen Gladbach (1:2) von dem Vorgehen der Behörde "erst einmal nicht überrascht. Ich wusste schon letzte Woche, dass es ein Bußgeldverfahren geben wird. Jetzt geht es darum, weiter zu kooperieren".

Quelle: SWR

Alles ... aber auch alles spricht dafür, dass der VfB von 2016 - 2018 unlauter Mitgliederdaten an Dritte gegeben hat um damit gewisse Ziele zu verfolgen. Das kann man doch nahezu als gesicherte Erkenntnis annehmen. Was du hier abziehst hat fast schon trump'sche Züge. Fadenscheinige Scheibchentaktik und Diskussionsstandpunkte die eine solche ernsthaft nicht wirklich zulassen... findest das sinnvoll?

Flache9 hat geschrieben:

Auswurf hat geschrieben:

flux hat geschrieben:Habt ihr heute das "VfB Spezial" by SkySportNews gesehen? Da hat Hitzlsperger alles erklärt. Ich kann nur für den VfB hoffen, dass dieser Mann noch lange an der Spitze der VfB AG steht, und sich von einem irrlichterndem Vogt nicht aus der Ruhe bringen läßt.

https://sport.sky.de/fussball/artikel/v ... 9537/34236

ich schau's grad

Klasse Interview.
1. Er macht einen sehr guten Job als Vorstandsvorsitzender der AG.
2. Top authentisch, hochkompetent, Sehr glaubwürdig und super Führungsqualitäten in seinem jungen Alter.
3. Er erklärt sehr glaubwürdig, warum er seine Vorgehensweise über den offenen Brief bemängelt und seine Emotionen durchgegangen sind.
Er sagt aber auch, dass das schon seit 12 Monaten so läuft und ihm dann die Gäule( Meine Bezeichnung) durchgegangen sind, als seine Kandidatur der Presse zugesteckt wurde.
4. Genau darauf habe ich gehofft . Er bleibt inhaltlich seiner Kritik gegenüber treu, unabhängig davon das er sich für die Art entschuldigt hat. Ich bin der festen Meinung ,er hat noch ein paar Asse im Ärmel,wovon nicht mal Vogt weiß.

Dass Hitz noch Asse im Ärmel hat, hätte ich jetzt nicht rausgehört. Aber er hat eine Vision, einen Plan für eine sportlich gute Zukunft, für das, was uns interessiert. Darüber tauscht er sich aus und spielt im Team.

Und was hat Vogt?

Unter Westfalen hat geschrieben:Und wer glaubt denn, dass mit diesen Personen noch vertrauensvoll zusammengearbeitet werden kann, außer vielleicht sie selbst?

Das ist der Kernpunkt, weswegen mich diese Datenaffäre so trifft. Will ich wirklich Fan/Mitglied eines Vereins/Clubs sein, der Projekte nicht offen und ehrlich bewirbt (sondern mit Täuschung und Lüge arbeitet und sich hinterher noch dessen brüstet)? Und ist Nicht-Integrität nachhaltigem Erfolg zuträglich? Doch eher nicht.

Unter Westfalen hat geschrieben:Zwei Fragen beschäftigen mich besonders:

1. Wenn der Esecon-Bericht bereits so weit in die Öffentlichkeit gelangt ist, dass Personen und Fehlverhalten auch von Außenstehenden in Zusammenhang gebracht werden können, wieso ziehen diejenigen, die wohl am besten wissen, dass sie Dreck am Stecken haben, nicht die Konsequenzen? Es werden sich die Protagonisten des Datenmißbrauchs (für mich ist das keine Affäre) inzwischen wohl ausreichend über die gesetzlichen Bestimmungen informiert haben. Muffis Vergleich mit Japan ist nicht verkehrt. Es muss ja nicht gleich Seppuku sein. "Ja, ich habe Scheiße gebaut und meinem Verein geschadet". Hitz hat es doch vorgemacht. Und wer glaubt denn, dass mit diesen Personen noch vertrauensvoll zusammengearbeitet werden kann, außer vielleicht sie selbst?

1. Warum ist das Thema "Verbindung Vogt zu Rahic und Co" bislang nicht mit derselben Vehemenz wie der Datenmißbrauch in den Gazetten diskutiert worden?

zu 1: Die Frage ist berechtigt. Vielleicht haben die Verantwortlichen nicht den erforderlichen Anstand. Oder die rechtliche Bewertung ist (noch) nicht so eindeutig, als dass sie diesen Schritt zwingend erfordern würde. Nach Meinung diverser Hobbyjuristen und sich mit ihrer Neutralität brüstender Schlauberger hier ist die 2. Alternative allerdings komplett ausgeschlossen.

2. Was meinst du damit? Vogt ist mit Rahic bereits vor seiner Präsidentschaft durch die Fanclubs getingelt, um für seine Kandidatur zu werben. Das ist kein Geheimnis.

flux hat geschrieben:

Frank N Furter hat geschrieben:Auch vor dem 23.05.2018 benötigte man die Erlaubnis der Person dessen Daten man an Dritte weitergeben wollte.

Das ist eben so pauschal nicht richtig. Sonst hätten Briefträger Schwierigkeiten, ihren Beruf auszuüben.

@darkred:

1. Das Daten weitergegeben wurden, ist unstrittig
2. Daß man die Weitergabe der Daten für den Zweck der "Guerilla-Kampagne" unlauter oder sogar furchtbar scheiße finden darf, ist auch unstrittig
3. Ob die Weitergabe der Daten aber einen Gesetzesverstoß darstellt, ist eine ein bißchen kompliziertere Frage. Und der Behauptung, daß dieses in jedem Fall und ganz sicher der Fall sei, der widerspreche ich und mahne an, daß es für dieses Urteil einer Einschätzung der zuständigen Instanz bedarf. Für 2018 hat der Datenschutzbeauftrage das bejaht. Auch das bestreite ich nicht,

Was das alles aber mit Trump zu tun hat, erschließt sich mir nicht.

Unter Westfalen hat geschrieben:Warum ist das Thema "Verbindung Vogt zu Rahic und Co" bislang nicht mit derselben Vehemenz wie der Datenmißbrauch in den Gazetten diskutiert worden?

Die Verbindung von Vogt zu Rahic kann man über die Fair-Play-Initiative ziehen. Nur dann wird es äußerst dünn, bis hin zur Esecon.

Früher gabs mal in der ZEIT eine Rubrik, ich weiß nicht ob Du die kennst. Da versuchte man von einem beliebigen Menschen in 7 Zwischenschritten eine Verbindung zu einem Prominenten hinzubekommen. Also 7 Leute die jemanden kannten, der jemanden kannte, bis man z.B. bei Arnold Schwarzenegger rauskam. Klappte erstaunlicher Weise fast immer.

Die Verbindung von Vogt zu Esecon über 4 Ecken hat vielleicht ein Gschmäckle, ist aber weder "justitiabel", noch hochgradig beweisend für irgendetwas. Wir beide könnten uns bereits locker über 4 Ecken kennen, ohne dass wir eine Seilschaft bildeten.

Spielgerät hat geschrieben:

Unter Westfalen hat geschrieben:Zwei Fragen beschäftigen mich besonders:

1. Wenn der Esecon-Bericht bereits so weit in die Öffentlichkeit gelangt ist, dass Personen und Fehlverhalten auch von Außenstehenden in Zusammenhang gebracht werden können, wieso ziehen diejenigen, die wohl am besten wissen, dass sie Dreck am Stecken haben, nicht die Konsequenzen? Es werden sich die Protagonisten des Datenmißbrauchs (für mich ist das keine Affäre) inzwischen wohl ausreichend über die gesetzlichen Bestimmungen informiert haben. Muffis Vergleich mit Japan ist nicht verkehrt. Es muss ja nicht gleich Seppuku sein. "Ja, ich habe Scheiße gebaut und meinem Verein geschadet". Hitz hat es doch vorgemacht. Und wer glaubt denn, dass mit diesen Personen noch vertrauensvoll zusammengearbeitet werden kann, außer vielleicht sie selbst?

1. Warum ist das Thema "Verbindung Vogt zu Rahic und Co" bislang nicht mit derselben Vehemenz wie der Datenmißbrauch in den Gazetten diskutiert worden?

zu 1: Die Frage ist berechtigt. Vielleicht haben die Verantwortlichen nicht den erforderlichen Anstand. Oder die rechtliche Bewertung ist (noch) nicht so eindeutig, als dass sie diesen Schritt zwingend erfordern würde. Nach Meinung diverser Hobbyjuristen und sich mit ihrer Neutralität brüstender Schlauberger hier ist die 2. Alternative allerdings komplett ausgeschlossen.

2. Was meinst du damit? Vogt ist mit Rahic bereits vor seiner Präsidentschaft durch die Fanclubs getingelt, um für seine Kandidatur zu werben. Das ist kein Geheimnis.

Ich meine damit, dass, angenommen Vogt plante mit Rahic & Co die Übernahme des Vereins, um ihn für seine Zwecke einzuspannen und es gäbe dafür gesicherte Erkenntnisse, sich doch diverse Blätter wie Geier auf das Thema stürzen würden. Aber sieht es nicht eher aus wie "still ruht der See?"

Ich meine damit, dass, angenommen Vogt plante mit Rahic & Co die Übernahme des Vereins, um ihn für seine Zwecke einzuspannen und es gäbe dafür gesicherte Erkenntnisse, sich doch diverse Blätter wie Geier auf das Thema stürzen würden. Aber sieht es nicht eher aus wie "still ruht der See?"

Ich halte mich in der Causa für ganz gut informiert, aber von einer geplanten Übernahme durch Vogts und Rahic habe ich noch nichts gehört. Klingt für mich nach Verschwörungstheorie.

Die Verbindung Vogt-Rahic gibt es zweifellos. Das kann man als gesichert annehmen. Dass Rahic und weitere Leute aus Vogts Umfeld in der AG untergebracht werden sollten, ist nicht belegt. Es ist aber plausibel und nicht unwahrscheinlich und vermutlich der Grund für Hitzlspergers offenen Brief.

Der Abfluss von Mitgliederdaten ist bewiesen. Das Strafmass steht noch aus. Ebenso scheint klar zu sein, welche Personen dafür Verantwortung tragen. Vogt hat somit eine starke Position gegenüber wichtigen Akteuren der AG, weil er als Aufklärer im Auftrag der Mitglieder agiert und seine Position mit Fakten belegt ist.

Vor diesem Hintergrund stellt man sich die Frage, weshalb Hitzlsperger aus seiner schwachen Position heraus, seinen AR-Chef so anpisst. Das ist dumm oder saudumm. Was Claus Vogt angeht, stellt sich die Frage, weshalb er die sportliche Existenz seines Herzensvereins aufs Spiel setzt? Weil er damit die Ausgliederung diskreditieren will und deren Protagonisten zum Rückzug zwingen kann? Ich weiss es nicht.

Für mich wäre es die einfachste Lösung, wenn sich beide zurückziehen. Offiziell, um Ruhe in den Verein zu bringen; in Wirklichkeit, weil sie unfähig sind, einen Konflikt mit normalen Mitteln zu lösen.

Frank N Furter hat geschrieben:

flux hat geschrieben:

Frank N Furter hat geschrieben:Auch vor dem 23.05.2018 benötigte man die Erlaubnis der Person dessen Daten man an Dritte weitergeben wollte.

Das ist eben so pauschal nicht richtig. Sonst hätten Briefträger Schwierigkeiten, ihren Beruf auszuüben.

Ich weiss, das ist schwer zu verstehen. Aber hast du jedes mal, wenn du einen Brief geschrieben hast, den Empfänger gefragt, ob er einverstanden damit ist, daß du seine Anschrift der Post AG mitteilst? Nein? Siehste.

publicenemy hat geschrieben:Vor diesem Hintergrund stellt man sich die Frage, weshalb Hitzlsperger aus seiner schwachen Position heraus, seinen AR-Chef so anpisst. Das ist dumm oder saudumm.

Schau's dir an, er räumt das selber ein. Es war falsch und aus der angestauten Emotion heraus.
https://sport.sky.de/fussball/artikel/vfb-stuttgart-video-thomas-hitzlsperger-im-interview-mit-sky-sport/12209537/34236

publicenemy hat geschrieben:Für mich wäre es die einfachste Lösung, wenn sich beide zurückziehen. Offiziell, um Ruhe in den Verein zu bringen; in Wirklichkeit, weil sie unfähig sind, einen Konflikt mit normalen Mitteln zu lösen.

Dann hast Du die beiden ehemaligen Sympathieträger geopfert und die klogleichen Sieben kacken immer noch überall hin. Also optimal ist das auch nicht. Aber ansonsten Zustimmung.

flux hat geschrieben:Ich weiss, das ist schwer zu verstehen. Aber hast du jedes mal, wenn du einen Brief geschrieben hast, den Empfänger gefragt, ob er einverstanden damit ist, daß du seine Anschrift der Post AG mitteilst? Nein? Siehste.

Sag mal, schämst Du Dich wenigstens ein ganz kleines bisschen? Ist es vermessen Dich zu fragen wie alt Du bist?

Spielgerät hat geschrieben:

Ich meine damit, dass, angenommen Vogt plante mit Rahic & Co die Übernahme des Vereins, um ihn für seine Zwecke einzuspannen und es gäbe dafür gesicherte Erkenntnisse, sich doch diverse Blätter wie Geier auf das Thema stürzen würden. Aber sieht es nicht eher aus wie "still ruht der See?"

Ich halte mich in der Causa für ganz gut informiert, aber von einer geplanten Übernahme durch Vogts und Rahic habe ich noch nichts gehört. Klingt für mich nach Verschwörungstheorie.

Warum soll es eine Verschwörungstheorie sein.
Man muss nur die Zusammenhänge verstehen.

Wieviel wisst ihr über Rahic ?

Verbindung Esecon:
Esecon hat damals beim DFB ohne Beweise dafür gesorgt, das Infront seitens des DFB gekündigt worden ist. Infront klagt bis heute, da die Esecon keine Beweise für ihre Behauptungen liefert.

Esescon hat damals die Sportfive als Berater hinzugezogen. Einen Mitbewerber von Infront.

Rahic ist ein Teil der Sportfive und wurde ebenfalls von Esecon beauftragt.

Sportfive war einer der Investoren, der Rahic geholfen hat Bredford zu übernehmen. Wegen seinen Einmischungen in Bredford bezüglich des operativen Geschäfts haben ihn die Engländer gefeuert.

Die Sportfive und Rahic waren auch ein Teil des Deals zwischen Wohninvest in Fellbach mit Werder Bremen. Bezüglich des Stadionnamens. Vertreten von der Kanzlei Esecon.
Die Werder Fans haben diesen Deal vehement abgelehnt.
Die Wohninvest hat zu Vogts Wahl massiv Wahlkampf betrieben und finanziell unterstützt. Sogar vor dem Eingang der MV standen die Promoter und haben auf Mitglieder Einfluss genommen Vogt zu wählen.
Wohninvest war auch sauer auf Dietrich und das Präsidium, weil die Wohninvest auch beim VfB sponsorn wollte, wurde aber abgelehnt.
Der Grund: Der Inhaber von Wohninvest ist ein Straftäter und war mehrer Jahre im Gefängnis. Er arbeitet mit den Hells Angeks zusammen, die ihm das Kapital für seine Firma zu Verfügung gestellt haben. Gegen die Wohninvest wird in mehreren Verfahren ermittelt wegen Bestechung und Veruntreuung.

Die Verbindung ist zwischen Vogt und Esecon ist nicht über 7 Ecken.
Vogt- Rahic- Esecon.
Vogt - Wohninvest- Esecon
etc.
Es gibt hier viele Querverbindungen.

Die Vorwürfe von Hitz waren, dass sich ein Kreis um den Präsidenten gebildet hat, die ihn beeinflussen.
Das er keine Entscheidungen trifft und verzögert, weil er sich mit seinen Beratern absprechen muss.
Sein Hauptberater ist Rahic.

Wer wollte nicht das der Vertrag mit Materazzo nicht verlängert wird und wer hat Vorschläge für Trainer gemacht nach der Entlassung von Walter? Es war Vogt und was glaubt ihr dazu beraten hat ? Rahic

Wer hat sich zögerlich gezeigt und in Kauf genommen das Mislinats Verlängerung fast in die Hose gegangen ist ? Vogt. Wer hat ihn dazu beraten ? Rahic

Wer war auch Sportdirektor bei Bredford ? Rahic

Rahic hat noch im Dezember 2019 im Stuttgart Nachtleben geprahlt, dass er bald ein Teil des VfB ist.

Ich habe das bereits im Dezember 2019 in diesem Forum geschrieben, dass seine Freunde damit ungeniert prahlen.

Es gibt noch viele Indizien. Beweise kann ich nicht liefern.

Von mir aus denkt was ihr wollt. Ich habe keine Beweise. Aber ich glaube das war der Plan, seitens der Indizien, Verbindungen und Aussagen.

Ich bin zwar der durchgepeitschte, aber ich bleibe bei meiner Vermutung.

Sorry für die Rechtschreibfehler. Handy kleine Tastatur

Spielgerät hat geschrieben:

Ich meine damit, dass, angenommen Vogt plante mit Rahic & Co die Übernahme des Vereins, um ihn für seine Zwecke einzuspannen und es gäbe dafür gesicherte Erkenntnisse, sich doch diverse Blätter wie Geier auf das Thema stürzen würden. Aber sieht es nicht eher aus wie "still ruht der See?"

Ich halte mich in der Causa für ganz gut informiert, aber von einer geplanten Übernahme durch Vogts und Rahic habe ich noch nichts gehört. Klingt für mich nach Verschwörungstheorie.

Dann bin ich beruhigt. Ich sehe das nämlich auch so.

@halensee: Das ist möglicherweise heute noch so. Was nichts daran ändert, daß man dem Briefträger Name und Anschrift des Empfängers mitteilen sollte, weil sonst der Brief nicht ankommt. Die pauschale Aussage, daß die Weitergabe von Daten an einen Dritten stets einen Gesetzesverstoß darstellt, kann also so nicht richtig sein. Es kommt wohl also schon darauf an, welche Daten wozu und weshalb weitergegeben werden, richtig?

Flache9 hat geschrieben:

Spielgerät hat geschrieben:

Ich meine damit, dass, angenommen Vogt plante mit Rahic & Co die Übernahme des Vereins, um ihn für seine Zwecke einzuspannen und es gäbe dafür gesicherte Erkenntnisse, sich doch diverse Blätter wie Geier auf das Thema stürzen würden. Aber sieht es nicht eher aus wie "still ruht der See?"

Ich halte mich in der Causa für ganz gut informiert, aber von einer geplanten Übernahme durch Vogts und Rahic habe ich noch nichts gehört. Klingt für mich nach Verschwörungstheorie.

Warum soll es eine Verschwörungstheorie sein.
Man muss nur die Zusammenhänge verstehen.

Wieviel wisst ihr über Rahic ?

Verbindung Esecon:
Esecon hat damals beim DFB ohne Beweise dafür gesorgt, das Infront seitens des DFB gekündigt worden ist. Infront klagt bis heute, da die Esecon keine Beweise für ihre Behauptungen liefert.

Esescon hat damals die Sportfive als Berater hinzugezogen. Einen Mitbewerber von Infront.

Rahic ist ein Teil der Sportfive und wurde ebenfalls von Esecon beauftragt.

Sportfive war einer der Investoren, der Rahic geholfen hat Bredford zu übernehmen. Wegen seinen Einmischungen in Bredford bezüglich des operativen Geschäfts haben ihn die Engländer gefeuert.

Die Sportfive und Rahic waren auch ein Teil des Deals zwischen Wohninvest in Fellbach mit Werder Bremen. Bezüglich des Stadionnamens. Vertreten von der Kanzlei Esecon.
Die Werder Fans haben diesen Deal vehement abgelehnt.
Die Wohninvest hat zu Vogts Wahl massiv Wahlkampf betrieben und finanziell unterstützt. Sogar vor dem Eingang der MV standen die Promoter und haben auf Mitglieder Einfluss genommen Vogt zu wählen.
Wohninvest war auch sauer auf Dietrich und das Präsidium, weil die Wohninvest auch beim VfB sponsorn wollte, wurde aber abgelehnt.
Der Grund: Der Inhaber von Wohninvest ist ein Straftäter und war mehrer Jahre im Gefängnis. Er arbeitet mit den Hells Angeks zusammen, die ihm das Kapital für seine Firma zu Verfügung gestellt haben. Gegen die Wohninvest wird in mehreren Verfahren ermittelt wegen Bestechung und Veruntreuung.

Die Verbindung ist zwischen Vogt und Esecon ist nicht über 7 Ecken.
Vogt- Rahic- Esecon.
Vogt - Wohninvest- Esecon
etc.
Es gibt hier viele Querverbindungen.

Die Vorwürfe von Hitz waren, dass sich ein Kreis um den Präsidenten gebildet hat, die ihn beeinflussen.
Das er keine Entscheidungen trifft und verzögert, weil er sich mit seinen Beratern absprechen muss.
Sein Hauptberater ist Rahic.

Wer wollte nicht das der Vertrag mit Materazzo nicht verlängert wird und wer hat Vorschläge für Trainer gemacht nach der Entlassung von Walter? Es war Vogt und was glaubt ihr dazu beraten hat ? Rahic

Wer hat sich zögerlich gezeigt und in Kauf genommen das Mislinats Verlängerung fast in die Hose gegangen ist ? Vogt. Wer hat ihn dazu beraten ? Rahic

Wer war auch Sportdirektor bei Bredford ? Rahic

Rahic hat noch im Dezember 2019 im Stuttgart Nachtleben geprahlt, dass er bald ein Teil des VfB ist.

Ich habe das bereits im Dezember 2019 in diesem Forum geschrieben, dass seine Freunde damit ungeniert prahlen.

Es gibt noch viele Indizien. Beweise kann ich nicht liefern.

Von mir aus denkt was ihr wollt. Ich habe keine Beweise. Aber ich glaube das war der Plan, seitens der Indizien, Verbindungen und Aussagen.

Ich bin zwar der durchgepeitschte, aber ich bleibe bei meiner Vermutung.

Hat fast schon Whistleblowerqualität.
Hast du denn schon mal versucht, das an Zeitungen durchzustechen?

Unter Westfalen hat geschrieben:

Flache9 hat geschrieben:

Spielgerät hat geschrieben:
Ich halte mich in der Causa für ganz gut informiert, aber von einer geplanten Übernahme durch Vogts und Rahic habe ich noch nichts gehört. Klingt für mich nach Verschwörungstheorie.

Warum soll es eine Verschwörungstheorie sein.
Man muss nur die Zusammenhänge verstehen.

Wieviel wisst ihr über Rahic ?

Verbindung Esecon:
Esecon hat damals beim DFB ohne Beweise dafür gesorgt, das Infront seitens des DFB gekündigt worden ist. Infront klagt bis heute, da die Esecon keine Beweise für ihre Behauptungen liefert.

Esescon hat damals die Sportfive als Berater hinzugezogen. Einen Mitbewerber von Infront.

Rahic ist ein Teil der Sportfive und wurde ebenfalls von Esecon beauftragt.

Sportfive war einer der Investoren, der Rahic geholfen hat Bredford zu übernehmen. Wegen seinen Einmischungen in Bredford bezüglich des operativen Geschäfts haben ihn die Engländer gefeuert.

Die Sportfive und Rahic waren auch ein Teil des Deals zwischen Wohninvest in Fellbach mit Werder Bremen. Bezüglich des Stadionnamens. Vertreten von der Kanzlei Esecon.
Die Werder Fans haben diesen Deal vehement abgelehnt.
Die Wohninvest hat zu Vogts Wahl massiv Wahlkampf betrieben und finanziell unterstützt. Sogar vor dem Eingang der MV standen die Promoter und haben auf Mitglieder Einfluss genommen Vogt zu wählen.
Wohninvest war auch sauer auf Dietrich und das Präsidium, weil die Wohninvest auch beim VfB sponsorn wollte, wurde aber abgelehnt.
Der Grund: Der Inhaber von Wohninvest ist ein Straftäter und war mehrer Jahre im Gefängnis. Er arbeitet mit den Hells Angeks zusammen, die ihm das Kapital für seine Firma zu Verfügung gestellt haben. Gegen die Wohninvest wird in mehreren Verfahren ermittelt wegen Bestechung und Veruntreuung.

Die Verbindung ist zwischen Vogt und Esecon ist nicht über 7 Ecken.
Vogt- Rahic- Esecon.
Vogt - Wohninvest- Esecon
etc.
Es gibt hier viele Querverbindungen.

Die Vorwürfe von Hitz waren, dass sich ein Kreis um den Präsidenten gebildet hat, die ihn beeinflussen.
Das er keine Entscheidungen trifft und verzögert, weil er sich mit seinen Beratern absprechen muss.
Sein Hauptberater ist Rahic.

Wer wollte nicht das der Vertrag mit Materazzo nicht verlängert wird und wer hat Vorschläge für Trainer gemacht nach der Entlassung von Walter? Es war Vogt und was glaubt ihr dazu beraten hat ? Rahic

Wer hat sich zögerlich gezeigt und in Kauf genommen das Mislinats Verlängerung fast in die Hose gegangen ist ? Vogt. Wer hat ihn dazu beraten ? Rahic

Wer war auch Sportdirektor bei Bredford ? Rahic

Rahic hat noch im Dezember 2019 im Stuttgart Nachtleben geprahlt, dass er bald ein Teil des VfB ist.

Ich habe das bereits im Dezember 2019 in diesem Forum geschrieben, dass seine Freunde damit ungeniert prahlen.

Es gibt noch viele Indizien. Beweise kann ich nicht liefern.

Von mir aus denkt was ihr wollt. Ich habe keine Beweise. Aber ich glaube das war der Plan, seitens der Indizien, Verbindungen und Aussagen.

Ich bin zwar der durchgepeitschte, aber ich bleibe bei meiner Vermutung.

Hat fast schon Whistleblowerqualität.
Hast du denn schon mal versucht, das an Zeitungen durchzustechen?

Bei meinem Pech würde man mich wahrscheinlich zwangseinweisen.

...und womöglich zurecht?

Vielleicht

Frank N Furter hat geschrieben:Sag mal, schämst Du Dich wenigstens ein ganz kleines bisschen? Ist es vermessen Dich zu fragen wie alt Du bist?

Du musst nicht immer gleich unhöflich werden, nur weil du manchen Gedankengängen nicht folgen kannst.

flux hat geschrieben:@darkred:

1. Das Daten weitergegeben wurden, ist unstrittig
2. Daß man die Weitergabe der Daten für den Zweck der "Guerilla-Kampagne" unlauter oder sogar furchtbar scheiße finden darf, ist auch unstrittig
3. Ob die Weitergabe der Daten aber einen Gesetzesverstoß darstellt, ist eine ein bißchen kompliziertere Frage. Und der Behauptung, daß dieses in jedem Fall und ganz sicher der Fall sei, der widerspreche ich und mahne an, daß es für dieses Urteil einer Einschätzung der zuständigen Instanz bedarf. Für 2018 hat der Datenschutzbeauftrage das bejaht. Auch das bestreite ich nicht,

Was das alles aber mit Trump zu tun hat, erschließt sich mir nicht.

Wenn es kein Gesetzesverstoß wäre würde keine Staatsanwaltschaft ermitteln.
Vor 2018 verstieß der VfB gegen das Bundesdatenschutzgesetz und danach gegen die DSGVO.

Vielleicht ist es so wie hier bereits geschrieben, dass die Verstöße vor 2018 verjährt sind, das ändert aber a) trotzdem nichts daran das (aller Wahrscheinlichkeit nach) allein schon mit der Weitergabe von Daten an Schlittenhardt gegen ein Gesetz verstoßen wurde und b) der Fall nach Einführung der DSGVO den VfB ein schmerzhaftes Bußgeld einbringen wird.

Die Indizien sprechen schwer gegen die damals handelnden Personen und du möchtest hier irgendwie ne nebulöse Diskussion um des Kaisers Bart führen...