CoachingZone hat geschrieben:Besteht aber nicht auch die Möglichkeit, dass Vogt von Anfang an "isoliert" war, einfach, weil er als Externer zu einer schon lange bestehenden Mannschaft gekommen ist, die zudem einen Präsidenten, der nicht aus ihrem Kreis kommt, möglicherweise auch nicht für voll nimmt? Oder bewusst außen vor hält? Dem man wohl mitgeteilt hat, dass es vollkommen ausreiche, wenn er so zweimal die Woche an der Geschäftsstelle vorbeischaue. Der wohl nicht das großzügige Büro seines Vorgängers bekommen hat, sondern nur eine kleine Kammer.
Dann geht es halt darum, wie Du von Anfang an auftrittst und Dich in die bestehende Mannschaft integrierst. Man kann unterschiedlicher Meinung sein und trotzdem zum Team gehören. Aber, und ich spreche jetzt im Konjunktiv, sollte es wirklich so sein wie mehrmals in dem Medien geschildert, dass selbst ihm wohlgesonnene Personen sagen, dass er sich an Absprachen nicht mehr erinnert, unentschlossen und schlecht vorbereitet ist, dann kann man sich halt schlecht integrieren, alleine schon der Punkt (sollte er stimmen) dass Absprachen nachträglich nicht mehr gültig waren, sowas geht einfach nicht.
Vielleicht war es aber auch mit der Geräuschlosigkeit in dem Moment vorbei, als der Präsident feststellte, dass im e.V. und in der AG keinerlei Interesse an einer Aufklärung bestanden hat?
Nochmal, wir reden hier nicht von einer Aktion des Geheimdienstes, sondern eines Klepperlesvereins. Man konnte laut Medienberichten die Geldströme dem Budget von Mutschler zuordnen. Vogt untersteht die Buchhaltung und IT als Vereinspräsident, eine Anweisung da nachzuforschen und schon hätte man vielleicht Mutschler in Eigenregie ermitteln und im Stillen entsorgen können. Die Frage lautet für mich, ob dies von ihm gewollt war oder ob er nicht medienwirksam etwas für seine Basis tun wollte, um bei der nächsten Wahl etwas in der Hand zu haben, sich als Macher zu profilieren. Ist alles menschlich, aber man sieht halt jetzt was dabei rauskommt.
Findest Du, dass sich der VfB in Bezug auf die Datenaffäre so vorbildlich verhält, wie er es hier darstellt? Oder sollen das nur gut klingende Worte bleiben, die keiner mit Leben füllen muss?
Ich habe meine Meinung hierzu schon oft genug hingenagelt, ich habe schon oft gesagt dass Beide dem Verein massiv geschadet haben, ich habe schon oft gesagt dass man die Geschichte voll aufklären sollte, aber wie immer stellt sich die Frage, wie man dies tut, mit dem Skalpell oder der Hackebeil.
Zum Schluss, ich kenne wie 99% der anderen Interessieren/Genervten/Gelangweilten nicht die Fakten um das Drama, ich kenne für mich nur 2 absolute Fakten, nämlich dass beide Protagonisten mit ihrem Drama dem Verein massiv geschadet haben, indem sie ihren dummen Streit in der Öffentlichkeit ausgetragen haben, eine Fraktion hat zudem vertrauliche Informationen an die Medien weitergegeben, und Vogt hat imho sein Amt als Präsident missbraucht, indem er seine Anschuldigungen auf der offiziellen Homepage geschrieben hat, so spricht er praktisch im Namen des Vereins, und da ist nicht Sinn der Sache, außer er legt die Fakten knallhart auf den Tisch. Auf der Vereinshomepage jedoch anzudeuten, dass er mit Schadensersatzforderungen erpresst/bedroht wurde, sorry aber das ist übelstes Amateurniveau, so jemand darf niemals eine Führungsposition haben.
... bezeichnen.
