VfB - Die große Vereinspolitik

Karl Kasper hat geschrieben:Da muss ich dir entschieden widersprechen.

Vogt ist derjenige, der deeskalierend wirken kann. Macht er bisher aber nicht.

Karl Kasper hat geschrieben:Vogt ist nicht derjenige der diese Scheisse im Moment verursacht

Doch ist er, kann entscheidend sogar. Der Datenskandal ist eine alte Geschicht, der Führungsstreit nicht.

darkred hat geschrieben:Heim und Röttgermann sind von ihren Aufgaben entbunden.

Dann steht der Weg frei ... Herr Vogt.

Mitteilung des Aufsichtsrats

Der Aufsichtsrat der VfB Stuttgart 1893 AG hat in einer außerordentlichen Sitzung am heutigen Samstag, in seiner Zuständigkeit für den Vorstand der VfB Stuttgart 1893 AG, den einstimmigen Beschluss gefasst, den Vorstand für Marketing und Vertrieb sowie den Vorstand für Finanzen, Verwaltung und Operations mit sofortiger Wirkung aus dem Vorstand abzuberufen. Über die Nachfolgeregelungen wird der Aufsichtsrat kurzfristig beraten.

Gleichzeitig spricht der Aufsichtsrat dem Vorstandsvorsitzenden Thomas Hitzlsperger sein uneingeschränktes Vertrauen aus und bestätigt ihm ein rechtskonformes Vorgehen bei der Aufklärung der Datenschutzaffäre nach den dem Aufsichtsrat vorliegenden Untersuchungsberichten und Rechtsgutachten.

Der Vorstandsvorsitzende der VfB Stuttgart 1893 AG wird weitere Personalentscheidungen schnellstmöglich unter Berücksichtigung der besonderen arbeitsrechtlichen Bedingungen für Mitarbeiter herbeiführen.

Sodele, alle die ihren Master in BWL haben dürfen sich bewerben.

Heim und Röttgermann sind leicht ersetzbar.
Sehe da keinen Verlust.

Also ist Mutschler unersetzlich?

Flache9 hat geschrieben:Heim und Röttgermann sind leicht ersetzbar.
Sehe da keinen Verlust.

WIR sind 1 Meinung Überleg dir deine Aussage nochmal.

Beim Überfliegen habe ich kapiert, dass wer kein Bock auf Prechtls VfB-Selbstzerfleischung hat, troll oder influencer sein muss.
Egal was war und kommt, war und ist eh alles egal, Hauptsache illegal!
Ich habs wirklich nicht verstanden.
Ist aktuelle Satzung noch gültig und wie die MV noch relevant bzw. überhaupt erforderlich?
Und über welche Vorgänge in der AG wollen die Fans dann wann in der MV mitentscheiden?
Und ist das sicher, dass nach Begleichung der ganzen Anwaltskosten und Strafen wir wieder besser kicken?

Iron hat geschrieben:Also ist Mutschler unersetzlich?

Der war für mich noch nie wichtig.

Karl Kasper hat geschrieben:

Flache9 hat geschrieben:Heim und Röttgermann sind leicht ersetzbar.
Sehe da keinen Verlust.

WIR sind 1 Meinung Überleg dir deine Aussage nochmal.

Kein Thema

Iron hat geschrieben:Also ist Mutschler unersetzlich?

Mutschler muss sich selbst entlassen. Oder abgewählt werden.
Demokratischer e.V.
Diktatorische AG

Iron hat geschrieben:Mitteilung des Aufsichtsrats

Der Aufsichtsrat der VfB Stuttgart 1893 AG hat in einer außerordentlichen Sitzung am heutigen Samstag, in seiner Zuständigkeit für den Vorstand der VfB Stuttgart 1893 AG, den einstimmigen Beschluss gefasst, den Vorstand für Marketing und Vertrieb sowie den Vorstand für Finanzen, Verwaltung und Operations mit sofortiger Wirkung aus dem Vorstand abzuberufen. Über die Nachfolgeregelungen wird der Aufsichtsrat kurzfristig beraten.

Gleichzeitig spricht der Aufsichtsrat dem Vorstandsvorsitzenden Thomas Hitzlsperger sein uneingeschränktes Vertrauen aus und bestätigt ihm ein rechtskonformes Vorgehen bei der Aufklärung der Datenschutzaffäre nach den dem Aufsichtsrat vorliegenden Untersuchungsberichten und Rechtsgutachten.

Der Vorstandsvorsitzende der VfB Stuttgart 1893 AG wird weitere Personalentscheidungen schnellstmöglich unter Berücksichtigung der besonderen arbeitsrechtlichen Bedingungen für Mitarbeiter herbeiführen.

Das sind dann wohl die personellen Konsequenzen aus der illegalen Datenweitergabe durch die AG im Jahr 2018, die der LDSB moniert hat. Konsequent und sauber. So muss das.

Edit: Interessant ist die Einschränkung des Vertrauens in Hitzlsperger: "... nach den dem Aufsichtsrat vorliegenden Untersuchungsberichten und Rechtsgutachten". Vermutlich notwendig, um einen einstimmigen Beschluss inklusive Vogt herbeizuführen.

Und es muss weitergehen.

flux hat geschrieben:Edit: Interessant ist die Einschränkung des Vertrauens in Hitzlsperger: "... nach den dem Aufsichtsrat vorliegenden Untersuchungsberichten und Rechtsgutachten". Vermutlich notwendig, um einen einstimmigen Beschluss inklusive Vogt herbeizuführen.

Es braucht wohl immer noch viel Phantasie, damit man Vogt ans Bein pissen kann.

Ich möchte damit Vogt gar nicht "ans Bein pissen". Ich habe großes Verständnis dafür, daß er sich die Option - sollten andere Bewertungen relevant werden - sich von Hitzlsperger zu distanzieren, offen halten möchte. Das ist Politik und völlig ok.

Karl Kasper hat geschrieben:

Iron hat geschrieben:Also ist Mutschler unersetzlich?

Mutschler muss sich selbst entlassen. Oder abgewählt werden.
Demokratischer e.V.
Diktatorische AG

Nun Mutschler bekleidet ja eine Doppelfunktion.

In der AG ist er angestellt, aber eben kein Vorstand, sondern mittlerweile sogar unterhalb der Direktorenebene. Da muss er vom Vorstand(svorsitzenden) entlassen werden.

Im e.V. ist er gewähltes Präsidiumsmitglied. Da hat die AG genau nichts zu bestellen. Das muss der e.V. regeln. Und das geht imo nur durch Abwahl oder Absetzung wegen schwerwiegender Verfehlungen oder Rücktritt. Mal sehen, wie es da nun weitergeht.

flux hat geschrieben:Ich möchte damit Vogt gar nicht "ans Bein pissen". Ich habe großes Verständnis dafür, daß er sich die Option - sollten andere Bewertungen relevant werden - sich von Hitzlsperger zu distanzieren, offen halten möchte. Das ist Politik und völlig ok.

Offensichtlich hat man sich aber im AR darauf geeinigt, welche Berichte und Gutachten gewichtet werden sollen. Das sollte doch vorerst mal ein gutes Zeichen sein.

Umgekehrt ist interessant, dass in der AR-Erklärung die abberufenen Vorstände nicht mit Namen genannt werden. Ist das so üblich?

Es mussten Köpfe rollen. Daher sind die unwichtigen Köpfe gerollt

CoachingZone hat geschrieben:Offensichtlich hat man sich aber im AR darauf geeinigt, welche Berichte und Gutachten gewichtet werden sollen. Das sollte doch vorerst mal ein gutes Zeichen sein.

Exakt. Und mit der Option für alle Beteiligten, zu einem anderen Urteil zu kommen, sollten neue Erkenntnisse/Gutachten vorliegen. Und genau dieses Detail finde ich interessant - das ist weder positiv noch negativ gemeint. Mein Spekulatius liegt darin, dass ich vermute, dass es insbesondere Vogt wichtig war, sich diese Option offen zu halten. Und das dürfte nun nicht allzu weit hergeholt sein, oder?

CoachingZone hat geschrieben:

Karl Kasper hat geschrieben:

Iron hat geschrieben:Also ist Mutschler unersetzlich?

Mutschler muss sich selbst entlassen. Oder abgewählt werden.
Demokratischer e.V.
Diktatorische AG

Nun Mutschler bekleidet ja eine Doppelfunktion.

In der AG ist er angestellt, aber eben kein Vorstand, sondern mittlerweile sogar unterhalb der Direktorenebene. Da muss er vom Vorstand(svorsitzenden) entlassen werden.

Im e.V. ist er gewähltes Präsidiumsmitglied. Da hat die AG genau nichts zu bestellen. Das muss der e.V. regeln. Und das geht imo nur durch Abwahl oder Absetzung wegen schwerwiegender Verfehlungen oder Rücktritt. Mal sehen, wie es da nun weitergeht.

Absetzen kann ihn ja eigentlich niemand, wenn ich die Satzung richtig verstanden habe. Vereinsausschluss wäre eine Möglichkeit, aber den beschließt das Präsidium. Also ist bei ner MV abwählen so ziemlich die einzige Option auf e.V. Seite. Ob seine Verfehlungen auf der AG Seite zwingend die Funktion im NLZ tangiert... üble Grauzone, wo ist der promovierte Jurist?

CoachingZone hat geschrieben:Umgekehrt ist interessant, dass in der AR-Erklärung die abberufenen Vorstände nicht mit Namen genannt werden. Ist das so üblich?

Das ist in der Tat auch bemerkenswert. Vielleicht ein Akt der Höflichkeit?

Wir werden aus den Berichten nur kleine Auszüge erhalten. Geht also nicht davon aus das alles einzusehen ist.

CoachingZone hat geschrieben:Umgekehrt ist interessant, dass in der AR-Erklärung die abberufenen Vorstände nicht mit Namen genannt werden. Ist das so üblich?

Die wo es interessiert, kennen die Namen und die wo es nicht interessiert brauchen die Namen nicht wissen. Zudem wäre das ein bisschen persönliches Nachtreten. Muss nicht sein, wollte man bestimmt auch nicht.

VfB könnte Rückabwicklung der Ausgliederung drohen:

https://www.swr.de/sport/fussball/vfb-s ... g-100.html

PS: Herr Breucker erklärt auch, warum die Datenweitergabe nicht erlaubt ist, auch wenn es tatsächlich in Deutschland Postboten gibt.