darkred hat geschrieben:Was sollte Heim damit zu tun haben?
Als Vorstand Finanzen?
darkred hat geschrieben:Frank N Furter hat geschrieben:flux hat geschrieben:Mutschler wäre vermutlich schon lange weg, wenn das nicht zur Folge hätte, daß Vogt im Präsidium faktisch Alleinherrscher wäre.
Gott, kannst Du mal aufhören diesen dreisten Unfug hier zu wiederholen. Danke!
Ist das wirklich dreister Unfug?
Denk noch mal drüber nach.
Die AG brauch Mutschler um die MV online zeitnah anzuberaumen.
Er ist die letzten Bastion, dass Hitz hoffen darf, den Laden in absehbarer Zeit befriedet zu bekommen.
Wenn Mutschler im e.V. jetzt abberufen werden würde, dann könnte Team Vogt quasi die timeline vorgeben.
Oder etwa nicht?
Karl Kasper hat geschrieben:darkred hat geschrieben:flux hat geschrieben:Ich denke, das siehst du falsch. Vielmehr werden Heim und Röttgermann verantwortlich gemacht für den Verstoß gegen die DSGVO durch die AG im Jahr 2018, die wohl ein hohes Bußgeld nach sich ziehen wird. Mit dem Guerilla-Marketing und den 700000 Öcken für Schlitti hat das mE nichts zu tun.
Was sollte Heim damit zu tun haben?
Als Vorstand Finanzen?
Nochmal: moralische Verantwortung!!! Ressortschefs!!! Alternativlos!!!
darkred hat geschrieben:Karl Kasper hat geschrieben:darkred hat geschrieben:
Was sollte Heim damit zu tun haben?
Als Vorstand Finanzen?
Nochmal: moralische Verantwortung!!! Ressortschefs!!! Alternativlos!!!
Sag ich doch.
Ich würde das in der Betrachtung auch nicht auseinander dividieren wollen.
Ob 16/17/18 ... die beiden Vorstände waren stets in der Verantwortung, daher ist das einfach der konsequent richtige Schritt.
flux hat geschrieben:killroy hat geschrieben:Und die Schwachköpfe hier drin, namentlich flux, flache et al. lügen sich weiterhin ihre kleine Welt zurecht ... wenn es nicht so traurig wäre, was solche Menschen antreibt .....
Killroy, ich kann dir das erkären: Ich hab' einen winzig kleinen Pimmel, der ums verrecken nicht richtig hart werden will. Deshalb schreibe ich hier. Als Therapie und Ersatzbefriedigung.
Karl Kasper hat geschrieben:darkred hat geschrieben:Frank N Furter hat geschrieben:
Gott, kannst Du mal aufhören diesen dreisten Unfug hier zu wiederholen. Danke!
Ist das wirklich dreister Unfug?
Denk noch mal drüber nach.
Die AG brauch Mutschler um die MV online zeitnah anzuberaumen.
Er ist die letzten Bastion, dass Hitz hoffen darf, den Laden in absehbarer Zeit befriedet zu bekommen.
Wenn Mutschler im e.V. jetzt abberufen werden würde, dann könnte Team Vogt quasi die timeline vorgeben.
Oder etwa nicht?
Ich hatte beim Interview vom Hitz den Eindruck gewonnen, dass die 2 im Moment Side by Side aufklären. Und Hitz davon ausgeht das Vogt zur Wahl gestellt wird.
Frank N Furter hat geschrieben:Würde man Mutschler aus dem Präsidium abberufen, wie von der Kanzlei Seitz empfohlen, dann würde man seine Position mit einer kommisarischen Vertretung besetzen. Das ist doch wohl vollkommen offensichtlich.
Du hängst Dich hier an Kinderkram auf. Die Kanzlei Seitz wird sehr wohl bedacht haben, dass man das Gremium durch die Abberufung nicht zerstören darf. Die verdienen ihr Geld mit solcherart Rechtsgutachten.
§16 Ziffer 6. Scheidet der Präsident oder das neben dem Präsidenten einzige Präsidiumsmitglied vorzeitig aus dem Amt, ist unverzüglich eine Mitgliederversammlung zum Zwecke der Neubesetzung für die verbleibende Amtszeit des Ausgeschiedenen einzuberufen. In diesem Fall ist der Vereinsbeirat berechtigt, interimsweise einen
Nachfolger für den Ausgeschiedenen bis zur Wahl eines Nachfolgers zu bestellen. Scheidet eines von zwei weiteren Präsidiumsmitgliedern vorzeitig aus, so findet eine Nachwahl für die verbleibende Dauer der Amtszeit des Ausgeschiedenen auf der nächsten ordentlichen Mitgliederversammlung statt.
Karl Kasper hat geschrieben:Frank N Furter hat geschrieben:flux hat geschrieben:Dass Vogt faktisch Alleinherrscher im Präsidium wäre, wenn Mutschler sein Amt verlöre, bestreitest du?
Aus §16 der Satzung:
Würde man Mutschler aus dem Präsidium abberufen, wie von der Kanzlei Seitz empfohlen, dann würde man seine Position mit einer kommisarischen Vertretung besetzen. Das ist doch wohl vollkommen offensichtlich.
Du hängst Dich hier an Kinderkram auf. Die Kanzlei Seitz wird sehr wohl bedacht haben, dass man das Gremium durch die Abberufung nicht zerstören darf. Die verdienen ihr Geld mit solcherart Rechtsgutachten.
Und natürlich hat die Kanzlei Seitz diesen Schritt nicht empfohlen, weil in Köln gerade der Karneval losging, sondern weil ihnen vollkommen klar war, dass Mutschler, als Hauptbeschuldigter im Datenskandal, jetzt nicht auch noch Einfluss auf die Mitgliederversammlung haben darf. Das ist einfach viel zu wichtig, um ihn da weiter wurtschteln lassen zu können. Das alles ist so glasklar, dass es eigentlich unnötig sein sollte immer und immer wieder hier wiederholt zu werden.
Nein: scheidet 1 aus dem Präsidium aus bleibt die Stelle bis zur nächsten MV unbesetzt. Scheidet ein zweiter aus, wird kommissarisch jemand eingesetzt.
Tamasi hat geschrieben:Frank NF:
Ich bezweifle die Rechtmäßigkeit der Entlassung nicht. (Und ihre "Verantwortung" ist mir auch klar.) Mir geht es um die Feierstimmung, die diese Entlassung bei einigen auslöst. Um den Hass und Blutdurst, der dabei - in den Sozialen Medien - mitschwingt.
Dafür sehe ich keine Gründe. Bei Mutschler und anderen könnte ich das - in gewisser Weise - nachvollziehen. Siehe die Belästigungsvorwürfe o.ä. (Und Schraft ist eh unten durch, seit der Geschichte mit Strafraumgitarre in Esslingen!!!)
Bei Heim und Röttgermann hingegen... Wie gesagt, womöglich gibt es da auch irgendwelche Geschichten. Womöglich sind die sogar richtig übel (also übler als das, was jeder Mensch in seinem Fahrtenbuch stehen hat). Aber solange ich solche Storys nicht kenne..., sage ich zum Abschied nur Alles Gute! und nochmal ausdrücklich:
Vielen Dank für die Mitwirkung beim Transfer von Simon Terodde! Wer weiß, in welcher Liga wir ohne den jetzt kicken würden.
flux hat geschrieben:publicenemy hat geschrieben:flux hat geschrieben:Killroy, ich kann dir das erkären: Ich hab' einen winzig kleinen Pimmel, der ums verrecken nicht richtig hart werden will. Deshalb schreibe ich hier. Als Therapie und Ersatzbefriedigung.
Musst du uns nicht erklären. Das war jedem hier klar.
Nur deine Frau hat eine ganz andere Meinung.
Spielgerät hat geschrieben:Mein kleiner Neffe hat bald Geburtstag und wünscht sich so ein Riesenfritzle aus Stoff.
Könnte mir einer der anwesenden Säuberungswellendurchführungsbeauftragten bitte sagen, ob gegen das Fritzle irgend was vorliegt? Also unerlaubte Hilfestellung bei der Ausgliederung durch unangemessenes Tanzen auf dem Rasen, Guerilla-Marketing im Fritzleclub oder so.
Spielgerät hat geschrieben:Säuberungswellendurchführungsbeauftragten
Frank N Furter hat geschrieben:Auch dafür gäbe es eine saubere Lösung. Mutschler und Vogt gehen raus. Bzw. Mutschler wird abberufen und Vogts geht freiwillig. Dann kann man eine Stelle nachbesetzen und das Geschwür ist ordentlich verarztet.
Frank N Furter hat geschrieben:Was bei Mutschler den Vogel abschießt, ist der Umstand, dass der Typ mit kriminellen Methoden die AG durchsetzen wollte. Jetzt, wo das aufgeflogen ist, hält er sich seinen widerlichen Arsch just in jenem e.V. warm, den er komplett verarscht hat.
Dass man Heim und Röttgemann heute rausgeworfen hat, bzw. deren Rauswurf auf der VfB-Seite bekannt gegeben hat, ist ja ganz nett. Wozu die Leute aber wirklich jetzt mal langsam eine Stellungnahme des VfB erwarten, ist der Grund warum Mutschler da noch sitzen darf und sogar der Organisator für die MV sein darf. Wie will man einem VfB-Fan da verübeln, wenn er keiner Abstimmung mehr, die durch Mutschler organisiert wird, auch nur einen Meter traut? Warum sagt der VfB dazu nichts? Die Kanzlei Seitz hat dem VfB eine rechtlich saubere Möglichkeit vorgeschlagen Mutschler sofort von allen Aufgaben abzuziehen. Natürlich wollen die Mitglieder insbesondere erfahren, warum das nicht sofort umgesetzt wurde.
Das versteht übrigens niemand. In keinem Forum, in keiner Zeitung....
Strafraumgitarre hat geschrieben:Spielgerät hat geschrieben:Mein kleiner Neffe hat bald Geburtstag und wünscht sich so ein Riesenfritzle aus Stoff.
Könnte mir einer der anwesenden Säuberungswellendurchführungsbeauftragten bitte sagen, ob gegen das Fritzle irgend was vorliegt? Also unerlaubte Hilfestellung bei der Ausgliederung durch unangemessenes Tanzen auf dem Rasen, Guerilla-Marketing im Fritzleclub oder so.
Fritzle ist ein Maskottchen, damit sollte die Frage beantwortet sein.
Sicherheitshalber: Seine bloße Existenz ist Guerilla-Marketing in Reinkultur!
Durch "solche wie ihn" werden die Kleinsten und Wehrlosesten, die für rationale Argumente noch nicht zugänglich sind, auf beschämende Weise emotional manipuliert. Komplexe Sachzusammenhänge werden durch Hüpfen oder Winken dargestellt. Ein Maskottchen ist ein personifizierter Smilie, nur, dass es den Inhalt nicht ergänzt, sondern gleich komplett ersetzt. Fast wie gelegentlich hier drin, nur in "süß". Schenkt man so etwas einem Kind, zeigt man ihm damit unmissverständlich, dass es von Erwachsenen von Anfang an nur verarscht wird.
PLÜSCH ERSETZT KEINE ARGUMENTE!!!Spielgerät hat geschrieben:Säuberungswellendurchführungsbeauftragten
Präsidialseppuku vs. Vorstandsgenozid? Discuss!
Matherazzo hat geschrieben:Weder steht ein Verbrechen noch (zumindest bisher) eine Straftat im Raum.
flux hat geschrieben:Frank N Furter hat geschrieben:Auch dafür gäbe es eine saubere Lösung. Mutschler und Vogt gehen raus. Bzw. Mutschler wird abberufen und Vogts geht freiwillig. Dann kann man eine Stelle nachbesetzen und das Geschwür ist ordentlich verarztet.
Wir werden noch Freunde. Nur sehe ich Vogt zwar kritisch, möchte ihn aber nicht als "Geschwür" bezeichnen....
... obwohl
Matherazzo hat geschrieben:Vielleicht, weil die Kanzlei nicht ganz koscher in die Sache eingebunden wurde und deren Beurteilung daher nicht so richtig als maßgebend angesehen wird? Immerhin geht es ja um ein bisschen was.
) sofort verunglimpft wird. Nü? Bar jeder Fakten. Einfach mal überall bissle Scheisse hingeworfen, wird schon was hängenbleiben. Auch ne beliebte Taktik unter Matherazzo hat geschrieben:Wer glaubt, hier wurde sauber und fair bei der "Aufarbeitung" agiert, der träumt. Aber vielleicht kommt ja noch alles ans Licht bevor die Wahl stattfindet.
Matherazzo hat geschrieben:Und mit "kriminell" wäre ich doch eher zurückhaltend, bei allem Verständnis. Weder steht ein Verbrechen noch (zumindest bisher) eine Straftat im Raum.
Frank N Furter hat geschrieben:Matherazzo hat geschrieben:Vielleicht, weil die Kanzlei nicht ganz koscher in die Sache eingebunden wurde und deren Beurteilung daher nicht so richtig als maßgebend angesehen wird? Immerhin geht es ja um ein bisschen was.
Hitzlsperger und Vogt haben sich auf diese Kanzlei als neutrale Lösung geeinigt und das auch genau so verlautbart. Woher hast Du denn Deine Geheiminformationen, dass die jetzt auch nicht "koscher" sind. Vom Mossad? Es scheint doch eher bissle so, dass jede andere Kanzlei, als jene durch Porths vorgeschlagene Daimler-Rechtsverdreherei (extrem koscher und soooo neutralJuristenTouristen.Matherazzo hat geschrieben:Wer glaubt, hier wurde sauber und fair bei der "Aufarbeitung" agiert, der träumt. Aber vielleicht kommt ja noch alles ans Licht bevor die Wahl stattfindet.
Gerne. Und die Wahrscheinlichkeit, dass es so kommt, würde mit jeder Woche steigen, die man die Wahl noch nach hinten schiebt. Nicht in den September. Das war eine Vogt`sche Schnappsidee. Aber so lange, bis man Klarheit über den bald erwarteten Abschlussbericht des LDSB hat. Oder ist der etwa auch nicht koscher? Bitte jetzt schon ansagen und nicht erst hinterher, wenn dessen Bescheid nicht genehm sein sollte.Matherazzo hat geschrieben:Und mit "kriminell" wäre ich doch eher zurückhaltend, bei allem Verständnis. Weder steht ein Verbrechen noch (zumindest bisher) eine Straftat im Raum.
...kriminell ist, laut Duden, wer ein Verbrechen begeht. Ein Verbrechen begeht, wer gegen Gesetze verstößt. Die DSGVO ist ein Gesetz, ergo ist ein Brechen der DSGVO kriminell.
Bundes-Jogi hat geschrieben:Und Schraft, was hat der mit Strafraumgitarre in Esslingen gemacht?
Strafraumgitarre hat geschrieben:Tamasi hat geschrieben:Schraft scheint ein selbstherrlicher Strippenzieher zu sein
Mich hat der in Esslingen mal nach dem Weg gefragt, da war er voll freundlich.
Im Nachhinein fühle ich mich jetzt natürlich trotzdem manipuliert, weil:
Bei rückblickender Betrachtung hat der mich ja lediglich benutzt, um den Marktplatz zu finden. Der Arsch!
Bundes-Jogi hat geschrieben:Von eventuellen Verfehlungen von Heim und Röttgermann habe ich bislang noch nichts gelesen.
Strafraumgitarre hat geschrieben:Tamasi hat geschrieben:Aber Heim und Röttgermann? Was ist an den beiden so schlimm? "Teil der Seilschaften" reicht nicht als Antwort, es sollte schon so mittelkonkret wie bei den anderen Genannten sein.
Vielleicht sind es ihre verantwortlichen Positionen
Spielgerät hat geschrieben:Mein kleiner Neffe hat bald Geburtstag und wünscht sich so ein Riesenfritzle aus Stoff.
Könnte mir einer der anwesenden Säuberungswellendurchführungsbeauftragten bitte sagen, ob gegen das Fritzle irgend was vorliegt? Also unerlaubte Hilfestellung bei der Ausgliederung durch unangemessenes Tanzen auf dem Rasen, Guerilla-Marketing im Fritzleclub oder so.
Wäre ja bitter für meinen Neffen, wenn er sich wegen sowas mit dem Viech nicht mehr in der Öffentlichkeit zeigen könnte. Danke!
Karl Kasper hat geschrieben:Vor 2018 war es halt "nur" ne Ordnungswidrigkeit, zumindest wurde es viel milder geahndet.
