Ich kann es mir zwar nicht denken, unterstellt man jedoch - was Du ja dann wohl auch getan hast - dass die Daten aus internen Kreisen geleakt wurden, nährt das den Verdacht der Manipulation in meinen Augen erheblich. Von über 10.000 Menschen auf der Haupttribühne hätten demnach 9009 abgestimmt. Klingt plausibel. 90%. Das war ja der Grund, weshalb sie sich zu dieser wegweisenden Veranstaltung für den VfB aufgemacht haben. Die Stimmen aus der Untertürkheimer Kurve könnten demnach tatsächlich komplett verloren gegangen sein. Denn wenn dort tatsächlich 4.500 Mitglieder waren und von denen hätte wenigstens die Hälfte abgestimmt (bizarr unterschwellig angesetzt), dann wären das alleine 2.250 weitere Stimmen gewesen. Somit hätten auf der Haupttribühne nur noch etwa 6.700 Menschen abgestimmt haben können. Also irgendwas um die 67%. Das klingt überhaupt nicht nachvollziehbar. Es sieht jedenfalls schon sehr, sehr merkwürdig aus und widerspricht jeglicher statistischen Intuition.
Wenn der Experte für Gesellschaftsrecht, den der SWR neulich befragt hat, recht hat (und davon muss man ja wohl erstmal ausgehen, ist ja sein Metier), dann könnte es mindestens auf Basis dieser Zahlen und der zugehörigen Zeugenaussagen noch zu einer Klage auf Nichtigkeit der Abstimmung kommen. Dazu reicht es aus, wenn sich genügend Abstimmungswillige von damals zusammenfinden und bekunden, dass ihnen von den Helfern - unlauterer Weise! - gesagt wurde, ihre Stimmen würden auch gezählt werden, wenn das Lämpchen rot geblieben wäre. Man hat die Leute dann einfach schlichtweg über die realen technischen Fakten belogen. Die Firma ist ja mittlerweile insolvent, aber wenn der VfB Pech hat, lassen sich noch die beteiligten Techniker von damals finden. Wenn die den von den Propheten geschilderten Ablauf bestätigen, wird es schon ziemlich ernst.
Matherazzo hat geschrieben:Unliebsame Twitter Schreiber werden bei Twitter gemeldet, um deren account blockieren zu lassen usw. Das alles wird von Vogt mitgetragen.
Und Du Meister des Scheißewerfens beklagst Dich ernsthaft darüber, es sei unseriös Mutschler kriminelles Handeln zu unterstellen? Du hättest Dich Barschel nennen sollen, dann hättest Du wenigstens die Komik des Augenblicks auf Deiner Seite gehabt.
Stellen wir aber bitte die Argumentation jetzt nochmal wieder vom ungelenken Kopfstand auf die Füße:
Hätte Hitzlsperger mit seinem kreuzunnötigen Brandbrief hier nicht erst die Lunte ans Fass gelegt, sondern hätte er ganz ruhig und vernünftig zusammen mit Vogt bereits im November die Weitergabe der Mitgliederdaten untersucht; und wären damals schon daraus die notwendigen personellen Konsequenzen gezogen worden - die ja jetzt sowieso folgen - dann hätte sich der VfB höchstwahrscheinlich diese irrwitzige Eskalation und das ganze nachfolgende Theater ersparen können.
Und den Scheißewerfern auf Twitter und sonstwo sei nochmal gesagt, dass der Datenskandal nicht von Vogt ausgegraben wurde. Vogt war damals noch gar nicht im Amt. Die Ausssagen kamen von Schlittenhardt im April 20, wurden dann im September 20 vom Kicker erneut aufgewärmt, woraufhin der LDSB unmittelbar Untersuchungen dazu gestartet hat. Die ganze Geschichte wäre also auch ohne Vogt an die Öffentlichkeit gekommen. Nur eben, dass Vogt und Hitzelsperger in gemeinsamem Handeln für den VfB diese irrwitzige Eskalation hätten verhindern können. Daran, dass es nicht so kam, trägt Hitzlsperger wesentlich größere Schuld als Vogt! Das sollte eigentlich jeder vernunftbegabte Mensch, der sich nicht selbstverschuldet unmündig gemacht hat, locker erkennen können.
