VfB - Die große Vereinspolitik

"Die Option gegen Vogt jibbet nich. Du kannst Dich enthalten. Du kannst nicht mal Deinen Wahlzettel nehmen, Vogt durchstreichen und dick mit rotem Filzstift "I love Hitzlsperger" drüberschreiben, weil das Ding leider ganz humorlos virtuell stattfindet."

Das glaube ich so nicht. Es wird sicherlich die Möglichkeit geben mit Nein zu stimmen.
Bin mir nur nicht sicher was mit den Enthaltungen passiert.
Also braucht CV 50% der abgegeben Stimmen oder brauchen die Gegner 50% Ablehnungen?

Rufus hat geschrieben:

Spielgerät hat geschrieben:

Rufus hat geschrieben:Laut Kicker hat der Beirat sogar Marion Mayer-Vorfelder angefragt, die Tochter unseres allseits geschätzten Ex-Präse.
Sie ist bei der FIFA tätig und stand nicht zur Verfügung.

Ein großer Demokrat , der wo immer für die Mitbestimmung durch die Fans eingetreten ist

Perfekt formuliert

Bei der Verabschiedung von Basualdo wurde MV gnadenlos ausgepfiffen, er rief dann ins Mikro "Heredd middere Pfeieferi uff ond batschet lieber für dä Nene!"

Öcher hat geschrieben:Habs jetzt verstanden, danke

Du nimmst diese Aussage im DOPA (die ich auch kenne, im Gegensatz zu dir interessiert mich nicht nur eine Richtung), er hat sich aber auch klar zu seinem Team, zur aktuellen Konstellation im Dezember bekannt. Natürlich besteht auch die Gefahr, dass Mislintat den VfB vorzeitig verlässt wenn Hitz hinschmeißt.

Iron hat geschrieben:

Öcher hat geschrieben:Habs jetzt verstanden, danke

Du nimmst diese Aussage im DOPA (die ich auch kenne, im Gegensatz zu dir interessiert mich nicht nur eine Richtung), er hat sich aber auch klar zu seinem Team, zur aktuellen Konstellation im Dezember bekannt. Natürlich besteht auch die Gefahr, dass Mislintat den VfB vorzeitig verlässt wenn Hitz hinschmeißt.

Liest wieder nicht alles, da ist noch eine zweite Quelle, im Gegensatz zu dir lese ich auch alles und beide Seiten

Wundermann hat geschrieben:Es wird sicherlich die Möglichkeit geben mit Nein zu stimmen.
Bin mir nur nicht sicher was mit den Enthaltungen passiert.
Also braucht CV 50% der abgegeben Stimmen oder brauchen die Gegner 50% Ablehnungen?

Wissen tu ich das nicht sicher. Aber ich denke, er braucht 50% der abgegebenen Stimmen.
So wird das üblicherweise gezählt in Vereinen, wenn ein bestimmter Prozentsatz erreicht werden muss. Alles andere wäre seltsam.


Eine Enthaltung wird gezählt, als abgegebene Stimme.
Also, wer sich völlig unsicher ist, lieber garnicht abstimmen, als mit einer Enthaltung.

So wie das 2 000 Leute bei der Ausgliederungsabstimmung auch gemacht haben (möglicherweise). Im Wissen, dass auf ihre Enthaltung dann wieder drei Ja-Stimmen kommen müssten, um sie auszugleichen.

Bei den allermeisten Leuten, die den Begriff Pöbel verwenden, schwingt Ironie mit. So auch beim Lupo.

Und jetzt Fresse hier, sonst raucht’s im Karto

Die Option Vogt nicht zu wählen würde nur ein weiteres Chaos bewirken. Damit würde man auf der Stufe mit dem "Pöbel" stehen.

Wir sind uns doch alle einig, dass dieses Chaos so schnell wie möglich beendet wird... wobei einige mit dem Köpfe fordern ja noch nicht fertig sind. Wenn mit Frankmotzer so liest, will er gleich Hitz rasieren, aus welchen Gründen auch immer.

Sollte Hitz gehen, wird Mislintat nicht am selben Tag kündigen. Aber vermutlich wird er beginnen, sich umzuschauen.

Es gab einfach - von Anfang an! - zu viele Aussagen, wie gut die beiden miteinander arbeiten. So etwas kann sich zwar ändern, aber danach sieht es momentan nicht aus.

Von daher würde ich es ungern darauf ankommen lassen. Mein Geld würde ich hier auf Iron setzen...

Öcher hat geschrieben:

Iron hat geschrieben:

Öcher hat geschrieben:Habs jetzt verstanden, danke

Du nimmst diese Aussage im DOPA (die ich auch kenne, im Gegensatz zu dir interessiert mich nicht nur eine Richtung), er hat sich aber auch klar zu seinem Team, zur aktuellen Konstellation im Dezember bekannt. Natürlich besteht auch die Gefahr, dass Mislintat den VfB vorzeitig verlässt wenn Hitz hinschmeißt.

Liest wieder nicht alles, da ist noch eine zweite Quelle, im Gegensatz zu dir lese ich auch alles und beide Seiten

Ich habe es gesehen diese 2te Quelle.

Ein Kandidat
Ich spar mit diese lächerliche MV.
Macht doch was ihr wollt... ihr Pfeifen

Aber eins ist klar. Wenn Leute wie Rahic oder Prechtl hier Greenkeeper werden, bin ich raus, for good

Nice Weather hat geschrieben:Und jetzt Fresse hier, sonst raucht’s im Karto

Unser Admin. In seiner unnachahmlichen Art, den Pöbel ruhig zu kriegen.

Also wird nur interessant ob CV mehr Zustimmung erhält als seinerzeit WD.
Sollte er an den 50% scheitern bricht das volle Chaos aus.
Wobei das nach den möglichen Säuberungsaktionen auch so drohen kann.

Was die Nur-Nominierung von Claus Vogt angeht, kann man mehrere Gründe anführen:

- Zum einen ist die Anti-Vogt-Fraktion mit den Rücktritten von Frau Maintok und Herrn Bührer um zwei Leute reduziert worden.

- Dazu kann man davon ausgehen, dass man sich im Rest-VB wohl einig gewesen ist, Herrn Zeh nicht zu nominieren. Wurde ja auch in der Presse geraunt, dass Herr Zeh nicht zu überzeugen wusste.

- Weil/wenn der VB Herrn Zeh für nicht geeignet/und oder mehrheitsfähig gehalten und weil Herr Hitzlsperger seine Kandidatur zurückgezogen hat, gab es außer CV keinen Kandidaten, den der VB für die schon Ende März 2021 stattfindende virtuelle MV (Nachhol-MV 2020) aufstellen konnte.

Einschub: Ich weiß nicht, was das Präsidium (Gaiser/Mutschler) geritten hat, gegen den ausdrücklichen Wunsch des VB-Vorsitzenden die MV so kurzfristig anzusetzen. Eine Möglichkeit ist, dass sie darauf spekuliert haben, dass CV nicht nominiert wird - und dann wäre der "Es gibt Leute, die wollen, dass ich kandidiere"-Kandidat ohne Gegenkandidaten zur Wahl gestanden.

- Aber: Es kann sich aufgrund der alleinigen Nominierung jetzt zeigen, wie viele Mitglieder CV am 28.3.2021 tatsächlich ihre Stimme geben. Je nachdem - wenn er unter 50% der Stimmen bekommt - wäre auch hier dann der Weg für neues Personal frei. Wenn CV jedoch wiedergewählt wird, hat er natürlich eine nochmals ganz andere Legitimation, da ja dieses Mal theoretisch alle wahlberechtigten Mitglieder auch teilnehmen und wählen können.

- Hinzu kommt, wie schon von anderen geschrieben, dass die Nominierung von CV nun die Aufgebrachtheit eines Teils der Mitglieder (hoffentlich) beruhigen wird.

Zunächst war ich echt ein wenig geschockt über das heute Geschehene. Doch je mehr ich jetzt darüber nachdenke, ist es vielleicht tatsächlich zunächst die für den e.V. beste Entscheidung, CV als einzigen Bewerber zuzulassen. Und ich möchte hoffen, dass dieses Votum des Rest-VB für CV auch bedeutet, dass man CV für einen geeigneten Kandidaten für das Präsidentenamt hält.

Tamasi hat geschrieben:Frank NF:
Dass du dich so auf Hitzlsperger einschießt, finde ich absurd.

Schießen? Noch nicht mal auf den Deputy, oh no, no.

Ich mach mir halt so wie Du auch große Sorgen um sein Seelenheil. Wir zwei Pfarrerstöchter können uns ja so toll emotional in andere Menschen hineinversetzen, gell? (Du leider immer in völlig andere als ich, aber egal jetzt mal kurz)

Wie wird das für den Thomas jetzt wohl sein, wenn er als einstmals stolz zum Angriff mit seiner prächtigen Lanze gewappneter Ritter nun dem Kuratel des Aufsichtsratsvorsitzenden Landvogts untersteht? Wird da seine Lanze noch funktionieren? Und wer würde gegebenenfalls nun seine oder irgendeine Lanze für ihn brechen, wenn Mudler und seine Freunde aus der neuen Stuttgarter Vogtei verwiesen wurden? Wird sich da der Thomas ganz lieb beim Klaus für seine ganzen Unartigkeiten noch entschuldigen? Dass Klaus zum Beispiel als Präsident doch auf ganzer Linie versagt habe? Wie will er da dem Klaus ins Gesicht schauen, bei soner Aufsichtsratssitzung? Son richtig edler Ritter hält ja ne Menge auf seine Würde? Wie möchte er das Wort an Klaus richten, der angeblich nicht kommunikations- und diskussionsfähig ist, mit dem man gar nicht zusammen mit sehr vielen anderen an seiner Seite mal so richtig Fair-Play einen gegen alle streiten kann? Hm?

Was, wenn der Thomas da ganz traurig wird? Ich mache mir da wirklich sehr, sehr große Sorgen, weil ich habe ja schließlich keine anderen.

Tamasi hat geschrieben:Ich kann mir nur schwer vorstellen, dass die Zusammenarbeit zwischen ihm und Hitz funktionieren wird. Und an ein Zusammenkommen der Profifußball-AG und der Vogt-Fan-Idee glaube ich erst recht nicht.

Ich auch nicht. Und wenn wir mal ehrlich sind: nach so ner extremen Assi-Nummer, wie sie Hitzlsperger gegen Vogt durchziehen wollte, gäbs da sogar mit Mutter Therasa im Amt Probleme.

Aber weisch was mein großer Vorteil ist? Ich habe mittlerweile ganz grundierte Hoffnungen in den Mislintat. Der hat diese ganze Krise mit richtiger Noblesse gemeistert. Der ist Fussballmanager aus Leidenschaft und will hier einfach nur sein Ding durchziehen. Dem ist vollkommen egal, wer Präsident und wer Vorstandskasper ist. Und ich traue Vogt mittlerweile durchaus zu, dass das das einzige ist, worum er sich bezüglich der AG kümmern muss: dass der Mislintat sein Ding machen läßt.

Ich finde: Hitzsperger würde doch ganz prima nach München passen? Da ist er geboren, da hat er seine Jugend verbracht, beim FC Bayern München alle Mannschaften durchlaufen. Wie wäre es denn, wenn er dahin zurück geht. Da kann er auch gerne wieder mit den Seppln jodeln.

Hololoidrüüh

CoachingZone hat geschrieben: Ich weiß nicht, was das Präsidium (Gaiser/Mutschler) geritten hat, gegen den ausdrücklichen Wunsch des VB-Vorsitzenden die MV so kurzfristig anzusetzen. Eine Möglichkeit ist, dass sie darauf spekuliert haben, dass CV nicht nominiert wird - und dann wäre der "Es gibt Leute, die wollen, dass ich kandidiere"-Kandidat ohne Gegenkandidaten zur Wahl gestanden.

Eigentlich war der Termin lange bekannt (Kandidaten etc.). Die MV kann man nicht ständig verschieben und auch nicht von einer Präsenz MV fabulieren.

Bin gesapnnt ob die Forderungen bezüglich Päsenz und verschieben aufgrund des Datenskandals weiterhin bestehen bleiben.

@Fank N Furter
Geht's noch?
Spiel mit dem Feuer und dann der große Katzenjammer.
Glaube kaum ein Mislintat bleibt und arbeitet für irgendeinen aus Vogts Schattenkabinett.

Iron hat geschrieben:
Bin gesapnnt ob die Forderungen bezüglich Päsenz und verschieben aufgrund des Datenskandals weiterhin bestehen bleiben.

Was wird jetzt wohl mit dem alten FJS beantwortet: "Was interessiert mich mein Geschwätz von gestern."

Miintat arbeitet für niemanden weil er das letzte Wort hat, er kann grundsätzlich alleingänge machen, der wird niemals für irgendjemanden einen Transfer abwickeln hinter dem er selbst nicht steht, das will er nicht.

Andere Kandidaten wären nicht mehrheitsfähig?
Hat man die Mitglieder gefragt oder wie kommt man zu diesem Urteil?
Wurde Vogt aufgestellt, nachdem sich zwei Vogt Gegner aus dem Beirat zurückgezogen hat um damit eine Mehrheit zu erzielen ?
Einen Vogt zuzulassen ist für mich nicht nachvollziehbar.
Daher werde ich meine Mitgliedschaft bei diesem Verein beenden. Juckt den VfB wahrscheinlich eh nicht. Ich bleibe mir aber treu. Ihn nicht zu wählen bringt garnichts. Er wird Präsident werden.

Wundermann hat geschrieben:@Fank N Furter
Geht's noch?
Spiel mit dem Feuer und dann der große Katzenjammer.
Glaube kam ein Mislintat bleibt und arbeitet für irgendeinen aus Vogts Schattenkabinett.

Sach ma, wie soll ich mit Leuten reden, die mir n "r" klauen?
Aber okay, weils Du bisch:

Es ist eine Urban Legend, dass sich Mislintat sklavisch an Hitzlsberger gebunden hätte.








Pünktle

Sorry mit dem R aber ich kämpfe eh mit diesem komischen Tablet.

Mir geht s nicht um sklavisch.
Ich habe nur bedenken wenn ein neuer SD kommt der seine eigen Duftnote hinterlassen will.

Flache9 hat geschrieben:Er wird Präsident werden.

Präsident of the united VfB Stuttgarts.













Hollo-lodohoooohhhhhh-hüüüüüüüüü

CoachingZone hat geschrieben:Was die Nur-Nominierung von Claus Vogt angeht, kann man mehrere Gründe anführen:

- Zum einen ist die Anti-Vogt-Fraktion mit den Rücktritten von Frau Maintok und Herrn Bührer um zwei Leute reduziert worden.

Sie sind VOR Beginn der Sitzung zurückgetreten. Also sie waren anwesend und haben ihren Rücktritt erklärt.

So ein Vorgang hängt doch sicher mit der anstehenden Entscheidung zusammen.
Das macht man, wenn man eine Entscheidung nicht mittragen will, und (evtl.) ihr aber nicht im Weg stehen will.

Frank N Furter hat geschrieben:

Lupo hat geschrieben:Bleibt nix anderes übrig als gegen Vogt zu stimmen

Die Option gegen Vogt jibbet nich. Du kannst Dich enthalten. Du kannst nicht mal Deinen Wahlzettel nehmen, Vogt durchstreichen und dick mit rotem Filzstift "I love Hitzlsperger" drüberschreiben, weil das Ding leider ganz humorlos virtuell stattfindet.

Beim VfB geht das schon. Man kann bei dem Vorschlag mit Nein stimmen und den Kandidaten ablehnen. Hilft zwar nichts, weil der Vereinsbeirat ihn auch ohne Mehrheit berufen kann, aber ohne oder bei vielleicht 57% wie zu Wolles Zeiten, kann man dann vielleicht nicht so forsch auftreten als Präsident. Die Wahl ist dann ein Hinweis drauf, ob die Gräben zwischen den Mitgliedern oder nur zwischen Funktionären und Mitgliedern verlaufen.

fkAS hat geschrieben:

Frank N Furter hat geschrieben:

Lupo hat geschrieben:Bleibt nix anderes übrig als gegen Vogt zu stimmen

Die Option gegen Vogt jibbet nich. Du kannst Dich enthalten. Du kannst nicht mal Deinen Wahlzettel nehmen, Vogt durchstreichen und dick mit rotem Filzstift "I love Hitzlsperger" drüberschreiben, weil das Ding leider ganz humorlos virtuell stattfindet.

Beim VfB geht das schon. Man kann bei dem Vorschlag mit Nein stimmen und den Kandidaten ablehnen. Hilft zwar nichts, weil der Vereinsbeirat ihn auch ohne Mehrheit berufen kann, aber ohne oder bei vielleicht 57% wie zu Wolles Zeiten, kann man dann vielleicht nicht so forsch auftreten als Präsident. Die Wahl ist dann ein Hinweis drauf, ob die Gräben zwischen den Mitgliedern oder nur zwischen Funktionären und Mitgliedern verlaufen.

Gut zu wissen.