VfB - Die große Vereinspolitik

Iron hat geschrieben:

Ich weiß nicht, was das Präsidium (Gaiser/Mutschler) geritten hat, gegen den ausdrücklichen Wunsch des VB-Vorsitzenden die MV so kurzfristig anzusetzen. Eine Möglichkeit ist, dass sie darauf spekuliert haben, dass CV nicht nominiert wird - und dann wäre der "Es gibt Leute, die wollen, dass ich kandidiere"-Kandidat ohne Gegenkandidaten zur Wahl gestanden.

Eigentlich war der Termin lange bekannt (Kandidaten etc.). Die MV kann man nicht ständig verschieben und auch nicht von einer Präsenz MV fabulieren.

Bin gesapnnt ob die Forderungen bezüglich Päsenz und verschieben aufgrund des Datenskandals weiterhin bestehen bleiben.

Sorry, war unklar ausgedrückt: Sie haben nicht auf den Wunsch des VB-Vorsitzenden reagiert, auf einen späteren Termin zu verschieben.

Klar, der Termin der bereits verschobenen MV 2020 war ja eigentlich der 18. März 2021. Aber die Situation wäre ja auch zu dem ersten Verschiebungstermin verfahren gewesen, da ja offensichtlich kein geeigneter Gegenkandidat zur Verfügung steht/stehen will.

fkAS hat geschrieben:Beim VfB geht das schon. Man kann bei dem Vorschlag mit Nein stimmen und den Kandidaten ablehnen. Hilft zwar nichts, weil der Vereinsbeirat ihn auch ohne Mehrheit berufen kann, [...]

Sollte bei der Päsidentenwahl für Vogt mehr Nein- als Ja-Stimmen abgegeben werden, könnte der Vereinsbeirat ihn interimsweise zum Präsidenten ernennen. Das wäre er dann aber nur bis zur nächsten MV im September - und nicht für vier Jahre.

AS

Yep.
Bin daher gespannt, wie viel leaks zu Ungunsten Vogts in den kommenden Wochen gedropt werden. Die Punkte in Hitz Brandbrief brauchen ja schließlich wenig Fleisch auf den Rippen.

Gibts des hat geschrieben:...und Mislintat wird gehen, sobald ein Anruf vom BVB bei ihm eingeht, dass er Susi Zorc beerben soll.

Zorc ist drei Jahre jünger als Du, der wird also noch ewig leben sach ich auch Dirzuliebe mal so

Nun will ein jeder Fussballmanager - meine Gedanken gehen zu Werner Krahe - etwas Riesiges aufbauen. Fussballmanager sind von Geburt an Aufbausimulationen. Wenn also Mislintat mal in 20 Jahren, hier was richtig Schönes aufgebaut haben wird und dann bekommts der Zorc langsam im Kreuz (oder umgekehrt), dann läßt er doch nicht sein Lebenswerk im Stich mit dann 68, wo er selbst kaum noch recht gucken können wird, das Diamantauge?

Nönö, lass den Uhlen den Zorc und wir Nachtigallen behalten den Mislintat. Dat wird. Janz sischa-Du!

Goofy hat geschrieben:

Was die Nur-Nominierung von Claus Vogt angeht, kann man mehrere Gründe anführen:

- Zum einen ist die Anti-Vogt-Fraktion mit den Rücktritten von Frau Maintok und Herrn Bührer um zwei Leute reduziert worden.

Sie sind VOR Beginn der Sitzung zurückgetreten. Also sie waren anwesend und haben ihren Rücktritt erklärt.

So ein Vorgang hängt doch sicher mit der anstehenden Entscheidung zusammen.
Das macht man, wenn man eine Entscheidung nicht mittragen will, und (evtl.) ihr aber nicht im Weg stehen will.

Davon gehe ich auch aus. Aber es hat ja dann offensichtlich eine Mehrheit für CV gestimmt. Ob es eine Mehrheit gegeben hätte, diesen nicht aufzustellen, wissen wir nicht.

darkred hat geschrieben:AS

Yep.
Bin daher gespannt, wie viel leaks zu Ungunsten Vogts in den kommenden Wochen gedropt werden. Die Punkte in Hitz Brandbrief brauchen ja schließlich wenig Fleisch auf den Rippen.

Im Sinne der Mitglieder wäre es notwendig,

- dass CV endlich deutlich macht, wofür er steht

- dass die Gegenseite endlich valide Belege für ihre Vorwürfe vorbringt oder es im gegenteiligen Fall (wenn es nämlich keine geben sollte) einfach bleiben lässt.

fkAS hat geschrieben:

Frank N Furter hat geschrieben:

Lupo hat geschrieben:Bleibt nix anderes übrig als gegen Vogt zu stimmen

Die Option gegen Vogt jibbet nich. Du kannst Dich enthalten. Du kannst nicht mal Deinen Wahlzettel nehmen, Vogt durchstreichen und dick mit rotem Filzstift "I love Hitzlsperger" drüberschreiben, weil das Ding leider ganz humorlos virtuell stattfindet.

Beim VfB geht das schon. Man kann bei dem Vorschlag mit Nein stimmen und den Kandidaten ablehnen. Hilft zwar nichts, weil der Vereinsbeirat ihn auch ohne Mehrheit berufen kann, aber ohne oder bei vielleicht 57% wie zu Wolles Zeiten, kann man dann vielleicht nicht so forsch auftreten als Präsident. Die Wahl ist dann ein Hinweis drauf, ob die Gräben zwischen den Mitgliedern oder nur zwischen Funktionären und Mitgliedern verlaufen.

Das ist ja prima. Und so demokratisch. Nun haben also alle eine echte Wahl. Ja, Nein, Enthaltung.

Ohje Hitzlsperger
Erst kommt er mit Vorwürfen.
Kandidiert als Präsident
Entschuldigt sich bei Vogt, bleibt aber den Inhalten treu und wiederholt das bis vor ein paar Tagen.
Zieht seine Kandidatur zurück und bleibt dennoch den Inhalten seiner Vorwürfe treu.
Nun wird Vogt auf dubiose Weise als einziger Kandidat aufgestellt und das mit scheinheiligen Gründen.
Hitz akzeptiert das ohne Beweise auf den Tisch zu legen.
Wenn er keine hatte ist er unten durch, wenn er welche hat und sie nicht auf den Tisch legt ,ist er auch unten durch.
Er rettet einfach seinen Job und lässt andere über die Klinge springen.
Zum kotzen.

flux hat geschrieben:

fkAS hat geschrieben:Beim VfB geht das schon. Man kann bei dem Vorschlag mit Nein stimmen und den Kandidaten ablehnen. Hilft zwar nichts, weil der Vereinsbeirat ihn auch ohne Mehrheit berufen kann, [...]

Sollte bei der Päsidentenwahl für Vogt mehr Nein- als Ja-Stimmen abgegeben werden, könnte der Vereinsbeirat ihn interimsweise zum Präsidenten ernennen. Das wäre er dann aber nur bis zur nächsten MV im September - und nicht für vier Jahre.

Bei Nein gibt es eine zweite Abstimmung. Wenn auch bei der zweiten Wahl keine Mehrheit existiert, benennt der Vereinsbeirat den Präsidenten für die weiteren 4 Jahre.

Flache9 hat geschrieben:Bei Nein gibt es eine zweite Abstimmung. Wenn auch bei der zweiten Wahl keine Mehrheit existiert, benennt der Vereinsbeirat den Präsidenten für die weiteren 4 Jahre.

So habe ich mir immer Wahlen in Atlantis vorgestellt.
Wer steht denn dann als Präsident zur Auswahl für den Vereinsbeirat? Jederman und Jedefrau? Oder doch nur der einzige Bewerber?

Falls Letzteres:

Flache9 hat geschrieben:Bei Nein gibt es eine zweite Abstimmung. Wenn auch bei der zweiten Wahl keine Mehrheit existiert, benennt der Vereinsbeirat den Präsidenten für die weiteren 4 Jahre.

Du irrst. Die Regelung, die du ansprichst, gilt für den Fall, daß zwei Kandidaten zur Wahl stehen, und sich wegen Stimmengleichheit kein Sieger ermitteln läßt.

Je nachdem, was Gloaaausi und seine Steigbügelhalter so vorhaben, war das heute entweder ein katastrophaler Tag für den VfB - oder nicht.

Aber ab dem Moment, von welchem an ein Herr Rahic irgendebbes beim VfB zu sagen haben wird, ist Schluss, ich sag's Aich.

Wie wird die Wahl also aussehen?

Meine Lieblingsvarianten:
1. Vogt wird im ersten Wahlgang mit 84,2% gewählt. Später stellt sich raus, dass die IT-Leute aus Flensburg den Mudler nicht richtig verstanden haben und die Geräte die für die Haupttribühne vorgesehen waren mit denen für die Kurve verwechselt haben.

2. Mudler kommt mit einem völlig verzerrten Gesichtsausdruck zur Wahl. Geradezu entstellt, alle Gesichtsmuskeln scheinen gelähmt. In dem Moment als das Wahl-Ergebnis verkündet werden soll, kommt es in ganz Stuttgart zu einem unerklärlichen Stromausfall. Irgendein Sumpfbewohner muss das Hauptstromkabel durchgebissen haben.

flux hat geschrieben:

Flache9 hat geschrieben:Bei Nein gibt es eine zweite Abstimmung. Wenn auch bei der zweiten Wahl keine Mehrheit existiert, benennt der Vereinsbeirat den Präsidenten für die weiteren 4 Jahre.

Du irrst. Die Regelung, die du ansprichst, gilt für den Fall, daß zwei Kandidaten zur Wahl stehen, und sich wegen Stimmengleichheit kein Sieger ermitteln läßt.

Ok

Habe nichts anderes in der Satzung gesehen was den Fall von einem Kandidaten betrifft.

Flache9 hat geschrieben:Habe nichts anderes in der Satzung gesehen was den Fall von einem Kandidaten betrifft.

Es ist einfach nur der lapidare Satz in §16 Abs. 3:

Findet kein Nachfolger die erforderliche Mehrheit, gilt Abs. 6 entsprechend.

Moment!
Flach schießt gegen Hitz. Was hab ich verpasst?

Flache9 hat geschrieben:Er rettet einfach seinen Job und lässt andere über die Klinge springen.
Zum kotzen

Bisher hat er niemand über die Klinge springen lassen.
Und bei denen, die er noch springen lassen wird, hat es sicher nichts mit seinem eigenen Job zu tun.


Seine Argumente gegen Vogt wird er nicht öffentlich erzählen. Damit würde er Vogt, sich selbst, und dem Arbeitsklima schaden. Intern wird er darüber gesprochen haben.

Nilkheimer hat geschrieben:Je nachdem, was Gloaaausi und seine Steigbügelhalter so vorhaben, war das heute entweder ein katastrophaler Tag für den VfB - oder nicht.

Aber ab dem Moment, von welchem an ein Herr Rahic irgendebbes beim VfB zu sagen haben wird, ist Schluss, ich sag's Aich.

War mein Gedanke auch...

Flache9
Andere Kandidaten wären nicht mehrheitsfähig?
Hat man die Mitglieder gefragt oder wie kommt man zu diesem Urteil?
Wurde Vogt aufgestellt, nachdem sich zwei Vogt Gegner aus dem Beirat zurückgezogen hat um damit eine Mehrheit zu erzielen ?
Einen Vogt zuzulassen ist für mich nicht nachvollziehbar.
Daher werde ich meine Mitgliedschaft bei diesem Verein beenden. Juckt den VfB wahrscheinlich eh nicht. Ich bleibe mir aber treu. Ihn nicht zu wählen bringt garnichts. Er wird Präsident werden.

Wir sind uns beide darin einig, dass wir bei Vogt eine völlig andere Meinung haben. Aber jetzt deswegen austreten und nichts abstimmen wollen? Auch für dich gilt, die MV bestimmt und nicht die Meinung in den Foren.

Goofy hat geschrieben:Moment!
Flach schießt gegen Hitz. Was hab ich verpasst?

Flache9 hat geschrieben:Er rettet einfach seinen Job und lässt andere über die Klinge springen.
Zum kotzen

Bisher hat er niemand über die Klinge springen lassen.
Und bei denen, die er noch springen lassen wird, hat es sicher nichts mit seinem eigenen Job zu tun.


Seine Argumente gegen Vogt wird er nicht öffentlich erzählen. Damit würde er Vogt, sich selbst, und dem Arbeitsklima schaden. Intern wird er darüber gesprochen haben.

Hätte er das intern getan, wäre Vogt nicht Kandidat.
Hört sich alles nach einem Deal an.
Ich schieße nicht gegen Hitz. Ich finde nur gerade alles zum kotzen.

Karl Kasper hat geschrieben:

Flache9
Andere Kandidaten wären nicht mehrheitsfähig?
Hat man die Mitglieder gefragt oder wie kommt man zu diesem Urteil?
Wurde Vogt aufgestellt, nachdem sich zwei Vogt Gegner aus dem Beirat zurückgezogen hat um damit eine Mehrheit zu erzielen ?
Einen Vogt zuzulassen ist für mich nicht nachvollziehbar.
Daher werde ich meine Mitgliedschaft bei diesem Verein beenden. Juckt den VfB wahrscheinlich eh nicht. Ich bleibe mir aber treu. Ihn nicht zu wählen bringt garnichts. Er wird Präsident werden.

Wir sind uns beide darin einig, dass wir bei Vogt eine völlig andere Meinung haben. Aber jetzt deswegen austreten und nichts abstimmen wollen? Auch für dich gilt, die MV bestimmt und nicht die Meinung in den Foren.

Liess die Satzung
Vogt wird bzw. bleibt Präsident. Egal wie abgestimmt wird.

Es gibt de Facto keine Gründe Vogt nicht zu wählen, er hat getan was er versprochen hat. Zu einem deutlich zu hohen Presi, aber das ist jetzt wie es ist.

Der einzige Grund (Gründe) Vogt nicht zu wählen, wären Nachweise seiner Unfähigkeit, die ein gewisser VV vorgebracht hat. Weis nicht ob er an dem Tag vergessen hat seine Pillen zu nehmen, jedenfalls scheint das nur heiße Luft gewesen zu sein.
Kann mir keiner erzählen dass Hitz mit seinem Brief genau das geplant hatte, was jetzt eingetreten ist.

Also Vogt wählen !!!!11!

Der Buchhändler, die Anwältin etc. alle sind sie freudetrunken und reden auf Twitter davon, wie gut sie das alle "gemeinsam" hinbekommen haben und dass es noch viel "aufzuklären" und zu "bereinigen" gäbe und sie würden sich den "verdammten Verein zurückholen".

Es wird weitergehen, die haben ihre Mission noch nicht erfüllt.

...für alle, die noch immer an die Mär, des netten Herrn Vogt glauben, der ganz alleine als Robin Hood auszog, um (nur) den bösen Datenskandal beim VfB zu beseitigen.

Träumt weiter. Gute Nacht VfB.

higgi hat geschrieben:Es gibt de Facto keine Gründe Vogt nicht zu wählen, er hat getan was er versprochen hat. Zu einem deutlich zu hohen Presi, aber das ist jetzt wie es ist.

Der einzige Grund (Gründe) Vogt nicht zu wählen, wären Nachweise seiner Unfähigkeit, die ein gewisser VV vorgebracht hat. Weis nicht ob er an dem Tag vergessen hat seine Pillen zu nehmen, jedenfalls scheint das nur heiße Luft gewesen zu sein.
Kann mir keiner erzählen dass Hitz mit seinem Brief genau das geplant hatte, was jetzt eingetreten ist.

Also Vogt wählen !!!!11!

Nur das ich das nochmals deutlich erwähne.
Ich bin mir sicher das die Vorwürfe gegen Vogt stimmen. Nur gehe ich davon aus das Hitz intern einen Deal gemacht hat.
Das ist schon Politik pur.

Ich habe auch mit einem Deal gerechnet, nämlich dass Vogt zugunsten von Adrion zurückzieht. Falsch gedacht.

Es ist an Erbärmlichkeit kaum zu überbieten was da abläuft.
Wahrscheinlich fand intern ein Deal statt, Vogt hält die Füße still und darf Präsident bleiben. Gott sei es gedankt, dass ich kaum Zeit habe um es genauer zu verfolgen. Was diese Spacken geschafft haben, die tolle Entwicklung des Teams, die gute Arbeit von Materazzo geht völlig unter.