VfB - Die große Vereinspolitik

Da geht es dann nicht um das bissle Geld das man den Vfb für seine Anteile gezahlt hat

Sondern?

killroy hat geschrieben:

Da geht es dann nicht um das bissle Geld das man den Vfb für seine Anteile gezahlt hat

Sondern?

Das steht doch direkt über dem Ausschnitt den du zitiert hast

Ja aber was hat denn dann der VfB von diesem Investment des Sterns? Nix, bis auf des bissle Geld? Das bereits ausgegeben ist. Wozu also müsste man dem Daimler nachweinen?

killroy hat geschrieben:Ja aber was hat denn dann der VfB von diesem Investment des Sterns? Nix, bis auf des bissle Geld? Das bereits ausgegeben ist. Wozu also müsste man dem Daimler nachweinen?

Musst du nicht, aber was glaubst du wie viele Investoren als nachfolge Schlange stehen, wenn daimler als einziger Investor aussteigen würde?

Wenn du meinst der Stern ist ein Problem beim VfB, kannst du das gerne glauben,...

Es hält dich keiner auf

RedBlues hat geschrieben:

killroy hat geschrieben:Ja aber was hat denn dann der VfB von diesem Investment des Sterns? Nix, bis auf des bissle Geld? Das bereits ausgegeben ist. Wozu also müsste man dem Daimler nachweinen?

Musst du nicht, aber was glaubst du wie viele Investoren als nachfolge Schlange stehen, wenn daimler als einziger Investor aussteigen würde?

Wenn du meinst der Stern ist ein Problem beim VfB, kannst du das gerne glauben,...

Es hält dich keiner auf

Ich sah den Stern von Anfang an als größtes Problem neue Investoren zu finden. Seh ich heute immer noch so.

Führt hier jemand Selbstgespräche oder an und abmelden vertauscht ?

Iron hat geschrieben:

Meine persönliche Haltung war und ist, dass die Nominierung des amtierenden Präsidenten grundsätzlich eine vereinsdemokratische Selbstverständlichkeit sein sollte.

Eigentlich ein Skandal ... diese Selbstverständlichkeit ist so nicht geregelt. Konnten die Mitglieder im Vereinsbeirat also nicht mehr frei entscheiden?

Kein Skandal, sondern natürlich eine Selbstverständlichkeit, insbesondere weil man ja nicht mal einen zusätzlichen qualifizierten Kandidaten gefunden hat.
Der amtierende Präsident hat zunächst mal die Legitimation der Mitglieder - die verliert sich ja nicht nur, weil die Amtszeit begrenzt ist. Es bedarf schon sehr guter Gründe, ihm die Kandidatur zu verweigern. Kein solcher Grund ist die Befürchtung, er könnte gewählt werden. Es liegt schon an den Mitgliedern, den Präsidenten dann abzuwählen. Das leitet sich auch aus der Satzung ab, weil die MV das oberste Organ ist, nicht der Vereinsbeirat.

eine zeitliche begrenzte Legitimation

Richtig. Freilich endet die Legitimation mit der Amtszeit.

fkAS hat geschrieben:Kein Skandal, sondern natürlich eine Selbstverständlichkeit

Der Vereinsbeirat kann naürlich dagegen stimmen, wenn dann 3 abtreten dann hat das Ergebnis schon ein deutlichen Geschmack ... oder wie ihr das nennt.

Karl Kasper hat geschrieben:

RedBlues hat geschrieben:

killroy hat geschrieben:Ja aber was hat denn dann der VfB von diesem Investment des Sterns? Nix, bis auf des bissle Geld? Das bereits ausgegeben ist. Wozu also müsste man dem Daimler nachweinen?

Musst du nicht, aber was glaubst du wie viele Investoren als nachfolge Schlange stehen, wenn daimler als einziger Investor aussteigen würde?

Wenn du meinst der Stern ist ein Problem beim VfB, kannst du das gerne glauben,...

Es hält dich keiner auf

Ich sah den Stern von Anfang an als größtes Problem neue Investoren zu finden. Seh ich heute immer noch so.

Nicht nur Investoren, auch Sponsoren! Das kann man auch durchaus belegen: Seit der Ausgliederung ist beispielsweise Porsche von der Mit-Finanzierung des NLZ abgesprungen (und sponsort jetzt dafür die "Fohlen" von Gladbach), nach Würth (die ihr Sponsoring nach dem Abstieg 2016 zu den Vorchristlichen verlegt haben) hat mit Kärcher nun schon der zweite Exklusivpartner sein Sponsoring deutlich zurückgefahren. Und wenn man die Sponsorenpyramide als Gesamtes betrachtet, dann ist auch diese insgesamt deutlich geschrumpft. Natürlich spielen da auch die zwei Abstiege eine Rolle, aber nicht nur. Porsche beispielsweise ist nach und wegen der Ausgliederung ausgestiegen. Und wenn man dieses Schrumpfen heranzieht, dann kann man auch nicht ernsthaft behaupten, dass Herr Röttgermann beispielsweise eine guten Job gemacht hat

Iron hat geschrieben:

fkAS hat geschrieben:Kein Skandal, sondern natürlich eine Selbstverständlichkeit

Der Vereinsbeirat kann naürlich dagegen stimmen, wenn dann 3 abtreten dann hat das Ergebnis schon ein deutlichen Geschmack ... oder wie ihr das nennt.

Es ist zumindest ein deutlicher Hinweis, dass drei von acht Mitgliedern (weil eine Vakanz) für ihre Position keine Mehrheit gefunden haben. Der Vereinsbeirat als solcher war ja auch nach den Austritten geschäftsfähig, oder?

OK, aber die einzigen die du mit daimler in Verbindung bringen kannst ist Porsche.

Oder weißt du bei kärcher und würth mehr?

VfB-1893 hat geschrieben:weil Fußball nach DFB-Verlust ohnehin nicht mehr Daimler-strategisch war, gab es Anfang 2019 eigens wegen VfB noch ein Treffen von Zetsche u. Porth bei Källenius, wo nur noch ein reduziertes Engagement der MB-Bank und EQ für den Marken-Bekanntheitsgrad beschlossen wurde.

Quelle?

Oder Insider-Informationen? In diesem Fall wäre es wirklich nett, wenn Du uns aufklärst, wie Du zu solchen gekommen bist?

.......und mich nennt man den durchgepeitschten

CoachingZone hat geschrieben:ur Investoren, auch Sponsoren! Das kann man auch durchaus belegen: Seit der Ausgliederung ist beispielsweise Porsche von der Mit-Finanzierung des NLZ abgesprungen (und sponsort jetzt dafür die "Fohlen" von Gladbach), nach Würth (die ihr Sponsoring nach dem Abstieg 2016 zu den Vorchristlichen verlegt haben) hat mit Kärcher nun schon der zweite Exklusivpartner sein Sponsoring deutlich zurückgefahren. Und wenn man die Sponsorenpyramide als Gesamtes betrachtet, dann ist auch diese insgesamt deutlich geschrumpft. Natürlich spielen da auch die zwei Abstiege eine Rolle, aber nicht nur. Porsche beispielsweise ist nach und wegen der Ausgliederung ausgestiegen. Und wenn man dieses Schrumpfen heranzieht, dann kann man auch nicht ernsthaft behaupten, dass Herr Röttgermann beispielsweise eine guten Job gemacht hat

Porsche ist vielleicht auch nicht der verlässlichste Partner (kann sich noch jemand an die Rede von Hück erinnern) und die Zweite Liga kostet natürlich auch Präsenz und die Skandale ... der VfB ist seit 2018 eigentlich eher durch Misserfolg und Skandale aufgefallen...

Iron hat geschrieben:

CoachingZone hat geschrieben:ur Investoren, auch Sponsoren! Das kann man auch durchaus belegen: Seit der Ausgliederung ist beispielsweise Porsche von der Mit-Finanzierung des NLZ abgesprungen (und sponsort jetzt dafür die "Fohlen" von Gladbach), nach Würth (die ihr Sponsoring nach dem Abstieg 2016 zu den Vorchristlichen verlegt haben) hat mit Kärcher nun schon der zweite Exklusivpartner sein Sponsoring deutlich zurückgefahren. Und wenn man die Sponsorenpyramide als Gesamtes betrachtet, dann ist auch diese insgesamt deutlich geschrumpft. Natürlich spielen da auch die zwei Abstiege eine Rolle, aber nicht nur. Porsche beispielsweise ist nach und wegen der Ausgliederung ausgestiegen. Und wenn man dieses Schrumpfen heranzieht, dann kann man auch nicht ernsthaft behaupten, dass Herr Röttgermann beispielsweise eine guten Job gemacht hat

Porsche ist vielleicht auch nicht der verlässlichste Partner (kann sich noch jemand an die Rede von Hück erinnern) und die Zweite Liga kostet natürlich auch Präsenz und die Skandale ... der VfB ist seit 2018 eigentlich eher durch Misserfolg und Skandale aufgefallen...

2018, da war wer nochmal Präsident?

Karl Kasper hat geschrieben:2018, da war wer nochmal Präsident?

Wer ist gerade Präsident?

Auf jeden Fall nicht Wolfgang Dietrich

RedBlues hat geschrieben:OK, aber die einzigen die du mit daimler in Verbindung bringen kannst ist Porsche.

Oder weißt du bei kärcher und würth mehr?

Bei Würth hieß es in der Presse, dass die Vorchristlichen mittlerweile der attraktivere Partner wären, weil damals eben erstklassig und außerdem bezogen auf Würth aus der näheren Region. Fiel zeitlich fast mit dem Rückzug von Martin Schäfer aus dem AR zusammen, bei dem ich mir nach wie vor nicht sicher bin, ob der wirklich nur aus gesundheitlichen Gründen stattfand, so wie er sich später mal durch die Blume über die Abberufung von Schindelmeiser äußerte.

Bei Kärcher war ich selbst sehr überrascht, das neulich festzustellen - k.A., warum die sich gerade umorientieren, also welches Motiv da dahintersteckt. Jenner selbst sitzt ja immer noch im AR.

Das alles zusammen kann man sicher nicht über einen Kamm scheren und es muss auch keinen direkten Zusammenhang geben. Es ist halt nur auffällig, dass man bislang keinen zweiten Investor gefunden hat, der in der AG konsensfähig ist, und dass sich sehr langjährige Sponsoren zurückziehen bzw. die Sponsorenlandschaft insgesamt karger wird.

Dazu passt halt auch, dass der VfB nach außen wie ein reiner Werbeträger für Daimler wirkt: MB-Arena, MB-Bank auf dem Brustring incl. Daimlerstern, EQ auf dem Ärmel. Daimler freut es, aber ob da ein zweiter Investor noch Platz für sich sieht?

Dazu passt ja auch, dass WD wohl gerne Lagardere lanciert hätte, also eine als Marketingunternehmen getarnte Heuschrecke, mit denen er gerade Kaiserslautern am Wickel hat. Möglicherweise wird man genau nur so einen Investor finden, weil es dem weniger um die Außenwirkung als um den Mitverdienst an den Geldtöpfen Profifußball geht...

Iron hat geschrieben: ... der VfB ist seit 2018 eigentlich eher durch Misserfolg und Skandale aufgefallen...

... ja, ist mir auch schon aufgefallen. Woran das nur liegen könnte....

Iron hat geschrieben:Porsche ist vielleicht auch nicht der verlässlichste Partner

Das sehe ich nicht so.

Beim Stuttgarter Ballett beispielsweise ist Porsche nun seit etlichen Jahren fester Hauptsponsor (gerade erst wieder verlängert), hat den Bau der John-Cranko-Schule mit 10 Mio € unterstützt und gibt auch so ab und an Gelder für Extra-Aktivitäten wie kostenloses Streamen von Ballettvorstellungen.

Da müssen sie sich die Aufmerksamkeit halt nicht mit Daimler teilen...

Karl Kasper hat geschrieben:Auf jeden Fall nicht Wolfgang Dietrich

erstaunlich, woran das wohl liegt

Frank N Furter hat geschrieben:

Iron hat geschrieben: ... der VfB ist seit 2018 eigentlich eher durch Misserfolg und Skandale aufgefallen...

... ja, ist mir auch schon aufgefallen. Woran das nur liegen könnte....

Genau genommen ist der VfB mindestens seit 2010 durch Misserfolg geprägt. Aber wen juckt das schon wenn man alles Daimler in die Schuhe schieben kann.

CoachingZone hat geschrieben:

Iron hat geschrieben:Porsche ist vielleicht auch nicht der verlässlichste Partner

Das sehe ich nicht so.

Beim Stuttgarter Ballett beispielsweise ist Porsche nun seit etlichen Jahren fester Hauptsponsor (gerade erst wieder verlängert), hat den Bau der John-Cranko-Schule mit 10 Mio € unterstützt und gibt auch so ab und an Gelder für Extra-Aktivitäten wie kostenloses Streamen von Ballettvorstellungen.

Da müssen sie sich die Aufmerksamkeit halt nicht mit Daimler teilen...

Hast du noch die komische Rede von diesem Hück in Erinnerung? Der Ausstieg ist jedenfalls wieder schnell erfolgt. Klar, bei diesem Skandalclub will doch keiner invesieren.

Daimler hätten sich doch ebenfalls schon längst zurükgezogen,... Sportlich laufen wir der Musik hinteher, die Querelen innerhalb des Vereins, im Umfeld ein langwieriger, laufender Prozess.

Glaubt jemand das endet mit der Wahl von Vogt?