VfB - Die große Vereinspolitik

Von einem rein philosophischen Standpunkt aus betrachtet, ist die direkte Diktatur ohnehin viel demokratischer.

Ich bin selbst total überwältigt, wenn ich hier darauf verweise, dass wir jetzt doch bitte wieder alle geschlossen furchtlos und treu sein sollten. Oder ums verständlicher im Idiom meiner geschätzen Landsmannschaft auszudrücken: Außäm verzagda Arsch kommt koin fröhlicher Furz.

Eine gewisse Nibelungentreue steht jedem Fussball-Fan ohnehin gut zu Gesicht! Also gegenüber unserem neuen und alten Commandante, mein ich jetzt natürlich. Denn er wird doch die Wahlergebnisse schon richtig "interpretieren". Und da er jetzt gewissermaßen gegen sich selbst antritt, ist das auch das einzig fair geplayte. Wer, wenn nicht er, soll denn am besten wissen, wer von sich beiden gewonnen hat? Kann sich doch bitte keiner von uns anmaßen Being Klaus Vogtovich zu spielen.

Außerdem, und das wird ja wohl hoffentlich nicht nur mich sehr beruhigen, hat er ja für den Notfall immer noch Sautter, Prechtl und den Jugo zur Hilfe.

Also wenn ich jetzt gerade nochmal nachdenke, gell: warum überhaupt wählen?

Gaiser hat sein Amt im Präsidium niedergelegt und ist als AR zurückgetreten.

Liebe VfB Mitglieder,

ich habe heute mit sofortiger Wirkung mein Amt als Präsidiumsmitglied des VfB Stuttgart 1893 e.V. niedergelegt. Eine konstruktive Zusammenarbeit im Präsidium ist leider nicht möglich. Die Werte von Claus Vogt entsprechen nicht meinen Werten. Zudem bin ich zeitgleich von meiner Funktion als Aufsichtsratsmitglied der VfB Stuttgart 1893 AG zurückgetreten, da diese Funktion mit der Präsidiumsrolle verknüpft ist.

Diese Entscheidung steht in keinerlei Zusammenhang mit der Datenaffäre. Ich habe die Untersuchung zu den im Kicker vom 28. September 2020 gemachten Vorwürfen weder beeinträchtigt, noch verzögert, noch war ich in irgendeiner Form in diese Vorgänge eingebunden. Dies wurde auch im Zuge der juristischen Bewertung des Esecon-Schlussberichts bestätigt.

Abschließend bedanke ich mich bei meinen Kollegen im Aufsichtsrat sowie den weiteren Gremienmitgliedern, bei den Abteilungen, bei Thomas Hitzlsperger und allen Mitarbeiterinnen und Mitarbeitern des VfB für die gemeinsame Zeit. Ich danke auch den Mitgliedern und hoffe, dass alle in dieser bewegten Zeit weiterhin wachsam die Geschehnisse beim VfB verfolgen.

Mit weiß-roten Grüßen

Bernd Gaiser

Iron hat geschrieben:Die Frage ist eher was bei dir schief gelaufen ist.

Liegt vermutlich am Hüftschaden. Aber ich bin offen für andere Ideen, die für eine transparente und nachvollziehbare Wahl stehen.

flux hat geschrieben:

Karl Kasper hat geschrieben:Es muss ganz klar sichergestellt sein, dass die Wahl nachvollzogen werden kann. Auch wenn die veröffentlichten Listen nur die Mitgliedsnummer enthalten, da kann jeder nachschauen wie seine Stimme gezählt wurde ....

Au backe.... der Präsident bestimmt ab jetzt nicht nur eigenmächtig den Zeitpunkt der Wahl, sie ist auch nicht mehr geheim oder was?

War die auch nicht, bis zur Einführung der elektonischen Wahlgeräte. Da hatten alle Anwesenden bunte Kärtchen die dann in die höhe gehalten wurden. Ist bei anderen Vereinen immer noch so.

Karl Kasper hat geschrieben:Aber ich bin offen für andere Ideen, die für eine transparente und nachvollziehbare Wahl stehen.

Was willst du denn nachvollziehn? Ob jemand Vogt wählt, oder nicht?

flux hat geschrieben:

Karl Kasper hat geschrieben:Es muss ganz klar sichergestellt sein, dass die Wahl nachvollzogen werden kann. Auch wenn die veröffentlichten Listen nur die Mitgliedsnummer enthalten, da kann jeder nachschauen wie seine Stimme gezählt wurde ....

Au backe.... der Präsident bestimmt ab jetzt nicht nur eigenmächtig den Zeitpunkt der Wahl, sie ist auch nicht mehr geheim oder was?

Das ist natürlich Quatsch. Wahrscheinlich darf man noch nicht mal veröffentlichen, ob gewählt wurde - edit: wenn die Wahl geheim sein soll. Eine Online Wahl dürfte jedenfalls anfälliger für Probleme sein als eine Briefwahl. Abstimmungen zur Durchführung der Sitzung kann man schlecht per Briefwahl machen. Bei der Wahl von Funktionsträgern ließe sich das schon organisieren.

Iron hat geschrieben:

Karl Kasper hat geschrieben:Aber ich bin offen für andere Ideen, die für eine transparente und nachvollziehbare Wahl stehen.

Was willst du denn nachvollziehn? Ob jemand Vogt wählt, oder nicht?

Ist mir scheißegal wer wie wählt, ich will wissen ob meine Stimme so gezählt wurde wie ich abgestimmt habe. Das sollte in dieser Zeit und Situation wo Vertrauen im Verein zum Fremdwort wurde nachvollziehbar sein.

man darf sehr gespannt sein, ob das Forum Gaisers wachsam genauso kritisch beäugt wie vor wenigen Tagen Vogts wachsam

Vogt ist nun der alleinherrschende Sonnenkönig am Neckar. Hundt war nichts dagegen.

Bernd Gaiser hat geschrieben:Eine konstruktive Zusammenarbeit im Präsidium ist leider nicht möglich. Die Werte von Claus Vogt entsprechen nicht meinen Werten.

Bin mir unschlüssig, ob ich mir wünschen würde, dass er hier mal deutlich sagt, wo den die Diskrepanz in den Werten liegen soll. (Eigentlich aber schon)

Oder lieber doch nicht, um nicht weiter zu schüren...

§16, Abs. 6. Scheidet der Präsident oder das neben dem Präsidenten einzige Präsidiumsmitglied vorzeitig aus dem Amt, ist unverzüglich eine Mitgliederversammlung zum Zwecke der Neubesetzung für die verbleibende Amtszeit des Ausgeschiedenen einzuberufen.

Habe ich ehrlich gesagt mit gerechnet. Nun bin ich mal gespannt, was Claus Vogt unter dem Begriff unverzüglich versteht....

Spielgerät hat geschrieben:Gaiser hat sein Amt im Präsidium niedergelegt und ist als AR zurückgetreten.

Liebe VfB Mitglieder,

ich habe heute mit sofortiger Wirkung mein Amt als Präsidiumsmitglied des VfB Stuttgart 1893 e.V. niedergelegt. Eine konstruktive Zusammenarbeit im Präsidium ist leider nicht möglich. Die Werte von Claus Vogt entsprechen nicht meinen Werten. Zudem bin ich zeitgleich von meiner Funktion als Aufsichtsratsmitglied der VfB Stuttgart 1893 AG zurückgetreten, da diese Funktion mit der Präsidiumsrolle verknüpft ist.

Diese Entscheidung steht in keinerlei Zusammenhang mit der Datenaffäre. Ich habe die Untersuchung zu den im Kicker vom 28. September 2020 gemachten Vorwürfen weder beeinträchtigt, noch verzögert, noch war ich in irgendeiner Form in diese Vorgänge eingebunden. Dies wurde auch im Zuge der juristischen Bewertung des Esecon-Schlussberichts bestätigt.

Abschließend bedanke ich mich bei meinen Kollegen im Aufsichtsrat sowie den weiteren Gremienmitgliedern, bei den Abteilungen, bei Thomas Hitzlsperger und allen Mitarbeiterinnen und Mitarbeitern des VfB für die gemeinsame Zeit. Ich danke auch den Mitgliedern und hoffe, dass alle in dieser bewegten Zeit weiterhin wachsam die Geschehnisse beim VfB verfolgen.

Mit weiß-roten Grüßen

Bernd Gaiser

Wenn's nicht die Datenaffäre ist. Wo liegen denn die sachlichen Differenzen und Wertedifferenten? Das ist mir nicht ganz klar. Geht es um die MV? Da stehen auf beiden Seiten Argumente, die man vertreten kann. Sowohl eine zeitnahe MV also auch Argumente für eine Verschiebung in den Sommer sind nachvollziehbar. Wenn da der Erhard als Vogt-Kontrahent zu einem Kompromiss kommen kann, warum schafft das Gaiser nicht?

niwoh hat geschrieben:

Bernd Gaiser hat geschrieben:Eine konstruktive Zusammenarbeit im Präsidium ist leider nicht möglich. Die Werte von Claus Vogt entsprechen nicht meinen Werten.

Bin mir unschlüssig, ob ich mir wünschen würde, dass er hier mal deutlich sagt, wo den die Diskrepanz in den Werten liegen soll. (Eigentlich aber schon)

Oder lieber doch nicht, um nicht weiter zu schüren...

ja, die könnten ruhig mal butter bei die fische geben
immer diese nebulösen andeutungen über CV - aber nie mal was konkretes.

@fkAS: Es geht nur darum, Vogt zu zwingen, sich einem Mitgliedervotum zu unterziehen.

Flache9 hat geschrieben:Vogt ist nun der alleinherrschende Sonnenkönig am Neckar. Hundt war nichts dagegen.

Naja, sein Einfluss auf den sportlichen Bereich ist nach wie vor begrenzt. Ist genausowenig Sonnenkönig, wie Hitz, was ja auch viele behaupten. Letztlich müssen die beiden gemeinsam das ganze stemmen. Und das könnte das zukünftige Hauptproblem sein.
Sonnenkönig ist er lediglich, was den e.V. angeht. Denke nicht, dass er eigenmächtig Hitz absetzen könnte.

Wie war das noch - mit dem Rücktritt von Mutschler und Gaiser sieht die Satzung zwingend eine aoMV vor, um Gaisers Platz (als zuletzt zurückgetretenem) neuzubesetzen. Weiss jemand, in welchem Zeitraum?

flux hat geschrieben:@fkAS: Es geht nur darum, Vogt zu zwingen, sich einem Mitgliedervotum zu unterziehen.

Das kommt doch sowieso. Bei einer Verschiebung in den Sommer hätte man sogar noch Zeit, einen Gegenkandidaten aufzustellen

flux hat geschrieben:

§16, Abs. 6. Scheidet der Präsident oder das neben dem Präsidenten einzige Präsidiumsmitglied vorzeitig aus dem Amt, ist unverzüglich eine Mitgliederversammlung zum Zwecke der Neubesetzung für die verbleibende Amtszeit des Ausgeschiedenen einzuberufen.

Habe ich ehrlich gesagt mit gerechnet. Nun bin ich mal gespannt, was Claus Vogt unter dem Begriff unverzüglich versteht....

informier dich halt richtig
https://www.zvw.de/neuer-termin-im-juni ... rid-318029

Sollte auch Gaiser seinen Hut nehmen, müsste laut Satzung (§ 16, Abs. 6) „unverzüglich“ eine Mitgliederversammlung einberufen werden. Allerdings bezieht sich dieser Passus nur auf die Frist für die Bekanntgabe des Termins. Und diese beträgt vier Monate (§ 13, Abs. 4).

wer hat die satzung erfunden?

fkAS hat geschrieben:

Spielgerät hat geschrieben:Gaiser hat sein Amt im Präsidium niedergelegt und ist als AR zurückgetreten.

Liebe VfB Mitglieder,

ich habe heute mit sofortiger Wirkung mein Amt als Präsidiumsmitglied des VfB Stuttgart 1893 e.V. niedergelegt. Eine konstruktive Zusammenarbeit im Präsidium ist leider nicht möglich. Die Werte von Claus Vogt entsprechen nicht meinen Werten. Zudem bin ich zeitgleich von meiner Funktion als Aufsichtsratsmitglied der VfB Stuttgart 1893 AG zurückgetreten, da diese Funktion mit der Präsidiumsrolle verknüpft ist.

Diese Entscheidung steht in keinerlei Zusammenhang mit der Datenaffäre. Ich habe die Untersuchung zu den im Kicker vom 28. September 2020 gemachten Vorwürfen weder beeinträchtigt, noch verzögert, noch war ich in irgendeiner Form in diese Vorgänge eingebunden. Dies wurde auch im Zuge der juristischen Bewertung des Esecon-Schlussberichts bestätigt.

Abschließend bedanke ich mich bei meinen Kollegen im Aufsichtsrat sowie den weiteren Gremienmitgliedern, bei den Abteilungen, bei Thomas Hitzlsperger und allen Mitarbeiterinnen und Mitarbeitern des VfB für die gemeinsame Zeit. Ich danke auch den Mitgliedern und hoffe, dass alle in dieser bewegten Zeit weiterhin wachsam die Geschehnisse beim VfB verfolgen.

Mit weiß-roten Grüßen

Bernd Gaiser

Wenn's nicht die Datenaffäre ist. Wo liegen denn die sachlichen Differenzen und Wertedifferenten? Das ist mir nicht ganz klar. Geht es um die MV? Da stehen auf beiden Seiten Argumente, die man vertreten kann. Sowohl eine zeitnahe MV also auch Argumente für eine Verschiebung in den Sommer sind nachvollziehbar. Wenn da der Erhard als Vogt-Kontrahent zu einem Kompromiss kommen kann, warum schafft das Gaiser nicht?

Hatte doch Hitz in seinem Brief erklärt.

fkAS hat geschrieben:Wenn da der Erhard als Vogt-Kontrahent zu einem Kompromiss kommen kann, warum schafft das Gaiser nicht?

Sind doch beide zum gleichen Kompromiss gekommen - haben beide ihr Amt niedergelegt.

niwoh hat geschrieben:

Flache9 hat geschrieben:Vogt ist nun der alleinherrschende Sonnenkönig am Neckar. Hundt war nichts dagegen.

Naja, sein Einfluss auf den sportlichen Bereich ist nach wie vor begrenzt. Ist genausowenig Sonnenkönig, wie Hitz, was ja auch viele behaupten. Letztlich müssen die beiden gemeinsam das ganze stemmen. Und das könnte das zukünftige Hauptproblem sein.
Sonnenkönig ist er lediglich, was den e.V. angeht. Denke nicht, dass er eigenmächtig Hitz absetzen könnte.

Wie war das noch - mit dem Rücktritt von Mutschler und Gaiser sieht die Satzung zwingend eine aoMV vor, um Gaisers Platz (als zuletzt zurückgetretenem) neuzubesetzen. Weiss jemand, in welchem Zeitraum?

Mal sehen wie lange Vogt braucht im die Mehrheit im AR zu erlangen.

killroy hat geschrieben:man darf sehr gespannt sein, ob das Forum Gaisers wachsam genauso kritisch beäugt wie vor wenigen Tagen Vogts wachsam

So allmählich könnten sie mal das Vereinsmotto ändern in: "seid wachsam und treu".

Gibts des hat geschrieben:Vogt strickte bereits mit seinem bauernschlauen Verschiebungsversuch an seiner, pardon, an der Märtyrerlegende der „Person des Präsidenten“. Wenn’s geklappt hätte, wäre er ein halbes Jahr später nicht mehr aufgestellt worden.
War absehbar, dass das nicht funzt. Seit heute ist er Geschichte...
Jetzt
Gibt’s den
Aufruf an die Mitglieder,wachsam zu sein, oder wie hat er dahergeschwurbelt?
Trumpesk.

Gaiser ist Trump

tschuldigung, aber der musste sein ... lag auf dem elfmeterpunkt

Flache9 hat geschrieben:Hatte doch Hitz in seinem Brief erklärt.

Eben nicht. Davon ist wenig in der Presse weiter bestätigt worden und es sollsogar einen Kompromiss zwischen Hitz und Vogt gegeben haben, der von einem AR abgelehnt wurde. Dass die Datenaffäre eine zentrale Rolle spielt, passt noch am ehesten. Da verliert der VfB sicher auch einiges an know how, selbst wenn man Heim und Röttgermann nicht für die hellsten auf der Torte hält. Bei den aktuell schwierigen Rahmenbedingungen ein harter Schlag. Aber die waren auch schlicht nicht haltbar mit dem Quatsch, den sie verantwortet haben.

flux hat geschrieben:@fkAS: Es geht nur darum, Vogt zu zwingen, sich einem Mitgliedervotum zu unterziehen.

Da bin ich mir nicht sicher. Lies die Beiträge der beiden Abgetilten hier drin, purer Hass. Dann Twitter mit diesen Streichlisten und die Blogger, wieder Hass. So viel, dass sich sogar der Vertikalpass dazu genötigt sieht, zur Mäßigung aufzurufen. Und Vogt schweigt zu alledem. Ach nein, er hat ja auf Twitter verkündet, dass er sich die Filmrechte gesichert hat.... hahahahahaha.
Die jetzt hinwerfen und nichts mit dem Datenscheiß zu tun haben, machen das ja ehrenamtlich und haben alle Familien, vermute ich mal. Wer tut sich sowas freiwillig weiter an?

Da wird in den letzten Monaten - auch auf persönlicher Ebene und auf beiden Seiten - so viel kaputt gegangen sein, dass eine weitere Zusammenarbeit nicht mehr möglich ist. Vermutlich auch keine ergebnisoffene Diskussion bei strittigen Punkten. Gaiser wird keine Lust darauf haben, jedes Mal Blendi-lächelnd überstimmt zu werden.

Vogt kann natürlich sagen: Genau so ging‘s mir doch auch in den letzten Monaten! Nur halt nicht blendi-mäßig, sondern kalt lächelnd. Und damit hat er sicher Recht.

Schade halt, dass es grad so weitergeht.