VfB - Die große Vereinspolitik

AS hat richtigerweise geschrieben:
Irgendwann muss man halt mal die Leichen ausm Keller räumen und begraben.

Ja klar, aber doch bitte in dunkler Winternacht bei Schneeregen und Windstärke 5. Und nicht am hellichten Tag in aller SM-Öffentlichkeit.

Der Bericht wird bald veröffentlicht, die Verantwortlichen, bis auf ein paar in der AG bei denen es nur an der Zeit hängt, sind schon weg. Ich denke mit mehr Abstand vorallem nach der MV wird sich das abschließend bewerten können.
Jede Wasserstandsmeldung und Einlassung auf Stichworte wie Lohnschreiber, spalter, alle raus, Seilschaften, dreht den Kreis nur noch schneller.
Ich bin gespannt ob adrion die gleiche Ansicht wie Vogt vertritt den Bericht komplett zu veröffentlichen.

Desweiteren finde ich es etwas überraschend, dass der vfb mit hitz, der bekanntermaßen eine Nähe zu der 11freunde Redaktion hat, nicht wirksam im Heft teilgenommen hat gegen Homophobie.

Spielgerät hat geschrieben:

Wundermann hat geschrieben:Hitzlspergers Brief war gut für den VfB Stuttgart
https://www.swr.de/sport/fussball/vfb-s ... r-100.html
Kann das selber noch nicht einschätzen.

Ich halte den Artikel für eine ziemlich undifferenzierte, ölige Anbiederung an Vogt. So schwach wie beinahe alles, was vom SWR zu dem Thema kommt.

Der SWR hat den Brief ja praktisch ausgelöst. Zumindest auch den Zeitpunkt - wer weiß, wie sonst alles gelaufen wäre, ohne die Veröffentlichung des SWR zu dem Zeitpunkt.

fkAS hat geschrieben:

Flache9 hat geschrieben:

de mappes hat geschrieben:Ich fänds übrigens super, wenn im Falle Adrion mal Vetternwirtschaft betrieben würde und er seinen Sohn Benjamin in den Verein integrieren würde
Stellen sind ja genug frei

Mit welcher Qualifikation ?
Wegen Bundesverdienstkreuz oder benötigt der VfB mehr Wasser, oder einfach den Verein komplett Links aufzustellen ?

Im Sinne einer positiven gesellschaftspolitischen Verankerung des Vereins wäre eine Kooperation super. Da darf Vogt gern aktiv werden.

In dem Sinne auf jeden Fall.

factotum hat geschrieben:

AS hat richtigerweise geschrieben:
Irgendwann muss man halt mal die Leichen ausm Keller räumen und begraben.

Ja klar, aber doch bitte in dunkler Winternacht bei Schneeregen und Windstärke 5. Und nicht am hellichten Tag in aller SM-Öffentlichkeit.

Wie soll das gehen, ohne zu vertuschen. Ich will ja beileibe nicht behaupten, dass das in so ner Schlammschlacht ausarten muss, aber einen gewissen Grad an Öffentlichkeit braucht es schon - so ne schöne Leich, sauber aufgebahrt und feierlich beerdigt. Aus den Veröffentlichungen kann ich halt immer noch nicht abschätzen, wer letzlich das unappetitliche Public Viewing hier zu verantworten hat. Man muss halt einfach sagen, dass Schraft, Mutschler, Heim und Röttgermann hier wirlich scheiße gebaut haben.

Öcher hat geschrieben:Desweiteren finde ich es etwas überraschend, dass der vfb mit hitz, der bekanntermaßen eine Nähe zu der 11freunde Redaktion hat, nicht wirksam im Heft teilgenommen hat gegen Homophobie.

Hab mich auch gefragt, wieso man das nicht sieht, aber laut StZ hat Stenzel die Aktion im Namen der kompletten Mannschaft unterstützt

Leider kommt der Oberstrippenzieher WD zu gut bei dieser ganzen Geschichte weg.
Der war, vermutlich, clever genug und hat nichts nachweisebares hinterlassen.
Hauptsache das 11. Gebot eingehalten.

fkAS hat geschrieben:

factotum hat geschrieben:

AS hat richtigerweise geschrieben:
Irgendwann muss man halt mal die Leichen ausm Keller räumen und begraben.

Ja klar, aber doch bitte in dunkler Winternacht bei Schneeregen und Windstärke 5. Und nicht am hellichten Tag in aller SM-Öffentlichkeit.

Wie soll das gehen, ohne zu vertuschen. Ich will ja beileibe nicht behaupten, dass das in so ner Schlammschlacht ausarten muss, aber einen gewissen Grad an Öffentlichkeit braucht es schon - so ne schöne Leich, sauber aufgebahrt und feierlich beerdigt. Aus den Veröffentlichungen kann ich halt immer noch nicht abschätzen, wer letzlich das unappetitliche Public Viewing hier zu verantworten hat. Man muss halt einfach sagen, dass Schraft, Mutschler, Heim und Röttgermann hier wirlich scheiße gebaut haben.

So weit ich das überblicke, fordert keiner, dass die von dir genannten als Verantwortliche ohne Konsequenzen davonkommen. Kündigung und gut ist. Dass vertuscht werden sollte, halte ich eben für ein Mär. Der Vorwurf gegen den angeblichen Hauptmauschler TH wird ja bereits nicht mehr aufrecht erhalten. Und wie man angesichts der Ermittlungen von Eselcon UND dem LDSB da dauerhaft etwas unter den Teppich kehren will, konnte mir auch noch keiner erklären.
Aber ohne die Vertuschungslegende steht der Vogt halt nicht so heldenhaft als der brutalstmögliche Aufklärer da.

Edith meint:
Und es gibt als Mitglied eben keinen Anspruch drauf, zu erfahren, wer welche Schweinerei veranstaltet hat. Das hat mit Datenschutz und Fürsorgepflicht des Arbeitgebers für seine Mitarbeiter zu tun und nullkommanix mit mangelnder Aufklärungsbereitschaft. Das wird Vogts Anwalt ihm auch gesagt haben, deshalb finde ich es reichlich drecksäckig von ihm, weiter drauf zu bestehen. FC Foul Play.

Das war ja der Trick von Vogt: Jegliche Kritik an ihm - insbesondere die Hitzlspergers - als Versuch zur Vertuschung der Datenaffäre zu verunglimpfen. Diese Lesart ist von den meisten Medien weitgehend 1:1 übernommen worden. Und dadurch hat der Datenskandal erst die skandalträchtige Prominenz erlangt, die er vorher doch gar nicht hatte.

Edit: Hat sich Vogt bei Hitzlsperger für den ja schon schwerwiegenden Vorwurf der Vertuschung eigentlich schon entschuldigt?

Wundermann hat geschrieben:Leider kommt der Oberstrippenzieher WD zu gut bei dieser ganzen Geschichte weg.
Der war, vermutlich, clever genug und hat nichts nachweisebares hinterlassen.
Hauptsache das 11. Gebot eingehalten.

"Du sollst kein Bier verschütten!"

Das konnte er doch gar nicht einhalten. Hast Du mal gesehen, was seine Hände für ein Eigenleben hatten, wenn er mit betont ruhiger Stimme gesprochen hat?
Old Shakehands wurde er da glaub ich gelegentlich genannt. Von manchen.

Aber Du meinst sicher ein anderes Gebot, schon klar.

Du sollst dich nicht erwischen lassen.

... beim Bier verschütten?

fkAS hat geschrieben:

factotum hat geschrieben:

AS hat richtigerweise geschrieben:
Irgendwann muss man halt mal die Leichen ausm Keller räumen und begraben.

Ja klar, aber doch bitte in dunkler Winternacht bei Schneeregen und Windstärke 5. Und nicht am hellichten Tag in aller SM-Öffentlichkeit.

Wie soll das gehen, ohne zu vertuschen. Ich will ja beileibe nicht behaupten, dass das in so ner Schlammschlacht ausarten muss, aber einen gewissen Grad an Öffentlichkeit braucht es schon - so ne schöne Leich, sauber aufgebahrt und feierlich beerdigt. Aus den Veröffentlichungen kann ich halt immer noch nicht abschätzen, wer letzlich das unappetitliche Public Viewing hier zu verantworten hat. Man muss halt einfach sagen, dass Schraft, Mutschler, Heim und Röttgermann hier wirlich scheiße gebaut haben.

Und ich bin mir sicher, dass sie seit der Ausgliederung dieses "Damoklesschwert" über sich gespürt haben. Besonders ab dem Zeitpunkt, als man dem windigen PR-Fuzzi Schlittenhardt beim VfB etwas die Liebe entzogen hat. Spätestens aber seit Shittyleaks, mit dem der Stein ja ganz bewusst ins Rollen gebracht wurde.

Strafraumgitarre hat geschrieben:

Wundermann hat geschrieben:Leider kommt der Oberstrippenzieher WD zu gut bei dieser ganzen Geschichte weg.
Der war, vermutlich, clever genug und hat nichts nachweisebares hinterlassen.
Hauptsache das 11. Gebot eingehalten.

"Du sollst kein Bier verschütten!"

Das konnte er doch gar nicht einhalten. Hast Du mal gesehen, was seine Hände für ein Eigenleben hatten, wenn er mit betont ruhiger Stimme gesprochen hat?
Old Shakehands wurde er da glaub ich gelegentlich genannt. Von manchen.

Aber Du meinst sicher ein anderes Gebot, schon klar.

War aber nur die rechte. Falls er Linkshänder ist, ist er nicht gehandicapt.

darkred hat geschrieben:Spätestens aber seit Shittyleaks, mit dem der Stein ja ganz bewusst ins Rollen gebracht wurde.

Wer soll da was bewusst ins Rollen gebracht haben?

Irgendeiner von denen, die daran beteiligt waren oder davon erfahren haben.
Die Motive des Menschen sind oft vielschichtig.

Und die haben Schlittenhardt bezahlt, um zu petzen?
Kaum.
Das muss anders gelaufen sein.

Und warum geht jemand, der das geklärt haben will, ohne dem VfB zu schaden, nicht zum Datenschutzbeauftragten und steckt dem was ...?

Also ich weiß nicht ...

Gekränkte Eitelkeit hat schon manchen Skandal ins Rollen gebracht.

Goofy hat geschrieben:

darkred hat geschrieben:Spätestens aber seit Shittyleaks, mit dem der Stein ja ganz bewusst ins Rollen gebracht wurde.

Wer soll da was bewusst ins Rollen gebracht haben?

Zumindest ich kann mir nicht vorstellen, dass der PR-Profi Schlittenhardt nicht ganz genau wusste, was er mit der Plauderei auslöst. Also so blöde kannst nicht sein, oder?

eitelkeit kann das hirn ausschalten - aber keine ahnung, ob's so war

Naja, wir hatten hier schon einige Erklärungen fürs Ausplaudern:

- Die gekränkte Eitelkeit (s. oben Wundermann)

- Die ganz normale Eitelkeit (der Typ findet sich einfach geil und hört sich gern reden und schon ist's passiert)

- Die gezielte Rache (CZ hat darauf verwiesen, dass Schlitti wohl einen Geheimhaltungsvertrag hatte, der kurz vor dem Podcast ausgelaufen ist. Entweder, das Ausplaudern war die Rache, weil man den Vertrag nicht erneuern wollte (inkl. Geld natürlich). Oder er hat sich aus Prinzip gerächt. Weil er draußen war beim VfB. Da kann man dann natürlich auch darüber spekulieren, wie groß seine Nähe zu WD zu dem Zeitpunkt noch war... Immerhin war er mal WDs Berater.)

Ich finde alle drei Möglichkeiten schlüssig. Sie schließen einander ja nicht aus.

Wenn ich wetten müsste, würde ich die banalste Option nehmen. PR-Profi hin oder her, der hat sich in seinem Toll-sein einfach verplappert.

Banale Erklärungen werden hier aber nicht akzeptiert.
Die große Verschwörung muß es schon sein.
Also wenigschdns a bissle.

Auf den dritten Erklärungsansatz wollte ich mit meinem Posting hinaus. Das erschien und erscheint mir nach wie vor relativ plausibel.

Tamasi hat geschrieben:Naja, wir hatten hier schon einige Erklärungen fürs Ausplaudern:

- Die gekränkte Eitelkeit (s. oben Wundermann)

- Die ganz normale Eitelkeit (der Typ findet sich einfach geil und hört sich gern reden und schon ist's passiert)

- Die gezielte Rache (CZ hat darauf verwiesen, dass Schlitti wohl einen Geheimhaltungsvertrag hatte, der kurz vor dem Podcast ausgelaufen ist. Entweder, das Ausplaudern war die Rache, weil man den Vertrag nicht erneuern wollte (inkl. Geld natürlich). Oder er hat sich aus Prinzip gerächt. Weil er draußen war beim VfB. Da kann man dann natürlich auch darüber spekulieren, wie groß seine Nähe zu WD zu dem Zeitpunkt noch war... Immerhin war er mal WDs Berater.)

Ich finde alle drei Möglichkeiten schlüssig. Sie schließen einander ja nicht aus.

Wenn ich wetten müsste, würde ich die banalste Option nehmen. PR-Profi hin oder her, der hat sich in seinem Toll-sein einfach verplappert.

ich würde als weitere sehr plausible Möglichkeit noch die ganz profane Dummheit vorschlagen.

Die hatten keinerlei Problembewußtsein. Dadurch auch kein Unrechtsbewußtsein und sahen keinen Grund irgend etwas irgendwie zu verschleiern.

naja gut aber jetzt gings ja um Schlitty gell...der war ja nur einer