29242 Beiträge

Hasenrupfer
Benutzeravatar
Grasdaggl
Passend zum Thema heute der links-grüne BR:

https://www.br.de/radio/bayern2/sendungen/iq-wissenschaft-und-forschung/fukushima-kernkraft-nach-dem-super-gau102.html

Ab Minute 18 werden die Gesamtkosten der Atomenergie in Deutschland thematisiert.

Spoiler: n' Arsch voll Geld...


halensee hat geschrieben:An die
10 - 20 Kraftwerke in strategischer Position in Europa und unter Hochsicherheitsaspekten hätte man durchaus weiter betreiben können.


Ähm, allein die Franzosen haben über 50 Atomreaktoren in Betrieb, viel Spaß dabei, sowas EU-intern anzustoßen.




Unter Westfalen
Benutzeravatar
Grasdaggl
Ob die CDU im Bundestag heute, 24.00 Uhr, noch Fraktionsstärke besitzt?
8)
Mutig oder bescheuert, diese Abfrage durchzuführen?
:arr:
Zur Aufrischung meiner Vorurteile benötige ich noch dringend Abgeordnete der FDP und der AFD, die in Masken handeln.
:twisted:
Häggor, fliag iebor da Näggor, fliag iebor da Rai, fliag midda drennai



Flache9
halensee hat geschrieben:Koi Problem ducksch de eifach onders Schulbänkle oder dr Esszimmerdisch. :mrgreen:


Die Badenser würde es zuerst treffen. :mrgreen:

Tamasi
Benutzeravatar
Allmachtsbachel
Das Problem ist doch weniger der Atomausstieg als dass man die damit einhergehenden Probleme nicht in den Griff kriegt. Nord-Süd-Stromtrassen etc.pp.

Da fehlt seit Jahren die Dringlichkeit, um diese an sich tolle Idee möglich zu machen. Fehlender Wille? Andere Prioritäten? Blockierende Lobby? Zu viel Föderalismus und Bürgerproteste? Oder ist es schlicht Gottes Wille und es ist halt so?

Wie auch immer: SO funktioniert's nicht. Entweder, man hängt sich da jetzt richtig rein oder... man hätt's eigentlich gleich bleiben lassen können.

de mappes
Benutzeravatar
Spamferkel
jagdhuette hat geschrieben:https://m.tagesspiegel.de/politik/umstrittene-immobiliendeals-spahn-will-presse-auskuenfte-aus-berliner-grundbuechern-einschraenken-lassen/26994998.html

Jens kümmert sich um die wirklich wichtigen Dinge


das war doch vor 4 Wochen schon in den Medien...gebe da Fränk recht...jetzt wird da ne Kampagne gefahren...und dennoch: ich finde ihn auch in seiner Leistung schwach, den Jens.
Don't criticize what you can't understand

de mappes
Benutzeravatar
Spamferkel
Unter Westfalen hat geschrieben:mappes

Gib bitte mal Laut, wenn die BLÖD das Villenthema aufgreift.
;)


wie ich schon schrub:
Las darüber bereits vor Wochen...kann aber auch in der TAZ gewesen sein...oder die Blöd bezog sich auf die TAZ...wer weiß das heute noch :oops:
Don't criticize what you can't understand

de mappes
Benutzeravatar
Spamferkel
Bin nicht der Meinung wir hätten das Atom locker im Griff, aber unser Alleingang/Zurückrudern ist Blödsinn. Was hilfts, wenn bei uns (verhältnismäßig) sichere AKWs zurückgebaut werden und anderswo
störanfällige weiterbetrieben werden.


:nod: :nod:
Zumal einige ja in Grenzregionen gebaut wurden...und wir leben in einer Westwindzone
Don't criticize what you can't understand


Wundermann
Granadaseggl
Dreh einfach den Wind.
Genau dazu haben wir doch überall diese Ventilatoren stehen.
Im Umkehrbetrieb pusten die den ganzen Dreck zurück oder mindestens bis ins Saarland.


Goofy
Benutzeravatar
Grasdaggl
Wundermann hat geschrieben:Dreh einfach den Wind.
Genau dazu haben wir doch überall diese Ventilatoren stehen.

Spoiler
Ohne Atomstrom funktionieren die aber nicht andersrum.


Edith:
Spoiler
dann wähl ich die Grünen. Die bauen mehr Ventilatoren.

Frank N Furter
Tamasi hat geschrieben:Das Problem ist doch weniger der Atomausstieg als dass man die damit einhergehenden Probleme nicht in den Griff kriegt. Nord-Süd-Stromtrassen etc.pp.
Wie auch immer: SO funktioniert's nicht. Entweder, man hängt sich da jetzt richtig rein oder... man hätt's eigentlich gleich bleiben lassen können.


Sich reinhängen, wenns Spiel vorbei ist? So ab der 150sten Spielminute?

Nö, wer für fast 84 Millionen Menschen Energiepolitik machen will, muss zeigen, dass er Dinge von Anfang an generalstabstmäßig planen und die Ausführung akribisch überwachen kann. Verantwortlich sein heißt sich zu kümmern.

Die Politiker heutiger Prägung werden von ihren obskuren Beraterfirmen in der Dummheit bestärkt, verantwortlich zu sein, hieße, in den Medien gut weg zu kommen. Doch wenn jemand wirklich etwas Größeres umsetzen will, meist dann auch gegen erhebliche Widerstände von Lobbys und Besitzstandwahrern, der muss charakterlich sehr gefestigt sein und auch damit leben können, eine Zeit lang in den Medien bestenfalls mittelmäßig weg zu kommen. Solche Leute haben wir gar nicht mehr. Und die paar abgebochenen Soziologie-Studenten die sich im Bundestag oder sonstwo tummeln, sind meist vom menschlichen Reifegrad her eh noch Kinder.

Aber die Bürger sind an dieser Fehlentwicklung natürlich genauso schuld. Man muss sich nur mal vor Augen halten, wie viele schon wieder ganz feucht wurden, weil so ein Windbeutel wie Herr von zu Guttenberg auftrat wie die Inkarnation aus einem Courths-Mahler-Roman.

Wenn es stimmt, dass dumme Leute, dumme Leute holen, dann stimmt es genauso, dass verantwortungslose Leute, verantwortungslose Windbeutel wählen.

Demokratie kann durchaus funktionieren, die direkte noch viel besser als die aktuelle, aber man benötigt dazu natürlich gebildete und vor allem sehr verantwortungsbewusste Bürger. Ist der Bürger selbst schon moralisch komplett marode, braucht man es mit Demokratie erst gar nicht groß zu versuchen.

Gute Politiker scheint es eh nur nach einem Krieg zu geben. Und zwar unter denjenigen Menschen, die dort in Gefängnissen saßen, weil sie sich unbeugsam gegen eben jenen Krieg eingesetzt haben. Mit so Leuten kann man einen Staat machen. Vielleicht sollten wir unsere Politiker aus den Gefängnissen der Diktaturen anderer Länder heraus wählen. Das fände ich auch generell ne schick unorthodoxe Vorgehensweise... :lol:



de mappes
Benutzeravatar
Spamferkel
naja er konnte seine Einkünfte recht gut begründet darlegen

Wenn Lindner erkennt, dass Gysi vor ihm liegt, wird er sicher nachziehen :lol:
Don't criticize what you can't understand

Cantona
Hat die grüne Forumsfraktion die Argumentation vom Robert kapiert?

Wenn Annalena sagt, sie möchte Kanzlerkandidatin werden, weil sie eine Frau ist, dann würde Robert ihr den Vortritt lassen. Da sie dies aber nicht tut, sei er noch im Rennen.


jagdhuette
Benutzeravatar
Halbdaggl
Flache9 hat geschrieben:Es wird bei der nächsten Wahl keinen Grünen Kanzler geben.

Damit lässt du dir die Möglichkeit einer Kanzlerin ja schön offen.

Hasenrupfer
Benutzeravatar
Grasdaggl
Cantona hat geschrieben:Hat die grüne Forumsfraktion die Argumentation vom Robert kapiert?

Wenn Annalena sagt, sie möchte Kanzlerkandidatin werden, weil sie eine Frau ist, dann würde Robert ihr den Vortritt lassen. Da sie dies aber nicht tut, sei er noch im Rennen.


Da wünscht man sich fast scho Erwin zurück...