Corona

Iron,
Lauterbach verweist auf die guten Daten aus GB und Kanada. GB hat allerdings sicher überwiegend mit AZ geimpft, bei Kanada weiß ich es nicht.

Okay, ohne den Segen des Paul Ehrlich Instituts wird die Stiko eh nichts machen, niemand will die Verantwortung übernehmen - und vielleicht stimmt es ja auch, dass die mRNA-Impfstoffe anders ticken.

Also:
Wie wäre es mit einer pragmatischen Lösung: Bei Biontech belässt man es - vorerst - beim bisherigen System. Bei AZ hingegen macht man nur noch Erstimpfungen. So kann man mit AZ wenigstens - deutlich schneller - die Altersgruppe Ü60 abdecken. (Wer aus dieser Altersgruppe lieber Biontech will, muss sich halt ganz hinten einreihen, Pech gehabt.)

Aber so ein Vorgehen erfordert Flexibilität und damit hat es sich erledigt.

https://www.zeit.de/wirtschaft/unterneh ... ule-kinder

Schule ist ja keine Arbeit...

Tamasi hat geschrieben:Iron,
Lauterbach verweist auf die guten Daten aus GB und Kanada. GB hat allerdings sicher überwiegend mit AZ geimpft, bei Kanada weiß ich es nicht.

Okay, ohne den Segen des Paul Ehrlich Instituts wird die Stiko eh nichts machen, niemand will die Verantwortung übernehmen - und vielleicht stimmt es ja auch, dass die mRNA-Impfstoffe anders ticken.

Also:
Wie wäre es mit einer pragmatischen Lösung: Bei Biontech belässt man es - vorerst - beim bisherigen System. Bei AZ hingegen macht man nur noch Erstimpfungen. So kann man mit AZ wenigstens - deutlich schneller - die Altersgruppe Ü60 abdecken. (Wer aus dieser Altersgruppe lieber Biontech will, muss sich halt ganz hinten einreihen, Pech gehabt.)

Aber so ein Vorgehen erfordert Flexibilität und damit hat es sich erledigt.

Ich habe mich nur gefragt, warum die das bisher nicht zulassen. Ob es gut ist wenn Lauterbach öffentlichen Druck macht oder nicht, weiß ich nicht.

Es steht halt nicht so im Beipackzettel. Deshalb.

Könnt‘ man fast glauben.

Gibts des hat geschrieben:(Danke Tamasi und CZ
<- Metavirulent
Als nächste Eskalationsstufe
Gibt's dann
des Cortisonpräparat)

Metavirulent ist immer gut, bei mir gegen jede Art von fiebriger Erkältung das Mittel der Wahl Gegen SARS-CoV-2 kann ich jedoch noch nicht mit eigenen Erfahrungen dienen...

Darf man fragen: Kontaktperson oder Test positiv?

https://m.faz.net/aktuell/wissen/affaer ... 90403.html

Sehr interessanter Artikel über Ioannidis, der hier des öfteren schon Thema war. Er kommt gar nicht gut weg dabei...

Spielgerät hat geschrieben:https://m.faz.net/aktuell/wissen/affaere-in-der-covid-forschung-eine-epische-schlacht-um-verlorene-leben-17290403.html

Sehr interessanter Artikel über Ioannidis, der hier des öfteren schon Thema war. Er kommt gar nicht gut weg dabei...

Wobei der außer in einschlägigen Knallchargenkreisen schon ewig keine Erwähnung mehr wert war.

Auf derselben Seite übrigens auch interessant zu Deinem Punkt 2) von oben: https://www.faz.net/aktuell/wissen/viru ... 91503.html

Cantona hat geschrieben:Meine These zum nicht existierenden Fachkräftemangel?

Mal nen Auszug aus nem Wikipedia-Beitrag zum Thema:

Ok ok, dann nehm ich das zurück! War halt so ein merkwürdiger Zufall.

Nilkheimer hat geschrieben:

Spielgerät hat geschrieben:https://m.faz.net/aktuell/wissen/affaere-in-der-covid-forschung-eine-epische-schlacht-um-verlorene-leben-17290403.html

Sehr interessanter Artikel über Ioannidis, der hier des öfteren schon Thema war. Er kommt gar nicht gut weg dabei...

Wobei der außer in einschlägigen Knallchargenkreisen schon ewig keine Erwähnung mehr wert war.

Auf derselben Seite übrigens auch interessant zu Deinem Punkt 2) von oben: https://www.faz.net/aktuell/wissen/viru ... 91503.html

Joachim Müller-Jung

Redakteur im Feuilleton...

Warum liest du die FAZ denn

Ich antworte mal stellvertretend. Da ich eine gewisse Beziehung zur FAZ habe.

Die FAZ war schon immer relativ unterschiedlich besetzt in ihren Ressorts.
Der Schwerpunkt sitzt hier mEn immer noch auf Kompetenz und nicht auf maximaler Aufmerksamkeit.
Ich kann im Politikteil viele Meinungen zwar nicht teilen, schätze jedoch die meist fundierte Arbeit.
Hatte lange die FASZ im Abo, weil sie schon alleine von ihrer Optik her ein Leckerbissen am Wochenende ist.
Leider fehlt mir mittlerweile die Zeit dazu.
Das Feuilleton der FAZ ist tendenziell aber nicht so wirtschaftslastig und konservativ besetzt wie der Rest und findet auch im kulturellen Bereich und in der Wissenschaft häufig Themen, die man sonst eher bei einer Zeit oder bei der SZ erwarten würden, wie bspw. Indiefilme, Konzerte von kleinen Bands. Da muss man zwischen den Ressorts differenzieren.

Den Spiegel sollte man eigentlich boykottieren, denn das ist teilweise doch sehr niveaulos. Speziell wie intensiv sie sich mit Trump abgearbeitet haben war einfach nur peinlich.

ok danke fürs erläutern

Bundesgesundheitsminister Spahn erneuerte sein Versprechen, allen Menschen in Deutschland bis zum Sommer ein Impfangebot machen zu können. Einer Notfallzulassung des Impfstoffs von Curevac erteilt er eine Absage. „Die Daten sind noch gar nicht da.“ Insofern könne man auch keine Notfallzulassung erteilen.

Auch Wieler ist dieser Ansicht. Er sehe die Notwendigkeit einer Notfallzulassung nicht. Deutschland habe mit einer genauen Prüfung der Impfstoffe „den richtigen Weg gewählt“.

Kopfschütteln

Shit, der Kurs sinkt wieder

nur das meinte ich natürlich

https://www.zeit.de/2021/16/intensivsta ... er-verlauf

Intensivstationen in der Pandemie:
Sind bald alle Betten belegt?

Die Zahl der Corona-Patienten auf deutschen Intensivstationen wächst rasant. Manche Mediziner schlagen deshalb Alarm. Andere finden die Aufregung übertrieben.

de mappes hat geschrieben:

Einer Notfallzulassung des Impfstoffs von Curevac erteilt er [Spahn] eine Absage. „Die Daten sind noch gar nicht da.“ Insofern könne man auch keine Notfallzulassung erteilen.

Auch Wieler ist dieser Ansicht. Er sehe die Notwendigkeit einer Notfallzulassung nicht. Deutschland habe mit einer genauen Prüfung der Impfstoffe „den richtigen Weg gewählt“.

Kopfschütteln

Kopfschütteln. Ich will's ja nicht übers Knie brechen. Aber es gibt auch andere, positive fachliche Einschätzungen. Dass nun ausgerechnet die Chef-Bremser und Oberbedächtigen die letzte Entscheidung treffen, halte ich für sehr falsch. Warum nicht die Leute auf ihr eigenes Risiko den Zugang ermöglichen? Nach dem Söder-Motto: Wer sich's traut.

Ich wollte es heute morgen nicht posten, weil es eigentlich zu platt ist. Aber jetzt bin ich doch genervt. Ich hab's gestern bei Ihr-wisst-schon-wo aufgeschnappt; der WHO-Nothilfedirektor hat - im März 2020 (!) - von den Lehren aus dem Kampf gegen das Ebola-Virus berichtet und was davon für den Kampf gegen Corona wichtig ist:

Dr. Michael Ryan hat geschrieben:Be fast, have no regrets. You have to be the first mover. The virus will always gets you if you don't move quickly. (...) If you need to be right before you move - you will never win.

Perfection is the enemy of the good when it comes to emergency management. Speed trumps perfection.

And the problem in society we have at the moment is everyone is afraid of making a mistake. Everyone is afraid of the consequence of error. But the greatest error is not to move. The greatest error is to be paralyzed by the fear of failure.

Hier in Ton und Bild:


Hier mit deutschen Untertiteln, gestern als Clip bei Lanz. Bitte auf Min. 41.33 springen:
https://www.zdf.de/gesellschaft/markus- ... 1-100.html

Gibts des hat geschrieben:

Cantona hat geschrieben:https://www.zeit.de/2021/16/intensivstationen-corona-pandemie-patienten-triage-schwerer-verlauf

Intensivstationen in der Pandemie:
Sind bald alle Betten belegt?

Die Zahl der Corona-Patienten auf deutschen Intensivstationen wächst rasant. Manche Mediziner schlagen deshalb Alarm. Andere finden die Aufregung übertrieben.

Hoffentlich haben Andere recht...

Es sind aber Andere auf der Intensivstation

Cantona hat geschrieben:https://www.zeit.de/2021/16/intensivstationen-corona-pandemie-patienten-triage-schwerer-verlauf

Intensivstationen in der Pandemie:
Sind bald alle Betten belegt?

Die Zahl der Corona-Patienten auf deutschen Intensivstationen wächst rasant. Manche Mediziner schlagen deshalb Alarm. Andere finden die Aufregung übertrieben.

Der Artikel beschreibt genau das, was ich schon länger vermute: Es wird mit den Zahlen zu Intensivbetten etc maßlos übertrieben, um den Menschen die härteren Maßnahmen zu verkaufen. Und vermutlich auch, um die Politiker zum Handeln zu bewegen (was natürlich wesentlich schlimmer ist, wenn es solcher Methoden bedarf).

Ich hoffe nicht, dass der Schuss nach hinten losgeht, denn irgendwann verlieren alle diese Szenarien ihren Schrecken, und welche Strategie wendet man dann an, um die Menschen mitzunehmen, wenn es notwendig sein sollte?

Mal was Positives, so kann's von mir aus weitergehen!

https://www.tagesspiegel.de/politik/neu ... 96046.html

Was sich da gerade in Indien anbahnt, ist ziemlich alarmierend. Der rapide Anstieg ist alarmierend, die Doppelmutante B.1.617 und der Umstand, dass zum ersten mal signifikant viele Kinder betroffen sind. Ich hoffe, die Inder können auch Diktatur und kriegen das in den Griff, bevor sich dort ein Evolutionslabor etabliert. Die indische Variante sehen wir dann natürlich auch bald hier....

....super, jetzt muss man sogar für die B.1.1.7 bald noch die Daumen drücken, dass sie sich lange genug gegen die B.1.617 behaupten kann.

Ebenfalls gute Nachrichten für Biontech/Pfitzer

https://www.sueddeutsche.de/politik/coronavirus-weltweit-biontech-pfizer-1.5261745

Der Chef des US-Pharmakonzerns Pfizer, Albert Bourla, rechnet damit, dass Corona-Impfungen mit dem von Biontech und Pfizer gemeinsam entwicklenten Vakzin aufgefrischt werden müssen. Bourla sagte dem Sender CNBC, dass voraussichtlich eine dritte Immunisierung innerhalb von zwölf Monaten notwendig sei. Außerdem könnte jährlich eine weitere Impfung hinzukommen.

....super, jetzt muss man sogar für die B.1.1.7 bald noch die Daumen drücken, dass sie sich lange genug gegen die B.1.617 behaupten kann.

dabei ertappe ich mich schon länger; gerade hier im Saarland machte sich ja zunächst Südafrika7Brasilien breit, aber wurde von der B.1.1.7 locker verdrängt

Bourla sagte dem Sender CNBC, dass voraussichtlich eine dritte Immunisierung innerhalb von zwölf Monaten notwendig sei. Außerdem könnte jährlich eine weitere Impfung hinzukommen.

wenn genug da ist gerne...

Gibts da auch ne wissenschaftliche Begründung für? Oder muss der Umsatz noch bissle angekurbelt werden damit Pfizer seine Dividenden erhöhen kann?

Angesichts der sich anbahnenden Auslastungen der Intensivstationen hat Jens Spahn gestern gesagt:

"Jetzt rächt sich, was vor zwei bis drei Wochen nicht entschieden wurde."

Schön. Und in wiederum zwei bis drei Wochen rächt sich dann, dass aktuell schon wieder nichts entschieden wird. Wann war Merkels Drohung / Ankündigung, dass der Bund bald übernehmen werde? Vor gut drei Wochen, am 28. März.

Heute - nach drei schlumpfig vertrödelten Wochen - wird im Bundestag darüber debattiert monologisiert. Dann kommt noch dies, dann das, dann der Bundesrat, dann TriTraTrallala.

Wird wohl locker einen Monat dauern, bis das Infektionsschutzgesetz verschärft werden wird. Bis zu einer breiten Testung in den Betrieben wird es noch länger dauern; realistisch ist wohl, dass das nie sinnvoll realisiert werden wird.

A propos Bundestag:
Ich habe heute morgen in Merkels Rede reingehört. Sie hat erläutert warum sie - trotz der Erkenntnisse der Aerosolforscher ("Kaum Infektionen im Freien") - für Ausgangsbeschränkungen ist. Weil man damit eben Kontakte und Mobilität reduzieren kann. Direkt danach hat Alice Weidel gesprochen. Sie hat die Ausgangsbeschränkungen kritisiert - und das mit den Aerosolforschern begründet ("Kaum Infektionen im Freien"). Sie ist null darauf eingegangen, was Merkel wenige Minuten vor ihr genau zu dem Thema gesagt hat.

Ich weiß, die Reden werden vorab geschrieben. Aber wenn man eh so offensichtlich NICHT diskutiert, wenn man NULL nach Lösungen sucht, sondern jeder nur vorgefertigte Wahlkampf- und Klientel-Monologe hält... Wozu dann der Bundestag?

Und komme mir keiner mit der MPK:
Sehr bezeichnend, wie Matthias Müller vor ein paar Tagen die guten Seiten der MPKs hervorgehoben hat. Er war beeindruckt, "wie sehr jeder Ministerpräsident da für sein Land gekämpft hat". Er hat die Bundesländer gemeint. Nicht das gesamte Land.

Jeder kämpft nur für seinen eigenen Kleinscheiß, keinen interessiert das große Ganze und die Infektions-Prognosen, ach komm, bitte, Meck-Pomm will Ferien erlauben und das Möbelland NRW die Küchenstudios öffnen. Sowas findet Müller beeindruckend. Sorry, aber: Solche Leute sollten nicht über die Maßnahmen einer Pandemie entscheiden.

Wegen mir soll gerne ein - unterschiedlich besetztes - Gremium von Fachleuten debattieren / streiten / Kompromisse suchen. Am Ende legt das Gremium einheitlich geltende Spielregeln fest - und dann darf jeder MP gern in seinem Bundesland das Optimum rausholen. Innerhalb der Regeln.

Einen Versuch wär's wert. Dass Fachleute entscheiden. Die Laien hatten ihre Chance.