Landtagswahl 2016

crastro hat geschrieben:
Schiessbefehl.........Du meinst, die Menschen ersaufen zu lassen ist humaner?

Sind das die Alternativen? Jetzt bist Du an dem Punkt angekommen wo es wirklich zum blöden Geschwätz wird. Und wenn die Alternativen zu einem "Weiter so" die AfD ist... wird es allerhöchste Zeit Parallelen zu '33 zu ziehen.

Dir viel Freude noch bei deinem politischen Denken. An jetzt ohne mich.

thema mal wieder bewusst verfehlt. in diesem fall so krass, dass mir da gar nichts mehr einfällt. außer die technischen möglichkeiten dieses forums zu nutzen.

ind das die Alternativen? Jetzt bist Du an dem Punkt angekommen wo es wirklich zum blöden Geschwätz wird

Typisch, sich wieder auf einen Satz zu beschränken. Typisch, wieder zu behaupten (oder soll ich lügen schreiben?), das hätte ich als "Alternative" vorgeschlagen!

ES GIBT KEINEN SCHIESSBEFEHL, aber ersaufen tun die Menschen bereits JETZT . Aber Du willst auf ein hypothetisches Gerede eingehen? Gehts noch scheinheiliger?

Es steht doch drunter klar und deutlich, wie ichs beurteile!

Typisch, sich wieder auf einen Satz zu beschränken

wenn den satz sich hier irgendjemand zu eigen macht,
wird er hoffentlich lebenslang gesperrt


PUNKT

55555555+

Nun ja, der böse "crastro" hats doch tatsächlich gewagt, die AfD als wählbare Partei zu bezeichnen. Schreibt zwar, daß er die nicht wählt, aber ist selbstverständlich verantwortlich dafür, was deren Vorsitzender von den Journalisten mehr oder weniger in den Mund gelegt wird.......

ER HAT "SCHIESSBEFEHL" GESCHRIEBEN.............

Entschuldigt bitte, aber ob eurer Hysterie kann ich nur schreiben: Ihr spinnt doch!

"Auswurf",

wie wäre es mit Teeren und Federn ?

lass einfach stecken,
hab nen schönen tag im alters/ wolkenkuckucksheim.
Vielleicht schnitzt Du Dir nen spazierstock,
oder gehst zur wassergymnastik

@crastro: Du bist hier der Brandstifter und das Schlimme daran ist, Du machst das absichtlich und weisst das auch. Und da macht es auch nichts besser, zu sagen, man wähle niemals selber die AfD. Sei nicht feig und steh endlich dazu .

Da es hier ja um die Landtagswahl geht eine Frage, würde BW seine Grenzen unter einer anderen Regierung selbst bewachen? soweit ich weiß nein und damit sollte das bei einer Landtagswahl auch keine Rolle spielen.

Wobei man schon sagen muss, wer Obergrenzen für Flüchtlinge fordert, also die Grenzen dicht machen will, der muss auch Schießbefehl sagen, mit einem Schild an der Grenze auf dem Geschlossen steht wird man keine Obergrenzen einführen können.

Geht auch im speziellen an CDU und CSU

Plan B hat geschrieben:@crastro: Du bist hier der Brandstifter und das Schlimme daran ist, Du machst das absichtlich und weisst das auch. Und da macht es auch nichts besser, zu sagen, man wähle niemals selber die AfD. Sei nicht feig und steh endlich dazu .

na ja @crastros Punkt , "nicht alle AfD wähler sind Nazis",.. ist falide und sicherlich richtig ,.. dies hätte er gerne schon ein wenig früher zur Diskussion stellen können wie über das Wahlprogramm zu reden,..

auch der Punkt ,.. " das die etablierten Parteien" ,.. die Bewegründe vieler AfD Wähler nicht erkennen oder erkennen wollen ,..

für mich einfach unglaublich dumm, feige und im höchsten Maße undemokratisch das die großen Parteien sich oft öffentlich dem offenen Schlagabtausch mit der AfD nicht stellen. Hier hätte jeden Gegenpartei die Change die AfD zu entlarven und nicht noch mehr Wähler zuzutreiben.

kann man drüber streiten.
Wärst Du auch dafür sich mit der npd an einen tisch zu setzen.
Die ist schliesslich auch total wählbar,
da nicht verboten.
Hohlköpfe schauen sowieso keine fernsehdebatten

Die verharmlosung von petrys aussage durch crastro ist aber schwerlich zu ignorieren

yep @Auswurf ,.. bin bei Dir ,.. man sollte sich Parteien Stellen die eventuell in ein Parlament einziehen,.. also jenseits der 5 % Hürde stehen ,.. das abtauchen gegenüber der AfD ist für mich kontraproduktiv,..

hm,
weiss nicht so recht, wo Du bei mir bist
Weil ich bin da unentschieden, ob ich die gerne mit am tisch hätte
und dass die npd durchaus wählbar ist,
war eher ironie

yep ,.. das meine ich ja ,.. bin mir auch nicht 100% schlüssig wie man die AfD am besten angeht ,.. stelle sie aber nicht so weit in rechte eck wie die NPD ,.. aber das kann sich ja noch ändern.

unglaublich was die für eine billge Masch treiben um Frustwähler zu ködern ,.. Wahlspruch sinngemäß ,..

"genug mit dem abGEZocke" zum Thema Radio und Medien ,..

prösterchen!
so, jetzt VfB modus

thoreau hat geschrieben:Eben. Deshalb gebe ich mir Mühe ein Urteil über die AfD rechtzeitig zu bilden. Danke für die Unterstützung meines Punktes?!

Sicher nicht. Es gab damals eine Vorgeschichte. Und wenn die AfD so viel Stimmen bekommen sollte dann auch weil die aktuelle Politik fehlerhaft ist.

“fehlerhaft”

Das wäre ein Slogan für die neue FDP: “Eine fehlerlose Politik”

RedBlues hat geschrieben:Da es hier ja um die Landtagswahl geht eine Frage, würde BW seine Grenzen unter einer anderen Regierung selbst bewachen? soweit ich weiß nein und damit sollte das bei einer Landtagswahl auch keine Rolle spielen.

Wobei man schon sagen muss, wer Obergrenzen für Flüchtlinge fordert, also die Grenzen dicht machen will, der muss auch Schießbefehl sagen, mit einem Schild an der Grenze auf dem Geschlossen steht wird man keine Obergrenzen einführen können.

Geht auch im speziellen an CDU und CSU

naja die flüchtlingspolitik wird in allen punkten zumindest indirekt von einer landesregierung mitbestimmt. und leider lassen sich oftmals die politiker auch zu sehr von wahlergebnissen beeinflussen.

Warum sollten sich Poliker nicht von Wahlergebnissen beeinflussen lassen? Die letzten die sich nicht ....

Die verharmlosung von petrys aussage durch crastro ist aber schwerlich zu ignorieren

Bleib am Teppich und les das Interview noch mal durch - da gings nur drum, der Petry so was mit aller Macht in den Mund zu legen, sonst um nix. Damit Leute wie Du was zum Aufregen haben.

Petry: Ich habe das Wort Schießbefehl nicht benutzt. Kein Polizist will auf einen Flüchtling schießen. Ich will das auch nicht.

Aber zur Ultima Ratio gehört der Einsatz von Waffengewalt. Entscheidend ist, dass wir es so weit nicht kommen lassen und über Abkommen mit Österreich und Kontrollen an EU-Außengrenzen den Flüchtlingszustrom bremsen.

Es regen sich darüber Leute auf, denen es wohl nichts ausmacht, wenn D in Kriege zieht und damit zwangsläufig Menschen umbringt.Massiv gefördert und gefordert von den "Grünen". Ist das so "anders"? Merkt ihr nicht, wie scheinheilig ihr tut?

"Plan_B",
sorry, Du spinnst wohl. Seit wann sind politische Diskussionen "Brandstiftung"? Du solltest eher mal Dein persönliches Maß in Richtung "normal" stellen!
So wie ich das lese.........schlag doch gleich vor: Ab mit dem, ders wagt, wider die herrschende politische Richtung zu sein........wohin? Anklagen wegen "Hetze"?

das hält die polizei von petrys aussage:
http://www.tagesschau.de/inland/petry-s ... n-101.html

crastro hat geschrieben:"Plan_B",
sorry, Du spinnst wohl. Seit wann sind politische Diskussionen "Brandstiftung"? Du solltest eher mal Dein persönliches Maß in Richtung "normal" stellen!
So wie ich das lese.........schlag doch gleich vor: Ab mit dem, ders wagt, wider die herrschende politische Richtung zu sein........wohin? Anklagen wegen "Hetze"?

Politische Diskussionen per se sind keine Brandstiftung, die Art und Weise wie Du es tust, aber.
Es gibt hier im Forum auch Mitschreiber, die sind ziemlich weit rechts und stehen dazu. Die sind mir lieber als Du, der Weiss-Gott-Was vorgibt zu sein, aber sich so richtige durchschlängelt. Und komm ist er der Diskussionsfalle entronnen, dreht er sich um und macht so:

Mike the Bike hat geschrieben:

Plan B hat geschrieben:@crastro: Du bist hier der Brandstifter und das Schlimme daran ist, Du machst das absichtlich und weisst das auch. Und da macht es auch nichts besser, zu sagen, man wähle niemals selber die AfD. Sei nicht feig und steh endlich dazu .

na ja @crastros Punkt , "nicht alle AfD wähler sind Nazis",.. ist falide und sicherlich richtig ,.. dies hätte er gerne schon ein wenig früher zur Diskussion stellen können wie über das Wahlprogramm zu reden,..

auch der Punkt ,.. " das die etablierten Parteien" ,.. die Bewegründe vieler AfD Wähler nicht erkennen oder erkennen wollen ,..

für mich einfach unglaublich dumm, feige und im höchsten Maße undemokratisch das die großen Parteien sich oft öffentlich dem offenen Schlagabtausch mit der AfD nicht stellen. Hier hätte jeden Gegenpartei die Change die AfD zu entlarven und nicht noch mehr Wähler zuzutreiben.

Da bin ich ganz bei Dir. Das war aber nicht mein Anliegen. Mein Anliegen ist, dass Crastro alles dreht und wendet in dieser Diskussion.

Frauke Petry hat geschrieben:Er muss den illegalen Grenzübertritt verhindern, notfalls auch von der Schusswaffe Gebrauch machen. So steht es im Gesetz.

Mal jenseits aller politischen und moralischen Wertungen, DAS ist Bullshit im Quadrat! Dieser Satz alleine wird ihr um die Ohren fliegen. Völlig zurecht: Die hat keine Ahnung, aber ne Meinung.

Glaube ich nicht. Das Problem bleibt ja weiterhin bestehen. Höcke oder wie der heißt konnte auch seine merkwürdigen Ansichten weiter verbreiten.

Hatte ich gar nicht mitgekriegt, die Story. Was für eine dumme Sau.