11189 Beiträge

de mappes
Benutzeravatar
Spamferkel
de mappes hat geschrieben:
killroy hat geschrieben:
Und interessant, dass sich jetzt auch ein paar aus der Schauspiel & co Ecke melden:

Ja, genau :lol:
Mit einer unfassbar dämlichen Aktion, die Querdenkern und Rechten perfektes Medienmaterial liefert
Gut gemacht Liefers, Tukur und Co. :roll:
Aber das bestätigt mich in meiner Haltung, dass die deutsche Schauspielerei und der deutsche Film schon lange nur noch auf C-Niveau agieren


Die Gesetze könnten zu diesem Wasser auf die Mühlen der Verqueren auch zuträglich sein, non? :oops:

CoachingZone hat geschrieben:
Sie werden argumentieren: Das wird man doch wohl noch sagen dürfen. Ja, das darf man. Aber man muss auch damit leben, dass solcher Unsinn nicht unwidersprochen bleibt.


Sehr guter Schlusssatz :!:


:nod: :nod: :nod: Absolut

Denen und uns allen würde es gut tun, wenn wir toleranter mit dem Gegenüber umgehen...abgesehen von den Extremsten...denn bei Pandemie/Maßnahmenfragen darf man durchaus trotz gemäßigtem Gemüt unterschiedlicher Auffassung sein...erlebe ich privat wie beruflich so oft.

Toleranz...viele fordern sie, die wenigsten leben sie


Bild
Don't criticize what you can't understand

killroy
Benutzeravatar
Granadaseggl
de mappes hat geschrieben:Anmaßend :!:

Nö, wirklichkeitsnahe und realistische Einordnung :!:

P.S.: Man sollte eben VOR DEM DREH von solchen Videos den aktuellen KONTEXT anschauen. Wenn man das nicht macht, ist das eben nicht ganz so intelligent!
seit/seid

Herr der (Brust-)Ringe III - Die Rückkehr des Präsidenten

Tamasi
Benutzeravatar
Allmachtsbachel
Diese Aktion, was für ein Dreck. :puke:

Am besten sind die, die jetzt "überrascht" sind über die Reaktionen. Und die nun schnell zurückziehen und sich distanzieren. Das ist ja genauso peinlich wie die Super-League-Nummer.

Dabei, der Tagesspiegel hat es angesprochen:
Natürlich wurden auch andere Kollegen gefragt, ob sie mitmachen. Natürlich wird da untereinander geredet. Die, die mitgemacht haben, wussten also, dass man die Sache auch ganz anders sehen kann. Wer da jetzt ernsthaft "überrascht" ist über Ablehnung bzw. Applaus von Rechts-Querdenkend ist vermutlich irgendwie... ahnungslos. Womit wir wieder beim Wert dieser Statements wären.

de mappes
Benutzeravatar
Spamferkel
killroy hat geschrieben:
de mappes hat geschrieben:Anmaßend :!:

Nö, wirklichkeitsnahe und realistische Einordnung :!:

P.S.: Man sollte eben VOR DEM DREH von solchen Videos den aktuellen KONTEXT anschauen. Wenn man das nicht macht, ist das eben nicht ganz so intelligent!


:lol: :lol:

Hast meine Ausführung zu Toleranz entweder übersehen oder nicht verstanden

Aber is gut
Wir kommen da halt auf keinen Nenner
Passt :prost:
Don't criticize what you can't understand

killroy
Benutzeravatar
Granadaseggl
de mappes hat geschrieben:Hast meine Ausführung zu Toleranz entweder übersehen oder nicht verstanden

Passt :prost:


Toleranz gegenüber Nixdenkern, die perfekt aufbereitetes Medienmaterial für Querdenker frei Haus liefern?
Da kommt mir dein :prost: gleich wieder :puke:
seit/seid

Herr der (Brust-)Ringe III - Die Rückkehr des Präsidenten


killroy
Benutzeravatar
Granadaseggl
https://www.stuttgarter-zeitung.de/inha ... 1bfaf.html
Das Problem an Ironie ist aber leider, dass sie nur allzuleicht missverstanden wird. Nun müssen die mutigen Chefironiker damit leben, dass ihnen für ihre Aktion rauschender Beifall von Rechts zuteil wird, und dass die Querdenkerszene frohlockt, als wäre es ein Stück von ihr, das da gerade zur Aufführung kommt. Beabsichtigt war das sicher nicht. Absehbar schon.
seit/seid

Herr der (Brust-)Ringe III - Die Rückkehr des Präsidenten


Iron
Grasdaggl
Nilkheimer hat geschrieben:Toleranz gegenüber dieser abgrundtiefen Scheiße? Passt.


Scheiße ist etwas ganz natürliches... zieht auch einige Gestalten an ... siehe Cordhosen Roy.

flux
Ich finde dieses pflichtschuldige Distanzieren von "rechtem Gedankengut" und v.a. von der AfD so hochnotpeinlich, wenn man just davor noch deren Sichtweise in lupenreiner Form zum Besten gegeben hat.
Dabei ist der Hashtag #allesdichtmachen gar nicht so falsch: Denn natürlich könnte man hinterfragen, warum das Grundrecht auf Joggen nach 21 Uhr so viel bedeutsamer ist, als das Grundrecht auf freie Berufsausübung, auf das Schauspieler seit vielen Monaten verzichten müssen. Ich hätte für die Aufforderung #allesdichtmachen durchaus Verständnis. Also für den Appell, dass doch alle bereit sein sollten, ein Stück weit Einschränkungen hinzunehmen, damit in absehbarer Zeit auch alle wieder ihre gewohnten Freiheiten wahrnehmen können. Also das Einfordern von Solidarität, um die 3. Infektionswelle rasch zu brechen, statt unter deren mutwilligen Verlängerung wegen halbherziger Maßnahmen einige wenige ganz besonders leiden zu lassen.

Frank N Furter
Ich kann mappes hier nur zustimmen: so tolerant sollte man eigentlich mindestens sein, das aushalten zu können. Die Regelungen, wer gerade noch beruflich sein Geld verdienen darf und wer nicht, sind ja tatsächlich nicht sonderlich stringent, um nicht zu sagen, vielerorts entweder nur durch Willkür oder Lobbyismus zu erklären. Dass dann eine Branche mal Dampf ablassen will und vielleicht sogar muss...

Außerdem habe ich mich dabei ertappt, dass ich bei einigen Dingen auch lachen musste. Und ich habe nach Jahren mal wieder Bernd Gnann gesehen, der als Schauspielschüler vor vielen Jahren in der WG unter mir wohnte und mit dem ich oft Saufen war. Dem kann ich sowieso nicht böse sein... :lol:

killroy
Benutzeravatar
Granadaseggl
Die Regelungen, wer gerade noch beruflich sein Geld verdienen darf und wer nicht, sind ja tatsächlich nicht sonderlich stringent, um nicht zu sagen, vielerorts entweder nur durch Willkür oder Lobbyismus zu erklären.

Klar, wird ausgewürfelt :roll:

Mei o mei, das mancher hier sich wirklich an keiner Stelle zu schade ist, den quertreibenden Revoluzzer mit dem spezifischen Geheimwissen darzustellen - sage ich als bekennendes Schlafschaf :P MÄH
seit/seid

Herr der (Brust-)Ringe III - Die Rückkehr des Präsidenten

Tamasi
Benutzeravatar
Allmachtsbachel
Ich möchte anmerken, dass die Film- und Fernsehbranche eigentlich relativ normal weiterarbeitet. Unter Hygiene-Einschränkungen natürlich, teils auch mit deutlich verkleinertem Budget, aber im Großen und Ganzen: "Licht an, Kamera läuft", allüberall.

Im Theater sieht es natürlich anders aus, schon klar. Aber von den prominenten Gesichtern, die sich hier in Szene gesetzt haben, werden wohl die wenigstens "beruflich unter der Pandemie leiden". Zumindest nicht existenziell.

Aber klar, die sind sicher nur solidarisch mit den vielen kleinen Theater- und Nebendarstellern. Zumindest bis zum nächsten Casting.

Frank N Furter
@kilroy

Es wird nicht ausgewürfelt, sondern es fehlt leider an allen Ecken und Enden die wissenschaftliche Evidenz. Das werfe ich aber gar niemandem vor! Weil es eben ne ganze Zeit braucht, bis man so viele Studien gemacht und bestätigt hat, dass man sich bei einigen Sachen sicher sein kann.

Und ich habe auch absolutes Verständnis für die Politik, dass sie eben leider immer jetzt sofort handeln muss und nicht warten kann, bis sich die Wissenschaftler mal geenigt haben (was eh nie passieren würde).

Aber ich habe eben auch Verständnis für die Leute, deren Existenz gefährdet ist und denen halt nach 15 Monaten auch mal die Hutschnur hochgeht. Immerhin bringen die ihren Unmut auf eine Weise zum Ausdruck - alleine, zu Hause, vor der Kamera - die niemanden gefährdet und verzichten damit ja "demonstrativ" auf die Massenveranstaltungen der Queren.

Aber mein Urteil mag auch daran liegen, dass ich die Queren sehr weitgehend für ein Medienphänomen halte. Das sind in Deutschland bestenfalls 100.000 Leute. Und selbst unter diesen Queren gibts so unterschiedlich viele Arten von Spinnereien, ich kann da beim besten Willen nicht erkennen, warum ich mich darüber großartig aufregen sollte, bzw. warum ich jeden satirischen, kritischen, "andersartigen" Meinungsbeitrag gleich als staatsgefährdend betrachten sollte, zumal wenn er von Leuten kommt, die bisher nie als Revoluzzer aufgefallen sind. Ulrich Tukor eine Nähe zur AfD zu unterstellen, halte ich beispielsweise für eine drastische Überreaktion.

Aber Du darfst natürlich. Mach doch ein geistreiches Anti-Video? Vielleicht nehmen die Dich dann für den nächsten Tatort....

killroy
Benutzeravatar
Granadaseggl
Ulrich Tukor eine Nähe zur AfD zu unterstellen, halte ich beispielsweise für eine drastische Überreaktion.

Macht doch niemand .... die Kritik ist doch deutlich, dass die Narrative der Rechten und Queren bedient werden ... unfreiwillig aber eben auch so völlig nicht durchdacht in der Mache
seit/seid

Herr der (Brust-)Ringe III - Die Rückkehr des Präsidenten

Frank N Furter
...ja, das war nicht so durchdacht in der Mache. Und unsere erste Corona-Expertin Heike Makatsch hat das ja nun auch recht schnell erkannt... an einem mitteltrüben Coronatag des Jahres 2021, ein mittelgroßer Sturm im Wasserglas. Übermorgen redet da keine Sau mehr drüber. Aber wenns hilft durch den heutigen Tag zu kommen, dann sei es halt so...

de mappes
Benutzeravatar
Spamferkel
killroy hat geschrieben:
de mappes hat geschrieben:Hast meine Ausführung zu Toleranz entweder übersehen oder nicht verstanden

Passt :prost:


Toleranz gegenüber Nixdenkern, die perfekt aufbereitetes Medienmaterial für Querdenker frei Haus liefern?
Da kommt mir dein :prost: gleich wieder :puke:


deine Meinung...meine nicht
lern das doch einfach mal...das da dann trotzdem: :prost:
Don't criticize what you can't understand


de mappes
Benutzeravatar
Spamferkel
Tamasi hat geschrieben:Ich möchte anmerken, dass die Film- und Fernsehbranche eigentlich relativ normal weiterarbeitet. Unter Hygiene-Einschränkungen natürlich, teils auch mit deutlich verkleinertem Budget, aber im Großen und Ganzen: "Licht an, Kamera läuft", allüberall.

Im Theater sieht es natürlich anders aus, schon klar. Aber von den prominenten Gesichtern, die sich hier in Szene gesetzt haben, werden wohl die wenigstens "beruflich unter der Pandemie leiden". Zumindest nicht existenziell.

Aber klar, die sind sicher nur solidarisch mit den vielen kleinen Theater- und Nebendarstellern. Zumindest bis zum nächsten Casting.


warum machen sie es denn sonst?
Denn wie du sagst wird es den Jungs und Mädels von den Videos nicht schlechter gehen als zuvor...also warum denn das dann?
Don't criticize what you can't understand


RedBlues
Halbdaggl
Ich hab mir mal die Mühe gemacht und die Impfstatistik von Baden Württemberg angeschaut.

Was ich interessant finde ist die Verteilung des Impfstoff. Wir haben 3,1 Mio Dosen verimpft in Baden Württemberg, davon gingen 2,3 Millionen an Erstimpfungen und 750 Tausend an Zweitimpfungen.

Leider weißt die Statistik nur zwischen unter und über 60 Jahre aus. Aber nach kurzer Befragung anderer Statistiken leben in BW ungefähr 3 Mio Menschen über 60.

Der Impfstoff wurde zu 2/3 an über 60 jährige verteilt und zu 1/3 unter 60 Jährige. Heißt etwas mehr als eine Million Menschen unter 60 sind in Baden Württemberg schon geimpft, wenn man sich nicht die Mühe macht noch die unter 17 Jährigen herauszubrechen, wurden in BW also 12,5% der unter 60 Jährigen schon mit einer Impfung versorgt und lt. offizieller Statistik haben 49% der über 60 Jährigen eine erste Impfung bekommen, sowie 18,7 Prozent der über 60 Jährigen sind vollständig geimpft.

Das heißt wir benötigen noch 1,5 Mio Impfungen für die über 60 Jährigen, damit die erste Impfung vollständig verteilt ist. Plus nochmal 2,4 Millionen Impfungen damit diese Altersgruppe vollständig geimpft ist. Also insgesamt 3,9 Millionen Dosen die noch in der Altersgruppe 60+ in die Arme muss.

Von den 6 Millionen Impfungen für die 3 Millionen Ü60 Jährigen haben wir also gerade mal 1/3 umgesetzt. Trotzdem reden wir über ein Ende der Priorisierung, obwohl in der Altersgruppe U60 schon 11% eine Impfung erhalten haben.

Irgendwie habe ich den Eindruck, dass diese Priorisierung nach Alter jetzt schon so stark durch weitere (ob nun zu Recht oder Unrecht möchte ich nicht bewerten) hinzugenommen Gesellschaftsgruppen verwässert wurde, dass beim aktuellen Impftempo eine Aufhebung der Priorität völlig Hanebüchen ist.

Baden Württemberg hat 11 Mio Einwohner, 3 Mio davon Ü60, 1,6 Mio davon U17. Das heißt 6,4 Mio sind in der Impfgruppe unter 60 Jahren. Davon haben ca. 1 Million schon eine Impfung bekommen. Damit sollten alle "Risikogruppen" in diesem Alter eigentlich mittlerweile erfasst sein.

Das jetzt weiter zu verwässern wird nur dazu führen, dass die Quote bei denen die aufgrund ihres Alters eine größere Gefahr von schweren Covid Verläufen haben, nur unzureichend ansteigen wird. Weil der Druck auf das Impfsystem zunehmen wird, sobald 20 bis 40 Jährige sich Nachts um halb 4 vor den PC setzen werden um die Termine die gerade frei geschaltet worden sind einvernehmen zu können.

IMO

Frank N Furter
RedBlues hat geschrieben:Irgendwie habe ich den Eindruck, dass diese Priorisierung nach Alter jetzt schon so stark durch weitere (ob nun zu Recht oder Unrecht möchte ich nicht bewerten) hinzugenommen Gesellschaftsgruppen verwässert wurde, dass beim aktuellen Impftempo eine Aufhebung der Priorität völlig Hanebüchen ist.


Vor 2 Wochen hätte ich Dir zumindest nicht vehement widersprochen. Mittlerweile halte ich es aber schon für drängend, dass die höchste Impfpriorisierung an die 0-5jährigen geht, die man jetzt zügig durchimpfen muss, bevor die Fluchtmutanten hier plötzlich eine hohe Kindersterblichkeit treiben. Das wäre unverzeihlich.

PS: Indien gestern erneut mit neuem "Weltrekord". 332.000 Infektionen an einem Tag. Wenn die die Wellte nicht brechen können, sind es jetzt nur noch 13 Tage bis zu einer Millionen. Dann hätte alleine Indien mehr Fälle an einem Tag, als die Welt jemals in den letzten 15 Monaten zusammen. Was das für das Mutationsgeschehen bedeutete, muss man ja nicht großartig erläutern, hoffe ich.
Zuletzt geändert von Frank N Furter am 23. April 2021 14:15, insgesamt 1-mal geändert.

RedBlues
Halbdaggl
Frank N Furter hat geschrieben:
RedBlues hat geschrieben:Irgendwie habe ich den Eindruck, dass diese Priorisierung nach Alter jetzt schon so stark durch weitere (ob nun zu Recht oder Unrecht möchte ich nicht bewerten) hinzugenommen Gesellschaftsgruppen verwässert wurde, dass beim aktuellen Impftempo eine Aufhebung der Priorität völlig Hanebüchen ist.


Vor 2 Wochen hätte ich Dir zumindest nicht vehement widersprochen. Mittlerweile halte ich es aber schon für drängend, dass die höchste Impfpriorisierung an die 0-5jährigen geht, die man jetzt zügig durchimpfen muss, bevor die Fluchtmutanten hier plötzlich eine hohe Kindersterblichkeit treiben. Das wäre unverzeihlich.


Sollte dafür nicht erst einmal ein Impfstoff für Kinder und Kleinkinder freigegeben werden?

Frank N Furter
RedBlues hat geschrieben:Sollte dafür nicht erst einmal ein Impfstoff für Kinder und Kleinkinder freigegeben werden?


Ja, natürlich und die Phase III Studien laufen ja auch. Aber ggf. muss man das wirklich "beschleunigen". Man sollte nicht vergessen, dass man dann nochmal mindestens 8 Wochen brauchen würde alle Kinder zu impfen und dass man vielleicht sogar vorher, also jetzt parallel, eine Impfpflicht gesetzlich durchs Parlament bringen muss, weil man sonst evtl. wieder mal an einigen Eltern scheitert.

Ums nicht zu dramatisch zu malen: Auf unserer Seite ist der nahende Sommer, bzw. die ansteigenden Temperaturen. Wenn es insbesondere die indischen Mutationen bis dahin nicht schaffen sich hier substanzieller auszubreiten, hätten wir vermutlich nochmal einen Aufschub bis Herbst. Aber dann müssn die Kinder wirklich geeimpft sein, vor allem die zwischen 0-5, deren Immunsystem noch weitgehend untrainiert ist.

RedBlues
Halbdaggl
Wir sind uns soweit einig, denn die Impfungen bei Kindern werden ja voraussichtlich von den Kinderärzten umgesetzt werden.

Bin im übrigen voll mit dir einverstanden, für diese Virusvariante eine Impfpflicht gesetzlich zu verankern. Die aktuelle Regelung greift da imo zu kurz und man sollte hier nicht den Eltern die Wahl geben, wir wissen alle wie es aktuell mit der Impfmoral bestellt ist.