Transfers und Transfergerüchte (VfB)

Öcher hat geschrieben:@iron,
Da stimme ich dir absolut zu, dass ahamada das Bundesligaformat noch nicht gezeigt hat.

Auch die anderen Einschätzungen um den Kampf der Kaderplätze war ein wenig überspitzt formuliert.
Viel interessanter finde ich, dass man noch hier zuhört und abwägt obwohl man 4 mal in Folge verloren hat.
Es gab schon ganz andere Zeiten.
Mislintat hat da absolutes Vertrauen und das Argument gegenüber Castro mit dem Geld kann man ihm nicht vorwerfen, weil es nicht mal ein Angebot gab, finde ich schon ein nicht unwichtiges Detail.
Vorallem der spielaufbau mit mangala, Castro und endo in der Hinrunde war für einen silas essentiell für die Entwicklung.

Ob ein nartey, Förster, klimo, egloff es schaffen diese 8/10 so zu spielen wird nur die Zukunft zeigen.

Castro war die meiste Zeit im Stamm, von daher wäre es nachvollziehbar gewesen, mit ihm zu verlängern. Vielleicht gab es ja Vorgespräche und sein Gehalt hätte drastisch gekürzt werden müssen, so dass man sich darauf gar nicht erst einlässt. Schließlich endet der Vertrag und das Riskio (sportlich gesehen) mit Castro nicht zu verlängern ist ja auch überschaubar.

Öcher hat geschrieben:Karazoer hilft, weil er den zentralen IV einen besseren
badstuber kickt. Gute Pässe und man kann endo auf der 6 lassen für diesen "Notfall".

Klement, thommy, kaminski kann man dauerhaft abgeben

Stenzel ist für mich ein wackelkandidat nach der Leistung in der rückrunde, aber seine Stärke sehe ich eher in der vierer Kette.

Natürlich werden wir den ein oder anderen der genannten Spieler auch brauchen. Oft sind es auch nur Kleinigkeiten warum ein Spieler bevorzugt wird und der andere auf der Bank sitzt.

Öcher hat geschrieben:Für mavropanos würde ich Geld in die Hand nehmen um ihn dauerhaft zu kriegen, der ist ein kabak (mit einem Trainer oder einen Schritt weiter in der Entwicklung).

Würde ich auch verlängern, am Anfang machte er den Eindruck sich schnell, leicht zu verletzen, aber die letzten Spiel hat er gezrigt, dass er sehr gut verteidigen kann und auch in der Luft gut ist.

Klement, thommy, kaminski kann man dauerhaft abgeben

denke auch, dass bei den dreien die Entwicklung für uns nicht reichen wird. Auch wenn Thommy da eigentlich eine andere Nummer sein sollte.

Es geht ja auch darum genügend Spielraum im Kader zu haben und unserer ist so klein nicht.

Tamasi hat geschrieben:A propos Finanzen:
Ja, Castro war zu Gehaltseinbußen bereit. Aber man darf natürlich nicht vergessen, dass er bisher ganz sicher ein sehr Gehalt hatte. Was für ihn "große Gehaltseinbußen" sein mögen, könnte für den VfB dennoch zu weng gewesen sein.

Sehr kann natürlich vieles sein
aber stimmt natürlich, wieviel er runter ging, wissen wir nicht
es klang aber Corona-und altersbereinigt in den Statements
Und dass das finanzielle Argument eher ein kleineres war....so interpretiere ich jedenfalls die Statements

Wieso sich manche also jetzt so in die Hose machen, nur weil Castro mit fast 34 Jahren für eine laufintensive Position im Mittelfeld keinen Vertrag mehr bekommt, kann ich persönlich nicht nachvollziehen.

nun einfach deswegen, weil er diese laufintensive Position mit fast 34 Jahren diese Saison bombig ausgefüllt hat
und weil er offenbar auch neben dem Platz eine wichtige Position einnimmt (sein erstes Jahr als Kapitän und wir spielen eine super Runde)

Iron hat geschrieben:Nochmal:

Ausbildungsverein. Das ist doch nur ein Marketinggag. Am Ende versuchen wir auch Spieler zu halten, die wir uns finanziell leisten können.

Um außergewöhnliche Spieler zu bekommen, müssen wir Spieler wie z.B. Silas verpflichten oder Spieler die entsprechend noch Zeit brauchen um auf Bundesliganiveau zu kommen. Weiterhin verpflichten wir Spieler wie Anton, Kobel, Endo ... die aber auch teilweise eine Delle in der Karriereplanung hatten...

Aber wenn wir 2 absolute Leistungsträger abgeben und diese Lücken nicht schließen können, dann geht es auch schnell runter und das ganze Ausbldungsgedöns zerfällt wieder.

Wir konnten schließlich auch schoin zuvor Leute wie Sosa, Kabak, Gonazlez verpflichten ... oder Pavard.

da steht auch nichts falsches...kann durchaus passieren, wenn es blöd läuft...aber ich finde, dass man auch in einer solchen Phase das Modell und die Leute beibehalten sollte

Und Reschke hat das Blaue vom Himmel herunter gelogen und vermutlich auf Pavard verwiesen, der noch nicht mal sein Verdienst war...

die anderen drei aber schon...nebst Kempf und Castro

hm laut Tsubasa, der ja aber auch nicht immer alles genau weiß, scheint das Pendel bei K&K, also Kempf und Kobel, jeweils Richtung Abgang auszuschlagen

Verstehe ich bei Kobel insbesondere nicht, er klang glaubwürdig anders bei den Interviews vor paar Wochen...plus neuer TW-Trainer.

Schade; könnten 3/4 der starken Abwehr schon weg sein...nach einer ganz guten Saison
Krass

de mappes hat geschrieben:hm laut Tsubasa, der ja aber auch nicht immer alles genau weiß, scheint das Pendel bei K&K, also Kempf und Kobel, jeweils Richtung Abgang auszuschlagen

Verstehe ich bei Kobel insbesondere nicht, er klang glaubwürdig anders bei den Interviews vor paar Wochen...plus neuer TW-Trainer.

Schade; könnten 3/4 der starken Abwehr schon weg sein...nach einer ganz guten Saison
Krass

Wenn Kobel ein Angebot von Dortmund hat, einem potentiellen Dauer CL Teilnehmer mit der Chance als Nr. 1 und Hitz als klare Nummer 2, dann wäre er ja verrückt, das nicht anzunehmen.

Und wieder mal sind die Bauern unsere einzige Hoffnung: Vorvertrag für 2022, Nachfolge von St. Manu, bis dahin weiter VfB.

Iron hat geschrieben:

de mappes hat geschrieben:hm laut Tsubasa, der ja aber auch nicht immer alles genau weiß, scheint das Pendel bei K&K, also Kempf und Kobel, jeweils Richtung Abgang auszuschlagen

Verstehe ich bei Kobel insbesondere nicht, er klang glaubwürdig anders bei den Interviews vor paar Wochen...plus neuer TW-Trainer.

Schade; könnten 3/4 der starken Abwehr schon weg sein...nach einer ganz guten Saison
Krass

Wenn Kobel ein Angebot von Dortmund hat, einem potentiellen Dauer CL Teilnehmer mit der Chance als Nr. 1 und Hitz als klare Nummer 2, dann wäre er ja verrückt, das nicht anzunehmen.

er ist noch sehr jung
kann sich hier prima entwickeln
wird auch in den nächsten 1-2 Jahren nochmal Angebote von Top-Klubs bekommen...eventuell sogar bessere als der BVB...zählen die überhaupt zu Europas Top 16?

de mappes hat geschrieben:er ist noch sehr jung
kann sich hier prima entwickeln
wird auch in den nächsten 1-2 Jahren nochmal Angebote von Top-Klubs bekommen...eventuell sogar bessere als der BVB...zählen die überhaupt zu Europas Top 16?

In Dortmund gibt es einenn Umbruch im Tor. Hitz soll die klare Nummer 2 bleiben, Bürki weg. Da hätte er dann Zeit sich zu entwickeln auf deutlich höherem Niveau. Dazu eine junge, talentierte Mannschaft.

Mit der Referenz von CL Spielen, kann er sich deutlich besser empfehlen für den "größten" Club der Welt.

Das sind die Argumente pro, meine jene für Kontra

Ich hatte gehofft, er entscheidet sich für Kontra.

Dazu würd ich als VfB ne sehr hohe Ablöse ansetzen (sofern sie sich wirklich für die Quali qualifizieren)

Vergisst man schnell:
Kobel ist bereits seit zwei Jahren hier. Die erste Saison in Liga 2 lief weitgehend unter dem Radar. Auch bei uns übrigens, sein lautes Coaching - das ein immenser Mehrwert ist! - fiel doch erst mit den Geisterspielen auf.

Und generell war die Stimmung / der Blick aufs Team letzte Saison etwas grauer.

Aber aus Kobels Sicht:
Er war zwei Jahre hier - vielleicht ist das ausreichend Entwicklung für den nächsten Schritt?

Tamasi hat geschrieben:Er war zwei Jahre hier - vielleicht ist das ausreichend Entwicklung für den nächsten Schritt?

Er könnte sicher noch ein oder 2 Jahre hier spielen. Allerdings ist die Konstellation in Dortmund sehr gut für einen neuen Torhüter. Sollte nicht Kobel wechseln, dann wäre die Stelle auf Jahre hinaus besetzt.

Vielleicht kommen ja auch noch bessere Angebote, aber die kommen dann auch (eher) in Dortmund.

Ich sehe das leider auch als verlockend an. Ich glaube Kobel ja, dass er fest vorhat(te), nächste Saison noch beim VfB zu bleiben. Aber Dortmund lockt hier & jetzt und in einem Jahr ist Essig. Natürlich setzt das was in Bewegung.

Leipzig und Bauern sind noch zwei perspektivische Optionen - hallo, nur in der Bundesliga! Vielleicht/hoffentlich wollte er aber "schon immer in der Premier League spielen". Das würde unsere Chancen wieder erhöhen.

Ich sehe noch 5 weitere Torhüter in D die mindestens genauso gut, wenn nicht besser sind. Weis gar nicht warum sich Dortmund hier so versteift. Oder muss es bei denen immer ein Schweizer sein?

Kann sein, aber Kobel wäre gegenüber den anderen Bundesligastammtorhütern noch sehr jung.

Jemand der um die Meisterschaft und CL spielen will, sollte sich vielleicht nicht den jüngsten TW ausgucken

geht halt auch darum, die Konkurrenz zu schwächen
wir haben sie schließlich zu hause weggebügelt

der BVB ist da ja schon lange das in der Bundesliga, was man den Bayern vorwarf...normalerweise zwar bevorzugt gladbach, aber wie gesagt...diese Saison waren wir halt auch aufmüpfig

de mappes hat geschrieben:geht halt auch darum, die Konkurrenz zu schwächen
wir haben sie schließlich zu hause weggebügelt

der BVB ist da ja schon lange das in der Bundesliga, was man den Bayern vorwarf...normalerweise zwar bevorzugt gladbach, aber wie gesagt...diese Saison waren wir halt auch aufmüpfig

Jetzt komm.

doch doch

Iron hat geschrieben:Ausbildungsverein. Das ist doch nur ein Marketinggag.

Da liegt wohl ein Missverständnis vor. Mit Ausbildungs- und Sprungbrettverein ist gemeint, dass man die Ablöse von Spielern vervielfacht, sonst nix. Die Ausbildung von ganz jungen Spielern ist Pflicht, das macht jeder. Wie man die Ablöse vervielfacht, da geht’s dann ins Detail, Spieler finden, die auf dem Weg nach ganz oben sind, Spieler, die hungrig sind, Spieler “besser machen” usw.

Das ist das Geschäftsmodell – und für so eine Bude wie den VfB auch mit Abstand die beste Art und Weise, ein Absaufen zu verhindern. Und

Iron hat geschrieben:Sosa, Kabak, Gonazlez ... Pavard

passen alle in dieses Modell, das sind alles Spieler, die den VfB vermutlich oder tatsächlich auf dem Weg zu größeren Vereinen was bringen oder gebracht haben, spielerisch und finanziell. Ob da einer 200.000 gekostet hat oder 8 Millionen, ist zweitrangig – entscheidend ist das, was hinten dabei rauskommt. Ob es sich lohnt.

Iron hat geschrieben:Am Ende versuchen wir auch Spieler zu halten, die wir uns finanziell leisten können.

Freilich. Nur wenn das Angebot sehr gut ist und der Spieler fest entschlossen ist, woanders hinzugehen, dann hält man sie eben nicht. Bestenfalls nimmt man wirklich nur die unwiderstehlichen Angebote an, aber Spieler können Verträge natürlich auch auslaufen lassen, und so ist ein Verein halt oft im Zugzwang.

Mein Nachbar kickt beim VfB in der Jugend, und sorry – das muss wohl ein Jahrhunderttalent sein, denn wenn ich mir den als Typen so angucke, dann steckt da kein Profifußballer drin, der mit dem ganzen Rummel und Druck zurechtkommt. Ziemlicher Lällebäbbel, Playstation-Zombie und Bayernfan. U-Mannschaften schön und gut, sollte man unbedingt machen (muss man ja auch), aber das ist mit “Ausbildungsverein” nicht gemeint. Da hat Iron auch recht, das reicht nicht.

Her mit dem Hubert!

VfB offenbar an PSG-Talent Mbuyi-Muamba interessiert

Wie "Le Parisien" berichtet, hat der VfB Stuttgart Interesse an einer Verpflichtung von Hubert Mbuyi-Muamba. Der 18-jährige Innenverteidiger aus der U 19 von Paris St. Germain weigere sich, einen ihm angebotenen Profivertrag bei PSG zu unterzeichnen, weil er lieber zu den Schwaben in die Bundesliga wechseln möchte.

Q: kicker-Transferticker

1,91 groß ist gut. Heute 18 geworden. Gerücht zum Geburtstag!

Für Rudi:
Hubert. Nicht Hublot.

Das entscheidene ist der Skalierungsfaktor der Ablöse. Daran scheiterte bspw Schröder in Mainz. Sie brauchen das plus um überhaupt Profifußball zu spielen. Mateta wurde da quasi verschenkt, aber die waren an dem punkt, bessere Talente mit mehr geld zu haben die einen talentstatus besitzen, von den kosten her aber leistungsträger sein mussten.
Da hat Mislintat eine bessere Mischung gefunden, vorallem mit Anton, endo kobel und nun Kalajdzic.
Eine Etage höherwertige Talente zu holen und zu entwickeln mit den Mannschaftserfolgen ist die absolute Herausforderung.
Das Mannschaftsgefüge ist heutzutage das Qualitätssiegel, die Talente kennt grundsätzlich jeder Club mit Youtube.

Das psg Talent soll zu SAP laut sky

Tamasi hat geschrieben:Her mit dem Hubert!

VfB offenbar an PSG-Talent Mbuyi-Muamba interessiert

Wie "Le Parisien" berichtet, hat der VfB Stuttgart Interesse an einer Verpflichtung von Hubert Mbuyi-Muamba. Der 18-jährige Innenverteidiger aus der U 19 von Paris St. Germain weigere sich, einen ihm angebotenen Profivertrag bei PSG zu unterzeichnen, weil er lieber zu den Schwaben in die Bundesliga wechseln möchte.

Nein nein nein, meine Suppe ess’ ich nicht. Ich will nach Stuttgart, Maultaschen in der Brüh’

Das sollte sich mal einer von den U 19-Lackeln in Cannstatt erlauben, mein lieber Schwan.

Öcher hat geschrieben:Das psg Talent soll zu SAP laut sky

Ja gut, Maultaschen gibt’s auch an der Autobahnraststätte.

Öcher hat geschrieben:Das Mannschaftsgefüge ist heutzutage das Qualitätssiegel, die Talente kennt grundsätzlich jeder Club mit Youtube.

War das nicht auch in Mainz ein Teil des Problems? Dass einige Talente den Verein nur als Durchgangsstation gesehen und sich letztlich nicht mehr identifiziert haben? Sprich: Nicht nur Talent, auch Charakter! Aber da achten die guten Manager eh drauf. Siehe Maffeo.

Nice Weather hat geschrieben:Nein nein nein, meine Suppe ess’ ich nicht.

Ach komm, das mit dem "weigert sich" ist blöd formuliert. Es geht ja anscheinend um eine Vertragsverlängerung und er will halt keinen neuen Vertrag unterschreiben. Der Grund ist doch schlüssig (Maultaschen). Wenn er noch einen Dreijahresvertrag hätte und jetzt das Training verweigern würde, dann, ja dann...

... würde er natürlich nach Hoffenheim passen.