2114 Beiträge

Wie ist eure Meinung zur Corona-Impfung?

Vollständig geimpft (außer J&J)
37
86%
Vollständig geimpft (J&J)
1
2%
Einmal geimpft (außer J&J)
2
5%
Ersttermin in Aussicht
0
 
Kein Ersttermin in Aussicht
1
2%
Genesen und geimpft
2
5%
Genesen und Impftermin in Aussicht
0
 
Einmal geimpft aber aufgrund heftiger Reaktion keine Zweitimpfung möglich (außer J&J)
0
 
Aufgrund einer Krankheit kann ich mich nicht impfen lassen, würde es aber gern
0
 
Impfgegner oder "Wenn sich alle anderen impfen lassen, muss ich es nicht tun"
0
 


de mappes
Benutzeravatar
Spamferkel
CoachingZone hat geschrieben:Besser lesen :!: ;)

Bei @de mappes sollte es zuerst Moderna sein, wurde dann aber doch BioNTech. :P


:nod:

Dafür gestern ein bekannter von mir in der Lebacher Kaserne...Bekam Moderna, obwohl in der SMS Biontech stand :D
Hauptsache rein
Vorteil Biontech ist aber glaube ich eine woche weniger bis zur vollen Wirkung
Don't criticize what you can't understand

de mappes
Benutzeravatar
Spamferkel
Plan B hat geschrieben:
CoachingZone hat geschrieben:Sodele. Bin jetzt vermutlich der erste Seggl, der mit Moderna geimpft wurde. Freue mich unbändig :!:

Nein, bist Du nicht. Ich war am Montag dran. Du darfst Dich freuen, ich habe mich auch gefreut.
Man muss sich das mal geben:
Unser Hausarzt hat für diese Woche 100 Impfdosen bekommen und meine Frau und ich waren bei den diesen 100. Ende Mai ist Zweitimpfung und die nächste Lieferung für Hausarztimpfungen ist für Herbst geplant. :shock:


ist eure Genesung schon mehr als 6 Monate her? :shock:
Wie die Zeit vergeht
Don't criticize what you can't understand

de mappes
Benutzeravatar
Spamferkel
Hasenrupfer hat geschrieben:Fun fact:

In BW kann jede Schwangere zwei Personen benennen, die unabhängig vom Alter priorisiert geimpft werden.

Weiß ich von meim Bruder*...




*Solang die Kneipen nicht wieder geöffnet haben, gönn ich's ihm :twisted:


wieso fun fact?
Hier auch und glaub überall so oder?
Don't criticize what you can't understand


Plan B
Grasdaggl
de mappes hat geschrieben:
Plan B hat geschrieben:
CoachingZone hat geschrieben:Sodele. Bin jetzt vermutlich der erste Seggl, der mit Moderna geimpft wurde. Freue mich unbändig :!:

Nein, bist Du nicht. Ich war am Montag dran. Du darfst Dich freuen, ich habe mich auch gefreut.
Man muss sich das mal geben:
Unser Hausarzt hat für diese Woche 100 Impfdosen bekommen und meine Frau und ich waren bei den diesen 100. Ende Mai ist Zweitimpfung und die nächste Lieferung für Hausarztimpfungen ist für Herbst geplant. :shock:


ist eure Genesung schon mehr als 6 Monate her? :shock:
Wie die Zeit vergeht

Ja. (Ich weiss ja nicht, ob ich das hatte). Meine Frau ist genau einen Tag nach den 6 Monaten geimpft worden.
Es gilt aber nicht der Tag der Genesung , sondern der Erstnachweises via PCR-Test als Stichtag.
Carpe diem.

RedBlues
Halbdaggl
Tamasi hat geschrieben:So kam doch auch Auswurf an sein Spritzle. Dass er dafür die Kondome des Schwiegersohns zerstechen musste, nun ja... Aber das soll er dem Enkele dann selbst mal erklären, wenn es ihn nach dem Sinn des (eigenen) Lebens fragt.


naja, es wird schon hunderte Kinder geben bei denen die Eltern die Geschichte erzählen müssten, dass sie nur gezeugt wurden, weil Corona war, Lockdown, und schon nach 20 Uhr, keine Kondome mehr im Haus waren und die Drogerien zu hatten, und Papa und Mama es halt langweilig war ... :mrgreen:

de mappes
Benutzeravatar
Spamferkel
Plan B hat geschrieben:
de mappes hat geschrieben:
Plan B hat geschrieben:Nein, bist Du nicht. Ich war am Montag dran. Du darfst Dich freuen, ich habe mich auch gefreut.
Man muss sich das mal geben:
Unser Hausarzt hat für diese Woche 100 Impfdosen bekommen und meine Frau und ich waren bei den diesen 100. Ende Mai ist Zweitimpfung und die nächste Lieferung für Hausarztimpfungen ist für Herbst geplant. :shock:


ist eure Genesung schon mehr als 6 Monate her? :shock:
Wie die Zeit vergeht

Ja. (Ich weiss ja nicht, ob ich das hatte). Meine Frau ist genau einen Tag nach den 6 Monaten geimpft worden.
Es gilt aber nicht der Tag der Genesung , sondern der Erstnachweises via PCR-Test als Stichtag.


:prost:
Don't criticize what you can't understand

de mappes
Benutzeravatar
Spamferkel
RedBlues hat geschrieben:
Tamasi hat geschrieben:So kam doch auch Auswurf an sein Spritzle. Dass er dafür die Kondome des Schwiegersohns zerstechen musste, nun ja... Aber das soll er dem Enkele dann selbst mal erklären, wenn es ihn nach dem Sinn des (eigenen) Lebens fragt.


naja, es wird schon hunderte Kinder geben bei denen die Eltern die Geschichte erzählen müssten, dass sie nur gezeugt wurden, weil Corona war, Lockdown, und schon nach 20 Uhr, keine Kondome mehr im Haus waren und die Drogerien zu hatten, und Papa und Mama es halt langweilig war ... :mrgreen:


und dadurch die positive Nebenausbeute vieler priorisierter Impflinge entstand :mrgreen:
Don't criticize what you can't understand

higgi
Benutzeravatar
Grasdaggl
Da fällt mir ein Witz ein:

Sitzt die Indianerfamilie am Lagerfeuer und unterhält sich.
Kind 1 fragt: Warum heiß ich eigentlich Leuchtender Mond?
"Weil du bei Vollmond gezeugt wurdest"
Kind 2: Und warum heiße ich Donnernder Himmel?
"Weil du während eines Unwetter gezeugt wurdest"
Kind 3: Und warum heiße ich Geplatztes Kondom?
von daher

Frank N Furter
higgi hat geschrieben:Da fällt mir ein Witz ein:

Sitzt die Indianerfamilie am Lagerfeuer und unterhält sich.
Kind 1 fragt: Warum heiß ich eigentlich Leuchtender Mond?
"Weil du bei Vollmond gezeugt wurdest"
Kind 2: Und warum heiße ich Donnernder Himmel?
"Weil du während eines Unwetter gezeugt wurdest"
Kind 3: Und warum heiße ich Geplatztes Kondom?


Ich kenne den anders:
Sitzt die Indianerfamilie am Lagerfeuer und unterhält sich.
Fragt ein Kind den Häuptling: wie kommt ihr denn immer auf all diese Namen: Großer Adler, Brauner Bär, Leuchtende Feder?
Häuptling: "Ach, da ist weiter nichts dabei. Wenn ein Kind geboren wird, schauen wir einfach in die Natur. Und wenn es gerade gewittert, dann nennen wir das Kind einfach Strahlender Blitz. Aber warum willst Du denn das überhaupt wissen, Zwei Fickende Hunde?"

Wundermann
Granadaseggl
Gibts des hat geschrieben::shock:
Das muss heissen: sitzt eine Familie indigener Ureinwohner am Lagerfeuer...

Also wirklich, dass ich EUCH das sagen muss.
:mrgreen:

Du solltest etwas an Deinem traditionellen Familienbild arbeiten.
In Deinem Post wird keinerlei Rücksicht auf die potentielle Zusammenstellung dieser, möglicherweise teilindigenen, Gemeinschaft genommen.

Monitor
Benutzeravatar
Granadaseggl
https://www.spiegel.de/wissenschaft/med ... 85c5f7b501

5.5.2021

AstraZeneca-Impfstoff Neurologen beobachten seltenes Hirnthrombose-Risiko auch bei älteren Frauen

Die Impfung mit AstraZeneca wird in Deutschland für Menschen ab 60 Jahren empfohlen. Laut einer Studie könnten jedoch auch Frauen über 60 von einer sehr seltenen, aber gefährlichen Komplikation betroffen sein.

Die wichtigsten Zahlen

Das Fazit zuerst:

Die Rate von Hirnvenenthrombosen war nach einer AstraZeneca-Impfung mehr als neunmal höher als nach einer Impfung mit einem RNA-Impfstoff (Biontech oder Moderna).

Die Rate war bei Frauen im Vergleich zu jener bei Männern mehr als dreimal erhöht.

Die Zahlen im Detail:

So häufig sind Hirnvenenthrombosen generell: Aus früheren Untersuchungen wird angenommen, dass auf 100.000 Personenjahre gerechnet, also wenn man 100.000 Menschen ein Jahr lang beobachtet, 0,22 bis 1,75 Hirnvenenthrombosen auftreten. Frauen sind häufiger betroffen als Männer.

So unterschieden sich die Impfstoffe insgesamt:

Bei den mit Biontech Geimpften wurden 1,3 Fälle pro 100.000 Personenjahre verzeichnet. Bei keinem der Fälle lag eine VITT vor. Unter den vergleichsweise wenigen mit Moderna Geimpften gab es keinen Fall.

Bei den mit AstraZeneca Geimpften waren es dagegen 17,9 Hirnvenenthrombosen pro 100.000 Personenjahre, was erneut bestätigt, dass dieser Impfstoff dieses Risiko erhöht. In 62 Prozent der Fälle lag eine VITT vor.

So unterschieden sich die Raten nach einer AstraZeneca-Impfung nach Geschlecht und Alter:

Bei den Frauen gab es nach der AstraZeneca-Impfung pro 100.000 Personenjahre 23,5 Hirnvenenthrombosen.

Bei den Männern waren es 6,2 Fälle pro 100.000 Personenjahre.

Während es bei den Frauen unter 60 Jahren 24,24 Fälle gab, waren es bei den Frauen über 60 Jahren 20,52.

Bei Männern unter 60 waren es 8,86 Fälle, bei Männern über 60 gab es keinen einzigen Fall.


Und im Vergleich bei Biontech:

Bei unter 60-jährigen mit Biontech Geimpften war die Rate bei Männern und Frauen nahezu gleich bei 3,5 beziehungsweise 3,6 Fällen pro 100.000 Personenjahre.

Bei den ab 60-Jährigen gab es bei den Männern keinen Fall zu verzeichnen, bei den Frauen lag die Rate bei 0,8 pro 100.000 Personenjahre.

Diese Zahlen haben ein paar Haken, was sich bei dieser Form von Auswertung nicht vermeiden lässt: Es ist wahrscheinlich, dass die tatsächliche Fallzahl höher liegt, denn zum einen haben nicht alle angefragten neurologischen Kliniken berichtet und zum anderen können Patientinnen und Patienten auch in einer anderen Abteilung behandelt worden sein – weshalb keine Neurologie von ihnen wusste. Und falls Betroffene gestorben sind, ehe sie behandelt werden konnten, tauchen sie in dieser Abfrage nicht auf. Zum Vergleich: Bis zum 21. April wurden dem für Impfstoffe zuständigen Paul-Ehrlich-Institut 63 Fälle von Hirnvenenthrombosen nach AstraZeneca-Impfungen gemeldet, in 34 Fällen im Zusammenhang mit einer Thrombozytopenie.

Gleichzeitig lassen sich auch zum Beispiel Fehler in der Diagnostik nicht völlig ausschließen. Außerdem sind die in Arztpraxen Geimpften in der Auswertung ausgeschlossen, weil hier nicht die Daten übermittelt werden wie aus den Impfzentren. Allerdings schloss die Befragung Mitte April, also kurz nach Aufnahme des Impfens in Praxen.


COVID-19 vaccine-associated cerebral venous thrombosis in Germany: a descriptive study
Posted May 04, 2021.

This article is a preprint and has not been certified by peer review [what does this mean?]. It reports new medical research that has yet to be evaluated and so should not be used to guide clinical practice.

https://www.medrxiv.org/content/10.1101 ... 21256383v1
I could write several novels about what I do not know.


Monitor
Benutzeravatar
Granadaseggl
Die Summe der individuellen Jahre, die alle an einer Studie teilnehmenden Personen insgesamt unter Beobachtung standen. Dabei wird die unterschiedliche Zeitdauer, die die einzelnen Personen exponiert oder beobachtet wurden, berücksichtigt. Personenjahre werden häufig bei der Berechnung der Inzidenz verwendet.

Mit der „Rate“ wird in der Epidemiologie beschrieben, wie schnell eine Erkrankung auftritt. Es interessiert also, wie viele Krankheitsfälle pro Zeiteinheit entstehen. Um die durchschnittliche Erkrankungsrate zu ermitteln, wird oft der Begriff „Personenjahre“ verwendet. Wenn ein Gebiet z.B. 5 Millionen Einwohner hat und etwa 20.000 Menschen an einem bestimmten Krebs pro Jahr erkranken, dann liegt die Neuerkrankungsrate bei 20.000 neu Erkrankte/5 Millionen „Personen pro Jahr“ (= Personenjahre) – oder umgerechnet: Die Inzidenz (Neuerkrankungsrate) liegt bei 400/100.000 Personenjahren.
I could write several novels about what I do not know.


Goofy
Benutzeravatar
Grasdaggl
Na, steht doch da.
100.000 Personenjahre [ ...], also wenn man 100.000 Menschen ein Jahr lang beobachtet


Man könnte auch 400 000 Personen jeweils drei Monate lang beobachten.

Oder 73 000 000 Personen einen halben halben Tag lang.
Über die Aussagekraft mag ich nicht urteilen.


Wenn man auf 100 000 Personenjahre kommen will, aber nur 1 000 Freiwillige (oder 1 000 Dosen) zur Verfügung hat, geht das auch.
Dauert halt.
Und das Medikament wird sicher nie zugelassen - wegen negativem Verlauf bei allen Testpersonen :bleich:

RedBlues
Halbdaggl
Monitor hat geschrieben:https://www.spiegel.de/wissenschaft/medizin/astrazeneca-impfstoff-neurologen-beobachten-seltenes-hirnthrombose-risiko-auch-bei-aelteren-frauen-a-55183f23-d673-4ee4-927a-2e85c5f7b501

5.5.2021

AstraZeneca-Impfstoff Neurologen beobachten seltenes Hirnthrombose-Risiko auch bei älteren Frauen

Die Impfung mit AstraZeneca wird in Deutschland für Menschen ab 60 Jahren empfohlen. Laut einer Studie könnten jedoch auch Frauen über 60 von einer sehr seltenen, aber gefährlichen Komplikation betroffen sein.



Ok, wenn ich die Zahlen richtig deute ist es nicht wirklich nachvollziehbar warum zwischen jüngeren und älteren Frauen unterschieden wird, wenn müsste man zwischen Männern und Frauen unterscheiden , oder ?



Monitor
Benutzeravatar
Granadaseggl
RedBlues hat geschrieben:
Monitor hat geschrieben:https://www.spiegel.de/wissenschaft/medizin/astrazeneca-impfstoff-neurologen-beobachten-seltenes-hirnthrombose-risiko-auch-bei-aelteren-frauen-a-55183f23-d673-4ee4-927a-2e85c5f7b501

5.5.2021

AstraZeneca-Impfstoff Neurologen beobachten seltenes Hirnthrombose-Risiko auch bei älteren Frauen

Die Impfung mit AstraZeneca wird in Deutschland für Menschen ab 60 Jahren empfohlen. Laut einer Studie könnten jedoch auch Frauen über 60 von einer sehr seltenen, aber gefährlichen Komplikation betroffen sein.



Ok, wenn ich die Zahlen richtig deute ist es nicht wirklich nachvollziehbar warum zwischen jüngeren und älteren Frauen unterschieden wird, wenn müsste man zwischen Männern und Frauen unterscheiden , oder ?


Ich verstehe vieles nicht. Es ist schon einige Zeit her, da gab es einen Fall einer Frau, glaube 63 oder 64, evtl. mehr. Trotzdem sollten plötzlich alle ab 60 mit AstraZeneca geimpft werden. Warum man seinerzeit nicht
mit deren Logik dann für diese Zeit z.B. erst ab 65 AZ empfohlen hat.
I could write several novels about what I do not know.

Goofy
Benutzeravatar
Grasdaggl
“Mannjahre“ wurden früher genauso wie “Manntage“ oder “Mannstunden“ zur Berechnung von Arbeitsleistung verwendet. (das dürfte eher Cantonas Welt sein :mrgreen: )

wikipedia sagt
Eine Personenstunde, kurz PS, früher Mannstunde, MS genannt, (englisch man-hour, person-hour) ist eine Maßeinheit für Zeit, die eine durchschnittlich leistungsfähige Person eine Stunde aktiv arbeitend verbringt.


Ob bei der Änderung von “Mann“ zu “Person“ die durchschnittlich zu erwartende Leistung auch angepasst werden musste, darüber sagt wikipedia nichts.


:arr:


:mrgreen:

Hasenrupfer
Benutzeravatar
Grasdaggl
de mappes hat geschrieben:
Hasenrupfer hat geschrieben:Fun fact:

In BW kann jede Schwangere zwei Personen benennen, die unabhängig vom Alter priorisiert geimpft werden.

Weiß ich von meim Bruder*...




*Solang die Kneipen nicht wieder geöffnet haben, gönn ich's ihm :twisted:


wieso fun fact?
Hier auch und glaub überall so oder?


Wusste des halt nicht, nie gehört vorher.

Und "fun" weil mein Bruder diesen mal wieder haben durfte, der ist schon ewig mit seiner Frau zusammen...

Monitor
Benutzeravatar
Granadaseggl
Genau dieses tragische Beispiel der Frau (52) aus Edmonton macht mir und meinen Lieben Sorge, weil ich mehrmals vom Facharzt für Lungenkrankheiten und einmal von der Notaufnahme trotz Arztbrief aus NL (sofort Lungen-CT machen) und Erstlaborbericht (schwarz auf weiß) mit einer Lungenembolie wieder heimgeschickt wurde. Das CT (und Verdacht auf Lungenembolie) wurde viel zu spät gemacht (erst 10 Tage später), trotzdem habe ich überlebt. Glück gehabt. Erst beim zweiten Anlauf bei der Notaufnahme (ich musste mich mit letzter Kraft selber einweisen mit dem Taxi), wurde man aktiv (CT).
Grund (mehrmals von Ärzten gehört, sehr betroffen danach): Das lässt sich nicht so einfach erkennen.
Es gab mehrere deutliche Anzeichen, plus Arztbrief, aus NL, der sofortiges CT nach Rückkehr in Stuttgart empfahl. In der Notaufnahme war man mit Grippefällen beschäftigt. Wie will man dann die Hirnvenenthrombose erkennen bzw. von den üblichen Impfreaktionen zu unterscheiden.
Bei uns war klar (auch beim jetzigen Hausarzt und auch beim Arzt der Tochter): Kein AstraZeneca für meine Tochter und mich! Wir beide haben Gerinnungsprobleme, die man erst viel später feststellte.Wer weiß schon, ob er / sie Gerinnungsprobleme hat. Auch wenn die Fälle der Thrombosen sehr selten sind. Für den vorigen Hausarzt (Facharzt) bräuchte ich eine Woodoo-Puppe mit vielen Nadeln.

Was für ein Gefühl, wenn man im Krankenhaus in dem Zustand einfach wieder heimgeschickt wird, um sich zu erholen.

https://www.cbc.ca/news/canada/edmonton ... -1.6015535

CBC News · Posted: May 06, 2021 7:00 AM MT | Last Updated: May 6

Edmonton woman who died of vaccine-induced blood clot was turned away from ER, friend says

Lisa Stonehouse, 52, died Saturday at the University of Alberta Hospital.

Wilfred Lowenberg, a friend, said Stonehouse was turned away from the emergency department at the Grey Nuns Community Hospital. Two days later, she was admitted to the Strathcona Community Hospital. She was later transferred to the U of A Hospital with a blood clot in her brain.


"The vaccine was supposed to save lives and it ended up taking hers," Lowenberg told CBC News on Wednesday.




"Even if there is only a one-in-a-million chance for someone to develop a blood clot from AstraZeneca, I personally think that's too many."


It's estimated that VITT occurs in one in every 100,000 to 250,000 vaccinations, according to Hinshaw.


Felt sick right after shot

Stonehouse got her shot on April 21. Almost immediately, she felt stiff and sick, Lowenberg said. She felt increasingly unwell and developed an unbearable headache.


Later that night, her daughter drove her to the ER at the Grey Nuns Community Hospital in southeast Edmonton, Lowenberg said.

Her head was throbbing, and she was weak and vomiting. Stonehouse was sent home to rest, Lowenberg said.


On April 30, her daughter again drove her to the ER, this time at the Strathcona Community Hospital in Sherwood Park. She was admitted. A CT scan showed a blood clot had formed, triggering a fatal bleed in her brain.


Stonehouse was transferred to the U of A Hospital, but in the ambulance she suffered a seizure and was intubated, Lowenberg said.


Lowenberg said the family wants to know why Stonehouse was "summarily dismissed" during her initial visit to the ER at the Grey Nuns.


Stonehouse's daughter, Jordan, 19, has now lost both her parents.

Stonehouse's husband of 17 years, Morrie, died in January 2019 after a brain aneurysm.




Stonehouse had big plans for life after the pandemic.

"The only reason she took the vaccine is because she wanted to travel the world with Jordan," he said.

"She wanted to take Jordan to all the places that her and Morrie had gone to. She wanted to spend her life with her daughter, just enjoying life.
"


~
B.C. reports 1st case of rare blood-clotting disorder in woman who received AstraZeneca vaccine

Woman in her 40s in stable condition and being treated in Vancouver Coastal Health region

May 06, 2021


Henry said the affected woman, who was in her 40s and in the Vancouver Coastal Health region, is now stable, emphasizing the condition is extremely rare and can be treated. She said the woman noticed her symptoms five or six days after receiving a dose of AstraZeneca and went to her doctor, who, suspecting it might be a condition related to the vaccine, conducted a diagnostic blood test that revealed low platelet counts.

Symptoms to the rare side effect include a persistent severe headache, chest or abdominal pain, shortness of breath and swelling or redness in a limb. But Henry emphasized the AstraZeneca vaccine is safe, and has been used to curb major increases in cases in places like the U.K. and Whistler.

Henry said symptoms usually appear four to 28 days after receiving the vaccine, and are far more common following the first dose than the second dose.


https://www.cbc.ca/news/canada/british- ... -1.6016511

~

In British Columbia waren sie mit dem Impfen meist gleichauf oder etwas dahinter als in Deutschland.
Es lag auch mit daran, dass nach den 80+jährigen zuerst die Ureinwohner geimpft wurden (was zeitaufwändig war mit mobilen Impfteams an oft weit abgelegene Nativeorten / Reservate zu gelangen, oft mit Seaplanes und per Boot), danach das medizinische Personal und sonstige Systemrelevante.

Der Grund war bekannt, es fehlte wie in Deutschland (obwohl im Sommer 2020 reichlich bestellt wurde, was den Kanadiern auch nichts nützte), der Impfstoff aus Europa. Die US-Nachbarn haben ja lange nichts abgegeben, obwohl die Produktionsstätte teils grenznah war. Erst viel später verliehen die Amerikaner so großzügig den Kanadiern AstraZeneca, weil sie ihn selber nicht verimpfen wollten.

Jetzt geht es flotter forwärts mit den 40+jährigen.

British Columbians aged 40+ eligible to book vaccines next week: Province

May 6, 2021 updated
According to a release issued on Thursday, the Province of B.C. is planning on lowering the vaccination age to 46 years and older, starting on Friday, May 7.

Only a few days later, Sunday, May 9, the Province intends to start booking people who are 43 and older.

Finally, by as early as next Tuesday, British Columbians who are 40 years old and up will be eligible to book their vaccines at an immunization clinic in their area.

https://www.cheknews.ca/british-columbi ... ce-780707/
I could write several novels about what I do not know.

de mappes
Benutzeravatar
Spamferkel
Hasenrupfer hat geschrieben:
de mappes hat geschrieben:
Hasenrupfer hat geschrieben:Fun fact:

In BW kann jede Schwangere zwei Personen benennen, die unabhängig vom Alter priorisiert geimpft werden.

Weiß ich von meim Bruder*...




*Solang die Kneipen nicht wieder geöffnet haben, gönn ich's ihm :twisted:


wieso fun fact?
Hier auch und glaub überall so oder?


Wusste des halt nicht, nie gehört vorher.

Und "fun" weil mein Bruder diesen mal wieder haben durfte, der ist schon ewig mit seiner Frau zusammen...


:lol: :prost:
Don't criticize what you can't understand