Landtagswahl 2016

Wenn man heute über die Frage des Asylrechts und über die Aufnahme von Ausländern diskutiert, in einer Welt voller Gefahren, in der die extreme Gewalt in immer mehr Staaten zunimmt, so muss man sich zuallererst bewusst machen, dass die Zustimmung oder Ablehnung, sie aufzunehmen, in vielerlei Hinsicht der Macht über Leben und Tod gleichkommt. Ein solches Vorrecht beanspruchen souveräne Staaten für sich, wenn sie im Alleingang über die Öffnung oder Schließung ihrer Grenzen entscheiden wollen. Ob man nun will oder nicht, kommt der politische Wille, Geflüchtete zurückzuweisen und sie so der sicheren Gewalt auszuliefern, einer Billigung von Mord gleich. […] Was der Fremde fordert – als Recht und nicht als Gnade -, ist, dass ihm ganz einfache, bescheidene Dinge zugestanden werden, die zugleich lebenswichtig sind: ein minimaler Schutz für sich und seine Angehörigen, sich arbeitend ein Leben aufzubauen, das heißt »ein nützliches Mitglied der Gesellschaft« zu werden: nicht mehr und nicht weniger also als »das Minimum menschlicher Existenz« […] Dies abzulehnen, ist unmoralisch und verstößt gegen die Menschenwürde. Aus moralischer Sicht ist es durch nichts zu rechtfertigen, zumal sich menschliche Beziehungen prinzipiell auf die Pflicht zu Fürsorge, Hilfe und Rücksicht überall und für alle begründen, welche aus der Verletzbarkeit und Sterblichkeit anderer Menschen resultiert. Natürlich kann es in Anbetracht der Umstände Einschränkungen geben, etwa wenn Bedingungen für die Aufnahme gestellt werden. Aber wer so etwas anordnet, muss wissen, dass er prinzipiell und in jedem Falle ungerecht ist und gegen das verstößt, was die Moral gebietet.

Haber hat geschrieben:

linke Gewalt ist also besser als rechte Gewalt

linke Gewalt will einen faschistoiden kapitalistischen Staat stürzen um dir ein humanes Leben ohne Ausbeutung, Klassengegensätze und Entfremdung zu ermöglich, ohne Rassismus und Unterdrückung. Ziel ist lt. Marx eine "herrschaftsfreie" konkrete Utopie, die notfalls mit Waffengewalt erkämpft werden muss.

Beides Schrott. Dann lieber VfB!

redrum hat geschrieben:@de mappes: Wenn ich etwas auf den Wahlzettel schreibe, dann ist er ungültig. Er wird dann gezählt, wie nicht gewählt. Das heißt, die Parteien bekommen für diese ungültige Stimme anteilsmäßig Wahlkampfkostenerstattung. Ein leerer Zettel ist jedoch meines Wissens nach eine gültige Stimme und besagt, dass ich die angetretenen Parteien ablehne. Dann gibt es auch kein Geld. So war es zumindest früher einmal.

....Ob man nun will oder nicht, kommt der politische Wille, Geflüchtete zurückzuweisen und sie so der sicheren Gewalt auszuliefern, einer Billigung von Mord gleich. […]

Airwin hat geschrieben:

....Ob man nun will oder nicht, kommt der politische Wille, Geflüchtete zurückzuweisen und sie so der sicheren Gewalt auszuliefern, einer Billigung von Mord gleich. […]

da kommt es aber auch darauf an WO der geflüchtete zurückgewiesen wird, würde ich meinen. Wenn england jemanden zurückweist der aus frankreich kommt kann ich da schwerlich die "Billigung von Mord" erkennen.

Airwin hat geschrieben:

....Ob man nun will oder nicht, kommt der politische Wille, Geflüchtete zurückzuweisen und sie so der sicheren Gewalt auszuliefern, einer Billigung von Mord gleich. […]

da kommt es aber auch darauf an WO der geflüchtete zurückgewiesen wird, würde ich meinen. Wenn england jemanden zurückweist der aus frankreich kommt kann ich da schwerlich die "Billigung von Mord" erkennen.

Frankreich weist ihn ja dann auch zurück... und am Ende landet er nach allen Zurückweisungen am Ausgangspunkt

Kronenclub hat geschrieben:

insofern sind seine aussagen für mich weit weniger relevant als die von seehofer oder petry.

linke Gewalt ist also besser als rechte Gewalt

RedBlues hat geschrieben:

Manolo hat geschrieben:Das nennt sich dann wohl nachhaltig im ursprünglichen Sinn und ist mit Sicherheit die beste Lösung, schon allein damit diese noch relativ stabilen Länder unter dem Druck durch Flüchtlinge nicht noch weiter destabilisiert werden.

Nur gibt es da ein Problem, auch diese Nachbarländer wollen und können nicht unendliche viele Flüchtlinge aufnehmen, auch dort gibt es die gleichen Ängste und Befürchtungen wie in Deutschland und der EU.

Man kann dort die Lager finanzieren, trotzdem haben die Menschen dort keine Zukunft, bekommen keine arbeitsgenehmigung, sind nur Gäste auf Zeit. Wer schon ein paar Jahre in eine,Molchen Lager lebt ohne Aussicht zurück in sein Heimatland zu gehen, der wird sich weiterhin nach Alternativen umschauen. Die gibt es nur begrenzt in Afrika, der Weg nach Europa bleibt also auch mit besseren lagern die letzte Option.

Flüchtlingslager außerhalb der EU verlagern das Problem nur, die einzige wirklich Lösung ist eine befriedung von irak, Syrien, Libyen, Afghanistan, etc.
Das dürfte aber utopisch sein, daher bleibt meiner Meinung kurz und mittelfristig nur die Option der ziemlich unmenschlichen Schließung der Außengrenzen. Im Idealfall mit allen zusätzlichen Aktionen um das Problem im Kern anzugehen.

man kann sie auch kommen lassen und eben gerechter auf die europäischen länder verteilen