Politik

Ja, gibts des, hast du nicht gesagt.
Habs schon richtig verstanden - sonst würdest du ja den wählen.

Was soll bei Laschet noch wachsen mit den Aufgaben? Moral und Ökobewusstsein?
Machtgier und Lobbykontakte?

RedBlues hat geschrieben:Würfel Armin?

Genau der.


Bei Baerbock kann ich mir wenigstens noch vorstellen, mit ehrlichen Zielen in solche Verhandlungen zu gehen, und das Beste rausholen zu wollen.

Wenn es darum geht, dass da jemand Deutschland vertreten soll, der Glaubwürdigkeit mitbringt, der für etwas steht, …

Eindeutig Baerbock

Wenn es darum geht, dass jemand für das einsteht was er vertritt, in Verhandlungen evtl. auch hart bleibt bei diesen Themen, …

Traue ich auch am ehesten Baerbock zu

Keine Regierungserfahrung, stimmt hat sie. Aber die Erfolge von Olaf Scholz sind jetzt auch eher übersichtlich, bis auf für die Warburgbank, und Würfelarmin hat während der Pandemie gezeigt, dass er seine Meinung schneller ändern kann wie der Wind dreht.

Beides spricht nicht für mehr oder bessere Regierungsfähigkeit als bei Baerbock

Und dass Olaf Scholz die globale Mindeststeuer durchgesetzt hat, das glaubt dem Olaf niemand

Doch. Ich.
Das bedeutet ja, dass er mit seiner Partei als Juniorpartner top Arbeit macht - und wir beruhigt Annalena wählen können, damit Scholz in seiner optimalen Rolle bleibt

RedBlues hat geschrieben:

Goofy hat geschrieben:

Gibts des hat geschrieben:..ich hab echt ein Problem damit, sie mir im Politischen Getriebe in Brüssel, New York, Moskau oder Bejing vorzustellen, aber mensch wächst ja mit seinen Aufgaben

Ich dagegen hab echt ein Problem damit, mir Laschet in Verhandlungen mit Wirtschaftsunternehmen vorzustellen.

Ich kann mir das weder bei Baerbock, Laschet und Scholz vorstellen.

Bei Scholz kann ich es schon…ich frage mich nur mit welchem Ausgang?
Aber ernsthaft: der wird es zumindest schon einige Jahre gemacht haben in seiner aktuellen Funktion

Gibts des hat geschrieben:Sehe ich auch so, aber wenn Baerbook ihr "Plagiat" zur Last gelegt wird, wo kommen wir da beim Spitzengenossen Olaf hin.

Allein die CumEx Geschichte bei Olaf, dass er sich nicht mehr erinnern kann, in seiner Funktion in Hamburg der Warburg Bank kurz über 40 Millionen Euro geschenkt zu haben, ist ein wesentlich dickeres Brett als alle "Verfehlungen" von Annalena.

Aber da sieht man auch mal wie die Medien mit Politikern umgehen.
Bei Laschet und Scholz erwartet man nix anderes, deswegen lässt man denen gut was durchgehen, bei Baerbock erwartet man die perfekte Kandidatin, da wird dann jede Kleinigkeit ausgeschlachtet.

Traurig.

RedBlues hat geschrieben:
Allein die CumEx Geschichte bei Olaf, dass er sich nicht mehr erinnern kann, in seiner Funktion in Hamburg der Warburg Bank kurz über 40 Millionen Euro geschenkt zu haben, ist ein wesentlich dickeres Brett als alle "Verfehlungen" von Annalena.

Aber da sieht man auch mal wie die Medien mit Politikern umgehen.
Bei Laschet und Scholz erwartet man nix anderes, deswegen lässt man denen gut was durchgehen, bei Baerbock erwartet man die perfekte Kandidatin, da wird dann jede Kleinigkeit ausgeschlachtet.

Traurig.

Bin mittlerweile soweit, daß ich sie wählen werde, grad drum.

Das Arschloch Scholz gehört innen Knast, bunk bed mit Herrn Warburg und 6 weiteren Spiessgesellen. geschlafen wird rollierend.

Ich spiele auch mit diesem Gedanken.

Also genauer gesagt: mit beiden Gedanken.

Wer nie regiert hat kann ja auch keine Fehler machen

Es kommt schon auch ein wengele auf die Art der "Fehler" an, nech.

higgi hat geschrieben:Wer nie regiert hat kann ja auch keine Fehler machen

Und deshalb wird so langweiliger Kleinkram gesucht und diskutiert?

higgi hat geschrieben:Wer nie regiert hat kann ja auch keine Fehler machen

richtig, nur ein Fehler ist, wenn man was völlig falsch einschätzt, zum Beispiel Spahn bei der Beschaffung der Masken (nicht der Rest der danach kam evtl. ).

Wenn man aber einer Bank die nichtgezahlten Steuern im Fall von CumEx nicht einzieht, oder Klausuren verlegt und sich dann Noten ausdenkt, das sind eine Fehler. Sorry.

RedBlues hat geschrieben:das sind eine Fehler

welcher Buchstabe fehlt da?

Da fehlt ein „schw“

Goofy hat geschrieben:

higgi hat geschrieben:Wer nie regiert hat kann ja auch keine Fehler machen

Und deshalb wird so langweiliger Kleinkram gesucht und diskutiert?

Ich finds ok wenn Kanzlerkandidaten durchleuchtet werden. Stell dir vor da hat einer richtig Dreck am Stecken, dann hat die Presse ihren Job nicht gemacht.
Ob das dann Kleinkram ist oder nicht wird der Wähler entscheiden

der wird entscheiden, ob er es für kleinkram hält,
nicht ob es sich um kleinkram handelt

higgi hat geschrieben:

Goofy hat geschrieben:

higgi hat geschrieben:Wer nie regiert hat kann ja auch keine Fehler machen

Und deshalb wird so langweiliger Kleinkram gesucht und diskutiert?

Ich finds ok wenn Kanzlerkandidaten durchleuchtet werden. Stell dir vor da hat einer richtig Dreck am Stecken, dann hat die Presse ihren Job nicht gemacht.
Ob das dann Kleinkram ist oder nicht wird der Wähler entscheiden

Hat ja beim einzigen Kanzler aus Baden Württemberg auch super geklappt.

Goofy hat geschrieben:

RedBlues hat geschrieben:das sind eine Fehler

welcher Buchstabe fehlt da?

Korrekt , ich möchte ein K kaufen

higgi hat geschrieben:Ich finds ok wenn Kanzlerkandidaten durchleuchtet werden. Stell dir vor da hat einer richtig Dreck am Stecken, dann hat die Presse ihren Job nicht gemacht.

Da braucht es keine Vorstellungskraft. Garkeine.

Die Frage ist ja, warum bei Baerbock genauer geleuchtet wird. Logisch, da muss man genauer leuchten, um was zu finden. Das bei den anderen ist so offensichtlich, eigentlich. Aber müsste darüber nicht viel mehr diskutiert und berichtet werden? Die Relation passt da überhaupt nicht.

Manche finden es eben voll ok, wenn grüne Kanzlerkandidatinnen ganz genau durchleuchtet werden. Weil Grün und Frau, des darf eben nix werden.

huch

ach so isch des

Das Adjektiv vage mit der Bedeutung »unklar; unbestimmt; verschwommen« wurde entlehnt aus franz. vague bzw. lat. vagus = »umherstreifend, unstet« (gleichen Ursprungs ist die Bezeichnung »Vagabund«). Neben der Schreibweise vage gilt auch die verkürzte Schreibung vag als richtig.

vagabund - gip'sy des

Goofy hat geschrieben:

higgi hat geschrieben:Ich finds ok wenn Kanzlerkandidaten durchleuchtet werden. Stell dir vor da hat einer richtig Dreck am Stecken, dann hat die Presse ihren Job nicht gemacht.

Da braucht es keine Vorstellungskraft. Garkeine.

Die Frage ist ja, warum bei Baerbock genauer geleuchtet wird. Logisch, da muss man genauer leuchten, um was zu finden. Das bei den anderen ist so offensichtlich, eigentlich. Aber müsste darüber nicht viel mehr diskutiert und berichtet werden? Die Relation passt da überhaupt nicht.

Der Herausforderer wird immer extra kritisch beäugt. Hinzu kommt das die Grünen vielen Menschen halt nicht grün sind. Der ein oder andere ist sich auch relativ sicher, dass Habeck der bessere Kandidat gewesen wäre. Die Grünen haben’s ja zugegeben dass beide gleichwertig waren und sie den Job nur bekommen hat weil sie eine Frau ist. Das kann man hipp finden, oder diskriminierend

ich glaube habeck wäre die bessere Wahl gewesen...das glaubte ich aber schon bevor die Schlammschlacht losging...aber wer weiß, was sie sonst so über ihn ausgegraben hätten

Habeck.
Vielleicht in vier Jahren dann. Dann muss das Land und die Welt halt vier Jahre Laschet überstehen.

Nö. Aber vielleicht kommts so.