RedBlues hat geschrieben:ich hab kein Abo, dürfte ich um eine Zusammenfassung bitten? Mich interessieren vor allem die Hintermänner, wer ist gut, wer ist böse ...
einfach damit ich weiß, wen wir an der Sacknaht vom Stadion hängen müssen
RedBlues hat geschrieben:ich hab kein Abo, dürfte ich um eine Zusammenfassung bitten? Mich interessieren vor allem die Hintermänner, wer ist gut, wer ist böse ...
einfach damit ich weiß, wen wir an der Sacknaht vom Stadion hängen müssen
Tifferette hat geschrieben:RedBlues hat geschrieben:ich hab kein Abo, dürfte ich um eine Zusammenfassung bitten? Mich interessieren vor allem die Hintermänner, wer ist gut, wer ist böse ...
einfach damit ich weiß, wen wir an der Sacknaht vom Stadion hängen müssen
Dann schwing Dein Gesäß zum nächsten Bahnhofskiosk und klau Dir da die Printausgabe.
Den jungen Leuten fehlt es einfach an Initiative.
Plan B hat geschrieben:Er wollte nicht den Artikel kopiert haben, sondern eine Zusammenfassung. Das ist nicht das Gleiche. Ich kann aber auch nicht helfen, da ich auch kein Abo habe.
Aber mich betrifft es auch nicht, ich bin ja nicht mehr jung.
Schon lange verstorbener alter weisser Mann hat geschrieben:
Die Jugend von heute liebt den Luxus, hat schlechte Manieren und verachtet die Autorität. Sie widersprechen ihren Eltern, legen die Beine übereinander und tyrannisieren ihre Lehrer.
Nice Weather hat geschrieben:Die Kommtare unter dem Tweet sind erschreckend.
Wie Vogts Anhängerschaft tickt, dazu muss man in die sozialen Netzwerke blicken. Der VfB Stuttgart hat eine sehr reiche Landschaft an Bloggern, Twittererinnen und Podcastern. Diese Szene entstand aus Unzufriedenheit mit der Vereinsführung, aber auch mit der Stuttgarter Presse, die nicht selten mit den VfB-Mächtigen kumpelte. Aus dieser subversiven Gegenöffentlichkeit, deren Beiträge oft origineller sind als das, was gedruckt wird, ist über die Jahre eine kleine digitale Elite geworden. Vogt findet bei ihr Gehör und umgekehrt, sie ist Teil seiner Machtbasis. "Rund 100 Leute auf Twitter bestimmen das Meinungsbild in Stuttgart", sagt ein Kenner der Szene. "Sie waren die entscheidende Kraft in diesem Machtkampf."
Ein Shitstorm vor der Veröffentlichung – herzlich Willkommen in Schwaben. Ich habe nun bei der Recherche über den Machtkampf beim VfB Stuttgart, an der ich mit meinen Kollegen Marc Brost und Arne Storn monatelang gearbeitet habe, die Erfahrung gemacht: Wenn man in diesen Tagen kritische Anfragen an VfB-Leute stellt, passiert dreierlei: Stuttgarter Reporter melden sich mit Anspielungen, Kampagnenvorwürfe werden einem zugetragen, es steigt die Zahl schwäbischer Follower. Seitdem unser Video-Trailer, der die VfB-Story anreißt, gestern Abend auf Twitter kursiert, bekamen wir schon richtig was um die Ohren. Und das bevor wir ein einziges Wort veröffentlicht hatten.
Aber die Fans des VfB Stuttgart muss man verstehen: Sie wurden im letzten Jahrzehnt von der Führung ihres Vereins oft enttäuscht, fühlen sich einmal zu oft hinters Licht geführt.
Und nun stellen wir ihren Liebling Claus Vogt in Frage, den Mann der Fans. Er gilt als der Aufrechte, der gegen interne Widerstände die Datenaffäre des Vereins (2016-2018) aufgeklärt hat. Doch Dokumente besagen, dass er sich in dieser Rolle auch inszeniert hat. Dass sie ihm in die Karten spielte. Das war für ihn offenbar nötig, denn Vogt schien überfordert, einen solch großen Verein zu führen. Ich kann mir natürlich schon vorstellen, dass die alten Seilschaften beim VfB ihm das Leben schwer gemacht und sich auf seine Fehler gestürzt haben. Aber es spricht nicht für Vogt, dass er im Verein lange fast keine Verbündete gefunden hat. Jetzt sind ja viele gegangen, das Lager seiner Gegner ist deutlich geschrumpft. Das ist kein großer Skandal, aber es gibt Einblicke in das Innenleben eines Fußballvereins.
Ein anderer wichtiger Teil unserer Recherche bezieht sich auf Esecon. Diese zweifelhafte Firma spielt auch beim DFB eine undurchsichtige Rolle. Jetzt wurde sie beim VfB zum Teil eines großen Spiels. Und viel verdient hat sie auch. Da mussten wir mal genauer hinschauen.
Zuletzt ist da Thomas Hitzlsperger, der Vogt mit einem Brief heftig attackierte, den Machtkampf gegen ihn aber verlor. Ich verstehe, dass man eine Nähe zwischen Medium und Hitzslperger herstellt. Als er noch Spieler war, vor einem Jahrzehnt etwa, hat er mit mir eine regelmäßige Kolumne für Zeit Online gemacht. 2014 hat er sich dann in einem Interview mit einem Kollegen und einer Kollegin in der Zeit als homosexuell geoutet.
Aber deswegen soll ich heute nicht mehr über ihn schreiben dürfen, wie ich aus einigen Tweets lese? Wir haben seit etwa acht Jahren kaum noch Kontakt. Ich will sagen dürfen: Ein CEO schreibt keine offenen Briefe – gegen niemanden, erst recht nicht gegen den ehrenamtlichen Präsidenten.
Wir erzählen also die Geschichte des großen Machtkampfs beim VfB Stuttgart und hoffen, dass wir ein rundes Bild abgeben, das allen gerecht wird. Wir haben sehr viele Gespräche mit möglichst vielen Seiten geführt. Wir erzählen aber auch etwas über den aktuellen Fußball. Welcher Kleinkrieg sich beim VfB Stuttgart abgespielt hat, vielleicht wieder abspielen wird, das hat und wird sich in ähnlicher Form auch bei anderen Vereinen zutragen. Oft stehen sich zwei Lager gegenüber. Was das am Ende für die Tabelle bedeutet, erklärt sich von selbst.
Und so geben der Machtkampf beim VfB und die dortige anhaltende Führungskrise auch eine Antwort auf die Frage aller Fragen im deutschen Fußball: Warum wird immer nur der FC Bayern Meister? Ist ja kein Wunder, wenn sich die Konkurrenz selbst zerlegt. Der VfB ist seit zehn Jahren einfach nicht in den richtigen Händen.
Dass uns als Journalisten mancherseits die Glaubwürdigkeit abgesprochen wird ist natürlich nicht schön. Dass es diesmal schon vor der Veröffentlichung geschah, sagt natürlich viel über die Nervosität und die Situation in Stuttgart. Aus Vereinskreisen habe ich vernommen, dass Redaktionen in Stuttgart in ein Vogt- und in ein Hitz-Lager gespalten sind. Das Vogt-Lager hat gerade die Hoheit, das Hitz-Lager traut sich nicht, die Fragen zu stellen, die in Stuttgart mehr oder weniger auf der Straße liegen. Auch weil eine starke Twitter- und Podcast-Community ihr Urteil schon gefällt hat: Vogt ist der Gute und daran ist nicht zu kratzen.
Aber mein Eindruck ist, dass viele VfB-Fans und Blogger die anderen Seiten gar nicht mehr hören. Dass sie in einer Mechanik der gegenseitigen Selbstbestätigung gefangen sind. Kritische Gegenöffentlichkeit ist sehr bereichernd, aber der Weg zur Selbstgewissheit und zur moralischen Überhöhung kann kurz sein. Ich weiß, wovon ich rede, ich war selbst mal Blogger (ganz früher, als es das Wort noch nicht gab).
Den Vorwurf, eine Kampagne für oder gegen jemanden zu fahren, weise ich natürlich zurück. Das geht an die Ehre des Journalisten. Das zerstört auch die freie Diskussion. Twitter und Facebook werden dafür leider oft zum abschreckenden Beispiel.
Ich stelle auch fest, dass viele Leute dabei zunehmend am Milieu Fußball vorbeidiskutieren, sich an ihm vergreifen. Ich bin zum Beispiel im Kontakt mit Meisterspielern von 1984, den Helden meiner Kindheit. Von denen sehen einige beide Protagonisten des Stuttgarter Machtkampfs, Claus Vogt und Thomas Hitzlsperger, kritisch. Überhaupt kann dem großen VfB Stuttgart, der einst den Bayern ein Konkurrent war, eine klare Analyse nur guttun. Wir, Marc, Arne und ich (der unter einem Hansi-Müller-Poster groß wurde), haben unser Bestes gegeben.
Aber lest selbst unsere mehrteilige Serie "House of Stuttgarts"
Nilkheimer hat geschrieben:Kann mal bitte jemand ein schnelles und klares Urteil fällen? Ist Vogt ein Schwein oder nicht? Und bedeutet das, dass wir demnächst PIERRE-ENRIC unseren Präser nennen dürfen?
