VfB - Die große Vereinspolitik

Welcher Fußball Club maximiert denn bitte Profit?

Die versuchen zwar alle die Einnahmen zu maximieren, aber nur um diese wieder in den Kader zu stecken.

Am Ende bleibt über mehrere Jahre hinweg bei so gut wie keinem Club wirklich Profit übrig.

Tifferette hat geschrieben:Boah, natürlich geht es um Prechtl und nicht um Vogt, Captain Obvious!

Da kann der Vogt doch nichts dafür, dass sein selbsternanntes Sprachrohr seine sprachlichen Fähigkeiten dermaßen überschätzt.

Freilich. Allerdings musst du mal Menschen mit Behinderung fragen, was sie davon halten, wenn jemand sie so extra-extra betüdelt. Super gmacht, Rolli – dafür kriegsch en Batsch.

Wenn das der Dietrich abgezogen hätte, hätte der Prechtl vermutlich für fünf Cent nachgedacht und ihn dann dafür zerfetzt, beim Vogt ist es ein Ausdruck seiner Wärme und Herzlichkeit.

Prechtl Exegese.

Porth zieht sich jetzt auch vorzeitig bei Daimler zurück in die Rente. Ein Wechsel im VfB Aufsichtsrat wäre damit Ende des Jahres aus daimler Sicht eh notwendig gewesen.
Gilt im Übrigen auch für den Arbeitgeber Verband auch der muss früher wie geplant die Stelle von porth neu besetzen.

Das macht ihn nur gefährlicher als Hintermann im Hinterhintergrund, wo er niemandem Rechenschaft schuldig ist. Sag nicht ich, sondern Ron Merz.

So gesehen, bin ich der allergefährlichste Mann für den VfB. Keiner kennt mich, keiner weiß, dass es mich gibt. Ich bin sogar so perfide und gebe vor, von Fußball überhaupt keine Ahnung zu haben. Daher will auch keiner was von mir wissen und ich kann in aller Seelenruhe überlegen, wie ich dem VfB schade.

Mein trotteliger Schurkensidekick meint noch, ich soll das hier ergänzen:

Muahaha! Wie ich sie hasse, diese Brustringschlümpfe!

Gezeichnet Angry Wasenhuhn

Southern Comfort hat geschrieben:Das macht ihn nur gefährlicher als Hintermann im Hinterhintergrund, wo er niemandem Rechenschaft schuldig ist. Sag nicht ich, sondern Ron Merz.

Hab davon auch auf swr.de gelesen. Da wird halt jetzt schon die Legende von den nun weiter im Hintergrund wirkenden Mächten gestrickt - und deshalb jegliche Kritik an Vogt und seiner Crew auch weiterhin deren finsteres Werk ist.

Lupo hat geschrieben:VfB e.V = VfB AG ?

hinsichtlich dieser Aufbröselung ist bei Witzfeld glaube ich noch Luft nach oben...ich fürchte aber, das kriegen wir ihm nicht mehr vermittelt

Southern Comfort hat geschrieben:Das macht ihn nur gefährlicher als Hintermann im Hinterhintergrund, wo er niemandem Rechenschaft schuldig ist. Sag nicht ich, sondern Ron Merz.

So gesehen, bin ich der allergefährlichste Mann für den VfB. Keiner kennt mich, keiner weiß, dass es mich gibt. Ich bin sogar so perfide und gebe vor, von Fußball überhaupt keine Ahnung zu haben. Daher will auch keiner was von mir wissen und ich kann in aller Seelenruhe überlegen, wie ich dem VfB schade.

Mein trotteliger Schurkensidekick meint noch, ich soll das hier ergänzen:

Muahaha! Wie ich sie hasse, diese Brustringschlümpfe!

Gezeichnet Angry Wasenhuhn

glaub der Ron muss aufpassen, dass er keine paranoiden Züge entwickelt...wobei...er brauch natürlich auch Hörer/Leser/Klicks...da muss man, auch jetzt wo Ruhe einzukehren scheint, eben futter

Wahnsinn....wird zeit, dass wieder gekickt wird

halensee hat geschrieben:[Steiger] hat für mich eine Reputation an der ich nicht zweifle.

Für mich auch: seine Äußerungen zu Religion und Nächstenliebe disqualifizieren ihn für ein Amt. Er hatte Gelegenheit, das zu korrigieren, hat dabei aber nur noch tiefer in sein beunruhigendes Weltbild blicken lassen. Untragbar, und es wirft auch ein schräges Licht auf seine Stiftung.

Der Umgang mit Menschen auf den asozialen Medien ist natürlich auch ob der kruden Aussagen und des seltsamen Namen des Mitbewerbers ein thema für sich...und zwar ein trauriges

halensee hat geschrieben:

Nice Weather hat geschrieben:Für mich auch: seine Äußerungen zu Religion und Nächstenliebe disqualifizieren ihn für ein Amt. Er hatte Gelegenheit, das zu korrigieren, hat dabei aber nur noch tiefer in sein beunruhigendes Weltbild blicken lassen. Untragbar, und es wirft auch ein schräges Licht auf seine Stiftung.

Dann haben sich was weiß ich wie viele Päpste incl. Benedikt und Franziskus ebenfalls selbst disqualifiziert. Immerhin ist Franziskus Ehrenmitglied von Schalke und 1860. Unser Papst des e.V. ist wohl Vogt, und vermutlich hätte ich ihn auch gewählt, wenn ich Mitglied und bei der MV anwesend gewesen wäre. Aus meiner Sicht verschieben sich allerdings die Wertesysteme in eine Richtung, die ich persönlich nicht gut finde.
Frag mich nicht welches Wertesystem das ist, weil ich werde nicht antworten.

Die Aussage von Steiger war ja, dass nicht-christliche (später eingeschränkt nicht-religiöse) Menschen weder zu Nächstenliebe noch Solidarität fähig sind, ihnen der Mitmensch egal ist und daher auch schwer Hilfesysteme aufgebaut werden können. Das hat er auch noch sehr herablassend bechrieben. Gut möglich, dass sich der Meinung auch einige Päpste anschließen würden/angeschlossen hätten, vermutlich aber nicht alle. Ich würde da selbst Ratzinger zutrauen, ein bisschen über den Tellerrand zu schauen und andere als religiöse Motivationen für Solidarität zuzugestehen.
Ich finde auch, Steiger hat sich damit disqualifiziert.

Steiger hat das Auftreten eines Suppenwürfels, aber ich würde einen Stoffel nicht wegen dessen Stoffeligkeit verurteilen. Wohl aber für Aussagen, die einem die Fußnägel hochrollen.

Nichtsdestotrotz herrscht in Kreisen der Vogt-Anhänger eine Mob-Mentalität, die einen ebenfalls erschaudern lässt – angeleitet von Meinungsmachern, die sich mit ihren Blögchen und Podcastchen als Durchblicker inszenieren, aber in Wirklichkeit viel schlechter informiert sind als ich es ihnen vor einem Jahr oder so noch zugestand. Nebenbei bemerkt trägt diese Bewegung auch längst religiöse Züge, das ist nicht zu übersehen, wenn man sich zum Beispiel Prechtls jüngstes Werk anschaut.

Fußball ist Religion und Opium fürs Volk

Nice Weather hat geschrieben:Steiger hat das Auftreten eines Suppenwürfels, aber ich würde einen Stoffel nicht wegen dessen Stoffeligkeit verurteilen. Wohl aber für Aussagen, die einem die Fußnägel hochrollen.

Nichtsdestotrotz herrscht in Kreisen der Vogt-Anhänger eine Mob-Mentalität, die einen ebenfalls erschaudern lässt – angeleitet von Meinungsmachern, die sich mit ihren Blögchen und Podcastchen als Durchblicker inszenieren, aber in Wirklichkeit viel schlechter informiert sind als ich es ihnen vor einem Jahr oder so noch zugestand. Nebenbei bemerkt trägt diese Bewegung auch längst religiöse Züge, das ist nicht zu übersehen, wenn man sich zum Beispiel Prechtls jüngstes Werk anschaut.

Da muss man so weit nicht blicken. Furters alberne Elogen ( ) auf Santo Glaous hier reichen völlig.

@Halensee

Niemand hat sich disqualifiziert (Und Du schon gar nicht!).

Und natürlich hast Du recht, wenn Du Dich darüber wunderst, weshalb die Bewerbung von Steiger nun auch noch "ein schlechtes Licht auf die Stiftung werfen" sollte. Die Björn-Steiger-Stiftung hat deutschland- aber mittlerweile auch weltweit sicherlich tausende, wenn nicht gar zehntausende Leben gerettet. Dieses unglaublich positive zivile Engagement, gegründet von Steigers Eltern, hier irgendwie in den Schmutz ziehen zu wollen, könnte man sogar als ziemlich schäbig empfinden, würde man nicht mittlerweile in großer Nächstenliebe über die empathischen Limitationen mancher Zeitgenossen hier gnädig hinwegsehen.

Steiger hatte fast keine Chance bei dieser Wahl, eben wegen des ungünstigen Sternes unter dem sie stattfanden. Leider war Steiger sozusagen Prêt-à-porthe und hats selber ned oder einfach zu spät komplett realisiert.

Lassen wir mal das Christentum wirklich ganz beiseite und schau Dir nochmal ein aus meiner Sicht fair geführtes Interview mit ihm an, wo er auch durchaus ganz vernünftige Antworten gibt.

https://www.regio-tv.de/mediathek/video ... eiger-mp4/

Und dann achte aber bitte mal drauf, wie er ins Lavieren gerät, wenn er gefragt wird, wie er denn gedenken würde die Kontrollfunktion des fast 90%-Eigners der AG als neuer Aufsichtsratsvorsitzender auszuüben. Wenn Du Dir das angehört hast und dann nochmal versuchst zu empfinden, was manches VfB-Mitglied zu der Chose empfindet, in Anbetracht dessen, wie man die Mitglieder in der Vergangenheit behandelte, ist klar, dass er keinerlei Chance hatte.

Der Steiger ist also niemand, der sich wortwörtlich "disqualifiziert" hat. Dazu hätte er vorher eine Bank ausrauben müssen oder dergleichen. Und menschlich betrachtet, halte ich ihn auch trotz seiner Aussagen zu den christlichen Werten ganz sicher nicht für einen charakterlich zweifelhaften Menschen! Da bin ich dann selbst auch ganz christlich: "denn an den Taten sollt ihr sie erkennen", und an den Taten gemessen gibts überhaupt nichts, was man dem Steiger charakterlich zur Last legen könnte. Und tatenlos rumlabern kann eh jeder, das macht noch keinen Helden.

Trotzdem ist Vogt der wesentlich bessere Präsident für den VfB. Er hat eben in Taten gezeigt, dass er das Rückgrat besitzt selbst im größten Sturm und unter heftigsten Anfeinduungen die Rechte der VfB-Mitglieder gegen die AG zu verteidigen. Vogt hat da jetzt einfach einen wahnsinns Vertrauensvorschuß, gegen den Steiger gar niemals hätte ankommen können.

Ich hätte wirklich gerne mal von Steiger erfahren, warum er sich diese Kandidatur überhaupt angetan hat. Er kann doch auf anderen Feldern wesentlich sinnvolleres leisten? Kapier ich echt net.

Kurz: Ich kann sehr gut Deine Empörung nachempfinden. Wer noch nicht vollkommen twitterverstrahlt ist, kann Steiger trotz seiner missglückten Aussagen zu den christlichen Werten, immer noch als einen integren Menschen ansehen, den man jetzt nicht auf wiederlichste Weise niedermachen muss. Trotzdem bin ich froh, dass Vogt weiterhin Il Comandante an der Cannstatter Schweinebucht ist.
Außerdem ist das Motiv Steiger niederzumachen - zumindest bei einigen - doch allzu offensichtlich. Damit soll auch Vogts beeindruckender Sieg mit 92,25% auf die billigste Weise auf Kosten des Rufs des Gegenkandidaten relativiert werden.

RedBlues hat geschrieben:Fußball ist Religion und Opium fürs Volk

"DES VolkeS" bitte. Wir wollen doch unseren Marx Karle korrekt zitieren. Außerdem anderer Sinn, wobei der andere auch net schlecht ist.

Nilkheimer hat geschrieben:Da muss man so weit nicht blicken. Furters alberne Elegien auf Santo Glaous hier reichen völlig.

Also wenn Du es schon so genau nimmst mit dem Sprachlichen, so sei Dir nochmal empfohlen Dir ein paar Elegien anzuhören. Elegien sind nämlich vorallem und zuerst mal Klagelieder. Ich kann mich nicht erinnern über Vogt Klagelieder verfasst zu haben. Ganz im Gegenteil, ich liebe ihn, eher unchristlich und vielleicht auch nicht zu 92,25%, aber ich mag einfach sein unglaublich agiles Enpowerment.

Gemeint war (sicherlich) Eloge. Und sprachlich verfolge ich CV bereits seit der ersten Wahl. Es hat sich nicht geändert: Der Typ ist ne Luftpumpe! Und das bleibt er auch, selbst wenn man ihn mit Trotteln, Bähmulle, Hamballes und Vollidioten vergleicht.

Aber hey, Schal in die Höhe!

Nice Weather hat geschrieben:Steiger hat das Auftreten eines Suppenwürfels, aber ich würde einen Stoffel nicht wegen dessen Stoffeligkeit verurteilen. Wohl aber für Aussagen, die einem die Fußnägel hochrollen.

Nichtsdestotrotz herrscht in Kreisen der Vogt-Anhänger eine Mob-Mentalität, die einen ebenfalls erschaudern lässt – angeleitet von Meinungsmachern, die sich mit ihren Blögchen und Podcastchen als Durchblicker inszenieren, aber in Wirklichkeit viel schlechter informiert sind als ich es ihnen vor einem Jahr oder so noch zugestand. Nebenbei bemerkt trägt diese Bewegung auch längst religiöse Züge, das ist nicht zu übersehen, wenn man sich zum Beispiel Prechtls jüngstes Werk anschaut.

Southern Comfort hat geschrieben:Gemeint war (sicherlich) Eloge. Und sprachlich verfolge ich CV bereits seit der ersten Wahl. Es hat sich nicht geändert: Der Typ ist ne Luftpumpe! Und das bleibt er auch, selbst wenn man ihn mit Trotteln, Bähmulle, Hamballes und Vollidioten vergleicht.

92,25% der User hat das nicht gefallen

Frank N Furter hat geschrieben:

Nilkheimer hat geschrieben:Da muss man so weit nicht blicken. Furters alberne Elegien auf Santo Glaous hier reichen völlig.

Also wenn Du es schon so genau nimmst mit dem Sprachlichen, so sei Dir nochmal empfohlen Dir ein paar Elegien anzuhören. Elegien sind nämlich vorallem und zuerst mal Klagelieder. Ich kann mich nicht erinnern über Vogt Klagelieder verfasst zu haben. Ganz im Gegenteil, ich liebe ihn, eher unchristlich und vielleicht auch nicht zu 92,25%, aber ich mag einfach sein unglaublich agiles Enpowerment.

@Mappes

Was so Typen wie diesen Ron Merz betrifft: da weiß ich gar nicht, was mich stärker übermannt, Mitleid, Fremdschämen, Fassungslosigkeit.

Nur muss man aber halt auch bitte sehen, dass Vogt nicht für jeden Fürsprecher direkt verantwortlich gemacht werden kann. Dazu sind es einfach zu viele.

das stimmt sicherlich beides,ja

Frank N Furter hat geschrieben:@Mappes

Was so Typen wie diesen Ron Merz betrifft: da weiß ich gar nicht, was mich stärker übermannt, Mitleid, Fremdschämen, Fassungslosigkeit.

Nur muss man aber halt auch bitte sehen, dass Vogt nicht für jeden Fürsprecher direkt verantwortlich gemacht werden kann. Dazu sind es einfach zu viele.

Vogts Macht basiert auf einem Netzwerk (man könnte auch "neue Seilschaften" sagen), zu dem Ron Merz ohne jeden Zweifel dazugehört. Wer auf der MV anwesend war, konnte dieses Netzwerk übrigens wunderbar beobachten.