Politik. Deutschland.

Iron hat geschrieben:Oder Krankenkassenbeiträge zumindest bei freiwillig Versicherten...

Die wenigsten, abgesehen von Krankenversicherungen, verbuchen Krankenkassenbeiträge als Einkommen, oder?

Daimler plant mit 43.000 Stellenabbau bis 2025.
12.000 Stellen werden durch die Elektro Mobilität neu besetzt.
31.000 Mitarbeiter werden im Zuge der Umstellung entlassen. Das nur bei Daimler

Aber wenn interessiert schon die Wirtschaft und die Zukunft der Menschen, wenn man einen einer radikalen Ideologie folgt.

Flache9 hat geschrieben:Daimler plant mit 43.000 Stellenabbau bis 2025.
12.000 Stellen werden durch die Elektro Mobilität neu besetzt.
31.000 Mitarbeiter werden im Zuge der Umstellung entlassen. Das nur bei Daimler

Aber wenn interessiert schon die Wirtschaft und die Zukunft der Menschen, wenn man einen einer radikalen Ideologie folgt.

Das freut Friday for Future. Je weniger Menschen bei Daimler arbeiten, desto weniger pendeln die mit Autos zum Arbeitsplatz. Mal gespannt wann die ersten schnallen, dass das ihr Eltern sind oder ihr zukünftiger Arbeitsplatz.

Gut die werden wahrscheinlich eh alle Biker bei Gorillas

flache
leugnest Du eigentlich den klimawandel oder hälst Du ihn nur für belanglos?

das erste was die flutopfer machen werden, ist sicher auf nen daimler zu sparen.
Glücklicherweise denkt daimler im gegensatz zu Dir endlich daran auch noch in 20 jahren auf dem markt sein zu wollen.
Hättest Du auch gerne wieder 500k beschäftigte im steinkohlebergbau wie zu beginn der 50er?

Du bist kein realist, sondern blendest 95% der fakten aus

flux hat geschrieben:

Iron hat geschrieben:Oder Krankenkassenbeiträge zumindest bei freiwillig Versicherten...

Die wenigsten, abgesehen von Krankenversicherungen, verbuchen Krankenkassenbeiträge als Einkommen, oder?

Wie kommst du auf diese Idee?

Mich interessiert die Zukunft des Planeten und der Menschen sehr.
Und mich interessiert auch die Wirtschaft und wer in einigen Jahren die Autos baut. Wir in Deutschland, oder nicht mehr?

Den Benziner kauft uns bald keiner mehr ab. Jetzt wegen ein paar zehntausend Arbeitsplätzen weiter auf alte Technologien setzen, das wäre extrem kurzsichtig.

Die Leute werden andere Arbeit finden. Zum Beispiel Windräder bauen, Solarzellen auf Dächer montieren, Struktur für Ladestationen aufbauen, und so weiter.
Wenn wir in Deutschland davor die Augen verschließen, dann ist unsere Wirtschaft bald abgehängt.

Was hat das jetzt mit der Bundestagswahl zu tun?

Ach so, ja, der kurzsichtige Armin.

Auswurf hat geschrieben:flache
leugnest Du eigentlich den klimawandel oder hälst Du ihn nur für belanglos?

Elektromobilität ist weder Umwelt- noch Klimafreundlich.

Hättest Du auch gerne wieder 500k beschäftigte im steinkohlebergbau wie zu beginn der 50er?

Die Branche soll ja erhalten bleiben und mit Elektromobilität will man den Konsum fördern.

eisen

elekromoblität kann umweltfreundlich sein, der ölverbrenner niemals.
Ist bei der elektromobilität von der art der energiegewinnung, leistung des antriebes, gewicht und der art des speichers abhängig

Goofy hat geschrieben:Mich interessiert die Zukunft des Planeten und der Menschen sehr.
Und mich interessiert auch die Wirtschaft und wer in einigen Jahren die Autos baut. Wir in Deutschland, oder nicht mehr?

Den Benziner kauft uns bald keiner mehr ab. Jetzt wegen ein paar zehntausend Arbeitsplätzen weiter auf alte Technologien setzen, das wäre extrem kurzsichtig.

Die Leute werden andere Arbeit finden. Zum Beispiel Windräder bauen, Solarzellen auf Dächer montieren, Struktur für Ladestationen aufbauen, und so weiter.
Wenn wir in Deutschland davor die Augen verschließen, dann ist unsere Wirtschaft bald abgehängt.

Was hat das jetzt mit der Bundestagswahl zu tun?

Ach so, ja, der kurzsichtige Armin.

Antworte jetzt dir weil ich Flache in gleiche Richtung geantwortet hatte.

Der technologische Wandel ist zwanghaft, da führt kein Weg dran vorbei und wenn dieser nicht stattfinden würde, wären in der Industrie so gut wie alle Arbeitsplätze gefährdet.

Aber es wird viele Eltern dieser FFF Kids treffen, das ist denen nur nicht bewusst

Auswurf hat geschrieben:eisen

elekromoblität kann umweltfreundlich sein, der ölverbrenner niemals.
Ist bei der elektromobilität von der art der energiegewinnung, leistung des antriebes, gewicht und der art des speichers abhängig

Du kannst die umstellen auf Wasserstoffverbrennung oder auf synthetische Kraftstoffe und hättest eine bessere Bilanz. Klimapolitik setzt nicht auf mehr Konsum. Jeder von uns müsste bei Elektromobilität das Auto wechseln. Mit unseren alten Autos würde die dann in z.B. Afrika noch rumfahren.

Zudem was wäre gewonnen wenn wir weiter alle 3 Jahre das Auto wechseln, Jahreswagen fahren?

Iron hat geschrieben:Elektromobilität ist weder Umwelt- noch Klimafreundlich.

Elektroautos haben jetzt schon eine bessere Klimabilanz als Verbrenner.
Aber es kommt darauf an, wie der Strom produziert wird.

Nach Öl zu bohren ist auch nicht umweltfreundlich.
Achso, ich vergaß, das ist ja weit weg.

RedBlues hat geschrieben:Mal gespannt wann die ersten schnallen, dass das ihr Eltern sind oder ihr zukünftiger Arbeitsplatz.

Die, die jetzt bei Fridays for Future sind, müssen noch lange arbeiten.
Die haben längst geschnallt, dass sie nicht bis zur Rente in der Autoindustrie (mit Benzin und Diesel) arbeiten können.
Ob der politische Weg, so sehr auf Elektro und wenig auf Wasserstoff zu setzen, richtig ist, das ist eine andere Frage.

Auswurf hat geschrieben:leugnest Du eigentlich den klimawandel oder hälst Du ihn nur für belanglos?
[...]
Du bist kein realist, sondern blendest 95% der fakten aus

“Weiter so“ ist eine radikale Ideologie.
Um die zu vertreten muss man einiges ignorieren.

Goofy hat geschrieben:

Iron hat geschrieben:Elektromobilität ist weder Umwelt- noch Klimafreundlich.

Elektroautos haben jetzt schon eine bessere Klimabilanz als Verbrenner.
Aber es kommt darauf an, wie der Strom produziert wird.

Nach Öl zu bohren ist auch nicht umweltfreundlich.
Achso, ich vergaß, das ist ja...

Wenn die fossilen Verbrenner woanders fahren, dann ist es ebenfalls weit weg... zumal das Elektoauto nicht frei von Öl ist.

Irgendwann wird auch weit weg der Nachschub an Autos mit Diesel- oder Benzinmotor ausgehen.
Und so viele Autos wie in den Industrieländern fahren da nicht rum.

Ja klar, wenn der Markt in Deutschland zusammenbricht dann bauen wir aus den alten Autos Mehrfamilienhäuser.

Wer möchte lieber neue Autos verkaufen, statt alte Autos aufzurüsten?

Niemand leugnet den Klimawandel, aber die Umsetzung ist schlecht.

Träumt weiter von einer schnellen Klimabefreiten Welt auf Teufel komm raus. Der Rest der Welt lacht sich den Arsch ab und schaut zu wie Deutschland ihre eigene Industrie zerstört.
Zerstört Millionen von Arbeitsplätzen, davon ist nicht nur die Automobilindustrie betroffen, sondern samt ihren ganzen Lieferketten. Zudem kommen noch andere Branchen. Das Geschwätz von neuen Jobs könnt ihr euch in die Haare schmieren, oder sollen nun irgendwelche Arbeiter jetzt Ingenieure werden und was passiert mit dem Rest?
Man rechnet mit gesamt 7-8 Millionen Arbeitslosen
Klar, wer keine Jobs hat kann ja in Öko Autos, Häuser und sonstige investieren, aber von was... Hartz 4 ?
Elektroautos sind also Unweltschonend ?
Muharharharhar.
Sie sind deutlich schädlicher zu produzieren. Aber träumt weiter solange die Batterien nicht in Deutschland hergestellt werden.

Wenn man Klimaschutz umsetzen möchte, dann mit einem realistischen Plan und nicht wie radikale Umweltaktivisten. Merkwürdig, diese Leute sind meistens Arbeitslos. Das Volk folgt den Hoffnungslosen um Hoffnung in der blinden Solidarität zu ergattern und einmal im Leben wichtig zu erscheinen.
Ja träumt weiter. Steuer den Abhang zu, Eure Kinder werden es euch danken wenn Deutschland subber wedder isch, abr nigs zom fressa.

Niemand leugnet den Klimawandel

nein, absolut niemand

Der Rest der Welt lacht sich den Arsch ab

"Die mit Abstand größte Nachfrage nach vollelektrischen Stromern gibt es laut PwC in China"
https://www.manager-magazin.de/unterneh ... e7a6ae407c

und dann hatte ich keine lust mehr, mich an Dir abzuarbeiten

Und diese Nachfrage im China gibt es aufgrund von strikten Verbrenner-Limits und E-Quoten seitens der Regierung. Ich vermute, dass das auch der Hauptgrund dafür ist, dass die deutschen Autobauer so stark auf E umschwenken.

Gleichzeitig hat China natürlich weiterhin viele Kohlekraftwerke. Auch denen geht's bei den E-Autos wohl nicht unbedingt um die Erderhitzung. Sondern vielleicht eher darum, mittelfristig ein größerer Player als Automobil-Hersteller zu werden. Auf dem Verbrenner-Sektor hatten sie da keine Chance.

Aber was hat China jetzt bitte mit UNSERER Bundestagswahl zu tun?

Ach so:

Philipp Amthor soll einem Bericht zufolge in Zuwendungen von Tiktok an die Junge Union verwickelt gewesen sein. Er selbst sagt, er habe nichts davon gewusst.

Hier:
https://www.tagesspiegel.de/politik/spo ... 72036.html

Flache9 hat geschrieben:Man rechnet mit gesamt 7-8 Millionen Arbeitslosen

Welche erzkonservative Quelle erzählt denn sowas?

Flache9 hat geschrieben:Eure Kinder werden es euch danken wenn Deutschland subber wedder isch, abr nigs zom fressa.

Super Wetter, trockene Sommer, milde Winter (was der Klimawandel eben so auslöst) - aber das Essen wird tatsächlich knapp, weil der Anbau immer schwieriger wird.
Und mit dem knappen Essen müssen wir auch noch die vielen Schwarzen durchfüttern, die hier leben.
Die kommen aus Afrika, weil dort nicht mehr viel ist. Die andauernde Dürre (durch den Klimawandel) ist ein Problem.
Und die wenigen noch fruchtbaren Gegenden sind durch Ölbohrungen zerstört worden.
Dort gibts noch mehr Kriege um die immer knapper werdenden Ressourcen, Leute müssen flüchten.

Ich weiß, dass du es genau andersrum gemeint hast.
Aber so rum ... Schuh und so.

Du verstehst? (Ich zieh die Frage zurück).

Ich schreib das auch nicht, um einen Flachmann zu überzeugen. Aber andere Leser interessiert es vielleicht.

Goofy hat geschrieben:Super Wetter, trockene Sommer, milde Winter (was der Klimawandel eben so auslöst) - aber das Essen wird tatsächlich knapp, weil der Anbau immer schwieriger wird.

Daran wird die Umstellung auf Elektromobilität nichts ändern.

Goofy hat geschrieben:Und mit dem knappen Essen müssen wir auch noch die vielen Schwarzen durchfüttern, die hier leben.
Die kommen aus Afrika, weil dort nicht mehr viel ist. Die andauernde Dürre (durch den Klimawandel) ist ein Problem.

Auch ein Problem der Übervölkerung und nicht des Verbrenners.

Goofy hat geschrieben:Und die wenigen noch fruchtbaren Gegenden sind durch Ölbohrungen zerstört worden.
Dort gibts noch mehr Kriege um die immer knapper werdenden Ressourcen, Leute müssen flüchten.

Öl werden wir weiterhin brauchen, es ist sowieso ein Frevel dieses kostbare Material einfach zu verbrennen. Etwas dümmers konnte uns nicht einfallen.

Ängste schüren wird nicht die Lösung des Problems sein.

Für China geht es auch sehr stark darum, die Verschmutzung aus den Städten rauszuhalten. Wenn man mal in der Nähe des Mittleren Rings o.ä. gewohnt hat, kann man das sehr gut nachvollziehen.

Iron hat geschrieben:Daran wird die Umstellung auf Elektromobilität nichts ändern.

Naja, 65 - 70% weniger CO2 halt, gell.

Iron hat geschrieben:Auch ein Problem der Übervölkerung und nicht des Verbrenners.

Das kommt ja noch dazu!
Wenn dann durch den Klimawandel Lebensraum und Nahrung noch knapper werden, machts das nicht besser.

Iron hat geschrieben:Öl werden wir weiterhin brauchen,

Richtig, aber weniger.

Iron hat geschrieben:es ist sowieso ein Frevel dieses kostbare Material einfach zu verbrennen.

Und das spricht doch auch dafür, es eben nicht mehr zu verbrennen.

Es geht doch gar nicht darum ob wir umstellen müssen, sowohl bei Mobilität als auch bei Stromerzeugung und Produktion. Die Frage ist nur wie machen wir das.

Es ist das eine ambitionierte Ziele zu formulieren und in Gesetze zu gießen, das andere ist den Wandel so zu organisieren, dass dabei der Industrie Standort Deutschland und Europa erhalten bleibt.

Deutschland ist führend im Automobilbau, im Maschinenbau, in der Chemie. Und genau da sehe ich die Herausforderung.

Es geht darum so schnell wie möglich den Co2 Ausstoß zu verringern und da kapiere ich nicht, warum man nicht die Kohle so schnell wie möglich abschaltet und halt erst einmal die Gaskraftwerke die vorhanden sind auslasten um die Lücke zu schließen. Die sind zwar auch nicht co2 neutral aber stoßen schon mal die Hälfte aus.

Natürlich ist grüner Wasserstoff das Ziel, aber bis wir das in unmengen herstellen können, werden wir viele windräder bauen müssen, warum also nicht als zwischenlösung auf blauen Wasserstoff setzen.

Beim Ausbau der Ladenetzes fördert der Bund zwar, aber EnBW hat so schnell sein Netz aufbauen können, weil sie auf Förderung verzichten. Die Förderung ist so umständlich und langsam, dass sie den Ausbau mehr behindert wie unterstützt.

Ich suche nach Parteien die Lösungen bringen, aber ich sehe da nur Parteien die mit Phrasen um sich werfen.

Goofy hat geschrieben:

Iron hat geschrieben:Daran wird die Umstellung auf Elektromobilität nichts ändern.

Naja, 65 - 70% weniger CO2 halt, gell.

Also wenn ich jetzt meinen daugeparkten Verbrenner ersetze durch ein E-Auto, der alte Verbrenner aber weiterhin, aber nur woanders fährt. Wieviel CO2 spare ich dann ein?

Flache9 hat geschrieben:Daimler plant mit 43.000 Stellenabbau bis 2025.
12.000 Stellen werden durch die Elektro Mobilität neu besetzt.
31.000 Mitarbeiter werden im Zuge der Umstellung entlassen. Das nur bei Daimler

Aber wenn interessiert schon die Wirtschaft und die Zukunft der Menschen, wenn man einen einer radikalen Ideologie folgt.

Zwei blöde Fragen.
Wenn aber 12000 Stellen neue besetzt werden, dann gingen nur 31000-12000 = 19000 Stellen verloren und nicht 43000?
Warum verfolgt Daimler eigentlich so eine radikale Ideologie Entlassungsstrategie?

43-12=31