Corona

Heute weist Schweden eine deutlich höhere Sterblichkeitsrate als seine Nachbarländer auf. 145 je 100.000 Menschen in Schweden verloren ihr Leben an das Coronavirus, das sind rund dreimal mehr als in Dänemark, achtmal mehr als in Finnland und fast zehnmal mehr als in Norwegen. Und auch die Zahl der Neuinfektionen mit dem Coronavirus ist hoch in Schweden. In den stark gebeutelten Ländern Italien und Großbritannien liegt die Inzidenz über den gesamten Zeitraum der Pandemie bei jeweils 9,4 und 7,4 Ansteckungen je 100.000 Menschen, in Schweden bei 11.

Schwedens Wirtschaft, die ja durch eine Strategie der lockeren Handhabe der Pandemie gestärkt werden sollte, schrumpfte von April bis Juni letzten Jahres weiter um 8,6% – was den größten vierteljährliche Rückgang im Land seit mindestens 40 Jahren bedeutet. Zum Vergleich: Die Wirtschaft Dänemarks schrumpfte in derselben Zeit um 7,4 %, die Norwegens um 5,1 % und die Finnlands nur um 3,2 %. Und auch die Arbeitslosenquote in Schweden stieg von 6,6% im März 2020 auf 9,5% im März 2021. Norwegen, Dänemark und Finnland verzeichneten alle einen geringeren Anstieg der Arbeitslosigkeit: im Durchschnitt um einen Prozentpunkt.

de mappes hat geschrieben:hm der Virologe Klaus Stöhr zog ein anderes Fazit...

de mappes hat geschrieben:aber gut, unterschiedliche Ansichten über Strategien gibts ja nun schon seit 1,5 jahren

Nämlich?

Tamasi hat geschrieben:Schweden

Frank N Furter hat geschrieben:@Tamasi
Aber wie siehst Du denn unsere aktuelle Strategie. Wir haben gerade den Anfang der Delta-Welle erlebt. Machen wir jetzt wieder einen auf deutschen Lockdown oder ist es nicht so, dass wir gerade selbst eher den schwedischen Weg gehen?

Niemand hat vor, eine Brücke zu bauen!

Laos

Macht Ihnen das Sorgen, wegen einer nächsten Welle?

Sprechen Sie bitte nicht immer von Wellen, das Bild ist irreführend. Eine menschliche Fiktion. Als viele Menschen in Indien über die zweite Welle sprachen, war in Delhi schon von der dritten die Rede. In Europa zählen sie die vierte Welle. Sehen Sie sich die Ausbrüche auf einem Globus an, dann erkennen Sie: Es ist keine Welle. Wenn Sie schon ein Bild brauchen, dann ist es eher ein Waldbrand, wo mal hier, mal dort ein Brandherd entsteht, manche verglimmen, weil die lokalen Umstände sie ersticken, andere verbinden sich und werden zu einem Großbrand, manchmal zu einer Feuerwalze. Aber es bleibt ein einziger Brand. Und er ist nicht gelöscht.

Die indische Regierung - wie praktisch alle Regierungen weltweit - behandelt diese Pandemie immer noch wie ein akutes Desaster. Nicht wie eine anhaltende Krise. (...) Desaster aber geschehen, unerwartet, unverhinderbar. Ein Damm bricht, ein Erdbeben oder ein Tsunami erschüttert das Land. Aber eine Pandemie ist nicht so, und keine Regierung hat sich auf die lange Strecke vorbereitet, darauf, dass wir mit dieser Sache leben müssen, zumindest für eine ganze Weile.

Die meisten Menschen haben einfach immer noch nicht verstanden, dass es eben keine normale Krankheit ist, die einige trifft und andere nicht. Wir werden womöglich über Jahre mit Mutanten und wiederkehrenden Infektionen zu tun haben. Ich höre schon seit eineinhalb Jahren, auch von eigentlich klugen Kolleginnen und Kollegen, dass das Schlimmste vorbei sein könnte. Womöglich seien die Inderinnen und Inder sogar resistenter gegen das Virus, weil sie im Alltag häufiger Bakterien ausgesetzt sind, dass sie vielleicht schneller immun sein könnten. Da frage ich nur: Was raucht ihr denn für Zeug?

Wie hätte es anders laufen sollen?

Die Weltgesundheitsorganisation (WHO) hat bereits im Mai 2020 versucht, eine politische Entscheidung herbeizuführen, die ein gemeinsames Vorgehen vorgeschrieben hätte, weltweite, multinationale Forschung, Vakzine mit vergleichbaren Tests und vergleichbaren Versuchsgruppen, solidarisch und koordiniert von der WHO. Alle Vakzine hätten sich der gleichen Prüfung unterziehen müssen, um eine Zulassung zu bekommen, wir hätten transparente und vergleichbare Daten gewonnen. Und auch genügend produzieren können, sogar für ärmere Länder. Stattdessen konnte die WHO nur wie ein Schiedsrichter in einem turbokapitalistischen Wettrennen zusehen. Hätten wir eine globale Strategie gehabt, hätten wir uns vielleicht ein Jahr Pandemie sparen können.