Corona

Tamasi hat geschrieben:

de mappes hat geschrieben:

Unter Westfalen hat geschrieben:Wenn man, z B. um das Saarland, eine Mauer mit 2 Toren bauen würde, wäre das bei uns auch möglich.

Bei "uns", also bei mir und meinen Nachbarn, wäre das dann möglich gewesen... und du wärst natürlich herzlich eingeladen gewesen, hier Zero-covid zu feiern

Bei "euch" hingegen...wäre eine mauer ums saarland nicht so effektiv gewesen

Danke für deine Aufklärung (eines Insiders) und das Abbauen der Märchenschlösser.

de mappes hat geschrieben:

Unter Westfalen hat geschrieben:Wenn man, z B. um das Saarland, eine Mauer mit 2 Toren bauen würde, wäre das bei uns auch möglich.

da hat wohl was mit dem Zitieren nicht geklappt

Bei "uns", also bei mir und meinen Nachbarn, wäre das dann möglich gewesen...und du wärst natürlich herzlich eingeladen gewesen, hier Zero-covid zu feiern

Bei "euch" hingegen...wäre eine mauer ums saarland nicht so effektiv gewesen

Covid-Impfung per Nasenspray? Wie Sprühstoß-Immunität Impfdurchbrüche verhindern soll

Das Problem der bisher zugelassenen Impfstoffe: Sie bieten zwar einen hohen Schutz, schwer an Covid-19 zu erkranken. Aber eine Infektion und auch eine Weitergabe des Virus schließen sie nicht aus. Weil das Virus trotz Impfung in den Körper eindringen kann, erzeugen die Impfungen also keine „sterile Immunität“. Das ist vor allem deshalb problematisch, wenn noch ein großer Teil der Bevölkerung nicht durch eine Impfung geschützt ist.
Erschwerend hinzu kommt, dass die bisher zugelassenen Impfstoffe nicht ganz so gut gegen Delta schützen wie vor dem Wildtyp, also der ursprünglichen Sars-CoV-2-Variante. Deshalb kommt es auch immer wieder zu sogenannten Impfdurchbrüchen. Das bedeutet: Geimpfte Menschen infizieren sich nicht nur, sondern erkranken auch symptomatisch. In Deutschland liegt die Zahl der Impfdurchbrüche von Anfang Februar bis Mitte August bei 13.360 Fällen.
Eine Lösung dieses Problems könnte ein Nasenspray-Impfstoff bieten. Denn er könnte besser verhindern, dass Geimpfte sich infizieren und somit auch das Virus weitergeben können. Durch die Aufnahme des Impfstoffes durch die Nase, könnte er nämlich genau dort ansetzen, wo das Virus in den Körper eindringt: in den Atemwegen.

„Das ist die große Hoffnung bei den Nasenspray-Impfstoffen, dass sie echte sterile Immunität erzeugen“, erklärt der Immunologe Reinhold Förster von der Medizinischen Hochschule Hannover gegenüber „Welt“.
Das Prinzip dahinter klingt einfach. Durch die Inhalation des Impfstoffes werden eben genau dort Antikörper gebildet, wo sie am Dringendsten benötigt werden: in den Atemwegen und der Lunge. „Das Coronavirus dringt über die Atemwege in den Körper ein und richtet bei einer Erkrankung in der Lunge den größten Schaden an“, erklärt Förster.

Eine Injektion in den Muskel, so wie sie jetzt praktiziert wird, sei daher die immunologisch betrachtet falsche Adresse. Das Ziel, dass dadurch neutralisierende Antikörper gebildet werden, sei zwar wichtig. Problematisch sei aber, dass diese in der Regel nach einiger Zeit wieder abnehmen.

Viel mehr erwarten sich Förster und auch andere Forscher daher von den sogenannten B- und T-Immunzellen. Die Lunge sei voll mit diesen Zellen, über die sich das Immunsystem an seine bereits in der Vergangenheit bekämpften Feinde erinnert und schnell eine Abwehrreaktion Körper hervorrufen kann, führt Förster weiter gegenüber der "Welt" aus.

Nasenspray-Impfstoffe hätten daher einen entscheidenden Vorteil im Gegensatz zu den bisherigen: Sie könnten nicht nur die Verbreitung des Virus verhindern, sondern auch die Mutationsrate bremsen. Denn das Virus hat so nicht mehr die Möglichkeit im Körper der Geimpften zu erproben, wie es den Impfschutz noch besser umgehen kann. Sogenannte Escape-Mutationen könnten dadurch verhindert werden.

Tatsächlich wird schon seit geraumer Zeit an Spray-Impfungen geforscht. Einige Präparate wie beispielsweise der Vektor-Impfstoff von Astrazeneca, der als Injektion bereits zugelassen ist, befinden sich sogar schon in Phase-1-Studien. Nach Tierversuchen werden sie nun erstmals an 30 Menschen erprobt.

Auch Immunologe Förster forscht an einem solchen Spray. Zusammen mit seinem Kollegen, Gerd Sutter, Virologe von der Ludwig-Maximilians-Universität, nutzt er dafür ein Kuhpocken-Virus als Vektor. Dieses Virus schleust dabei den Bauplan des Coronavirus-Spike-Proteins in den Körper ein. Es funktioniert also vom Prinzip her genauso wie die in den Oberarm gespritzten Vektorimpfstoffe von Astrazeneca und Johnsons & Johnson.

In Versuchen konnten die beiden Mediziner damit bereits Tiere immunisieren. Zwar seien dabei immer noch Viren in der Lunge nachweisbar gewesen, aber deutlich weniger als in Tieren, die den Vektorimpfstoff über eine Injektion in den Muskel erhalten haben, berichtet er bei der „Welt“.

Ob und wann tatsächlich eine Nasenspray-Impfung zugelassen werden kann, ist allerdings noch völlig unklar. Keines der erforschten Nasenspray-Vakzine befindet sich schon in der für eine Zulassung bei den Behörden relevanten Phase-3-Studie.

Die Erfahrungen mit einer Immunisierung über die Nasenschleimhaut ist bis dato generell gering. Bisher gibt es lediglich einen zugelassenen Impfstoff gegen Grippe, der über die Nase verabreicht wird. Dabei handelt es sich aber um einen Lebendimpfstoff mit abgeschwächten Grippeviren, der hauptsächlich für Kinder entwickelt wurde. Bei keinem der bisher zugelassenen Corona-Impfstoffe handelt es sich um Lebendimpfstoffe.

Iron hat geschrieben:Wenn sich Eltern sorgen und Gedanken machen über eine Impfung ihrer Kinder dann sind das keine querdenkende Dummköpfe.

higgi hat geschrieben:Der gestrige Beschluss ist auch wieder so eine Meilenstein des Schwachsinns.
Nur die direkten Sitznachbarn des Schülers mit Corona müssen in Quarantäne.
Weil ein Kind in so einer Schule immer nur an seinem Platz sitzt

Der Bundesverband der Kinder- und Jugendärzte kritisiert die Einigung der Gesundheitsminister zur Quarantäne-Regelung in den Schulen. „Wir finden es deutlich sinnvoller, nur das infizierte Kind in Quarantäne zu schicken“, sagte Verbandssprecher Jakob Maske der „Welt“. „Kinder leiden auch bei fünf Tagen unter der Quarantäne, sitzen etwa eine zweistellige Stundenanzahl vor dem Bildschirm. Die Folgen haben wir in den vergangenen drei Lockdowns erlebt: Angst-, Zwangsstörungen oder Depressionen.“ Besser wäre es gewesen, die Sitznachbarn des infizierten Schülers täglich vor dem Unterricht per PCR-Test zu testen, so Maske.

de mappes hat geschrieben:

Iron hat geschrieben:Wenn sich Eltern sorgen und Gedanken machen über eine Impfung ihrer Kinder dann sind das keine querdenkende Dummköpfe.

wichtig scheint nur noch Intoleranz gegenüber anderen...dann kommt erstmal lange nichts

Die britische Impfkommission hat sich gegen generelle Corona-Impfungen von Jugendlichen im Alter zwischen zwölf und 15 Jahren ausgesprochen.


Zur Begründung teilte sie mit, die gesundheitlichen Vorteile seien für gesunde Menschen dieser Altersgruppe marginal. Zudem wurde auf einen möglichen Zusammenhang von Herzmuskelentzündungen und mRNA-Impfstoffen hingewiesen. Etwaige Langzeitfolgen diesbezüglich seien noch nicht abschätzbar. Die britische Impfkommission empfiehlt jedoch Corona-Impfungen für Kinder und Jugendliche, die an Herz, Lunge und Leber erkrankt sind.

Iron hat geschrieben:Wenn sich Eltern sorgen und Gedanken machen über eine Impfung ihrer Kinder dann sind das keine querdenkende Dummköpfe.

»Für Kinder ist dieser Virus absolut harmlos, und die Gefahr von so einer Impfung, die man nicht erforscht hat, ist ungleich höher als der Virus selber, deswegen halte ich persönlich das für entsetzlich, entsetzlich finde ich das«, sagt Schweiger in dem Videotrailer.

Anders als die Aktion #allesdichtmachen im April 2021, bei der 50 Schauspielerinnen und Schauspieler die Reaktionen von Politik und Medien auf die Corona-Krise verhöhnten, ist „Eine andere Freiheit“ keine Satire. Das Regieteam Patricia Marchart und Georg Sabransky bemüht sich gar, den Anschein offener Herangehensweise zu erwecken. Man wolle, heißt es, die unterschiedlichsten Positionen und wissenschaftlichen Informationen beleuchten. Spätestens die Links auf der Website zum Film machen aber klar, dass das Team eine klare Position hat. Die Links bieten die Auswahl zwischen konzilianter und polemisch formulierter Impfablehnung.

Der Film, an dem übrigens auch der #allesdichtmachen-Organisator Dietrich Brüggemann beteiligt ist, wurde mit Spendengeldern gedreht. Hinter dem Phantom der Zwangsimpfung für alle und dem irrwitzig falschen Gegensatzpaar von Impfung und Freiheit, die hier beide für die Werbung zum Einsatz gebracht werden, verbirgt sich eine nicht auf Corona-Maßnahmen beschränkte Geisteshaltung. In der Ich-Gesellschaft wird die eigene Befindlichkeit zum einzig gültigen Maßstab.

Allerdings gibt es bereits Gegenwind in den sozialen Medien. Der österreichische Physiker, Wissenschaftsjournalist und Buchautor Florian Aigner („Die Schwerkraft ist kein Bauchgefühl“) etwa zerpflückt auf Twitter Scheinargument um Scheinargument des „Eine andere Freiheit“-Trailers. Aigner kommt zu dem Schluss, dies sei „gezielte Verbreitung von Fake News, gezielte Irreführung der Bevölkerung. Und das ist in einer Demokratie brandgefährlich.“

Tamasi hat geschrieben:

Iron hat geschrieben:Wenn sich Eltern sorgen und Gedanken machen über eine Impfung ihrer Kinder dann sind das keine querdenkende Dummköpfe.

Wenn sie ihre Meinung als faktische, fachlich fundierte Wahrheit präsentieren, dann schon. Siehe Till Schweiger. Zum Beispiel.

killroy hat geschrieben:Können wir also endlich mal aufhören, diesen querdenkenden Scheißargumenten ein pseudo-realistisches Deckmäntelchen zu geben?

Die Corona-Gefahr ist völlig überzogen, die Folgen der Maßnahmen wesentlich gefährlicher als deren Schutzwirkung, das sagen hoch qualifizierte österreichische Mediziner, die heute das Wort ergreifen. Kritik kommt an der Verpflichtung zum MNS ebenso wie an der PCR-Teststrategie.

killroy hat geschrieben:Ich hab schlicht keinen Bock mehr auf diese ganzen Trottel.

Iron hat geschrieben:Passend zu der Diskussion auch:

https://www.deutschlandfunk.de/london-britische-impfkommission-raet-von-corona-impfung-12.1939.de.html?drn:news_id=1297827

Die britische Impfkommission hat sich gegen generelle Corona-Impfungen von Jugendlichen im Alter zwischen zwölf und 15 Jahren ausgesprochen.


Zur Begründung teilte sie mit, die gesundheitlichen Vorteile seien für gesunde Menschen dieser Altersgruppe marginal. Zudem wurde auf einen möglichen Zusammenhang von Herzmuskelentzündungen und mRNA-Impfstoffen hingewiesen. Etwaige Langzeitfolgen diesbezüglich seien noch nicht abschätzbar. Die britische Impfkommission empfiehlt jedoch Corona-Impfungen für Kinder und Jugendliche, die an Herz, Lunge und Leber erkrankt sind.

Zitat DLF: Zudem wurde auf einen möglichen Zusammenhang von Herzmuskelentzündungen und mRNA-Impfstoffen hingewiesen

"Eine andere Freiheit": Dokumentarfilm mit eindeutiger Tendenz

Der Dokumentarfilm mit dem Ausschnitt von Schweiger trägt den Titel "Eine andere Freiheit".

Eine Tendenz ist nach Abspielen des Trailers aber nicht von der Hand zu weisen. Menschen, die die Impfung für Kinder uneingeschränkt befürworten, kommen in dem Clip nicht zu Wort. Selbst diejenigen, die Pro-Argumente äußern, drücken ihre Skepsis aus, die sie nicht vollständig ausräumen wollen.

Bislang stehen viele Schwangere in Großbritannien einer Impfung gegen das Coronavirus skeptisch gegenüber. Doch das soll sich nun ändern: Die Regierung rät eindringlich zur Impfung - auf Basis einer neuen Studie.

Die Delta-Variante ist in Großbritannien weit verbreitet. Deshalb haben die britischen Gesundheitsbehörden alle Schwangeren aufgefordert, sich gegen das Coronavirus impfen zu lassen. Einen entsprechenden offenen Brief an schwangere Frauen, Hausärzte und Geburtshelfer veröffentlichte die leitende Hebamme des Gesundheitsdienstes in England, Jacqueline Dunkley-Bent.

Sie wies auf eine neue Studie hin, wonach sich bei ungeimpften Schwangeren das Risiko einer schweren Erkrankung erhöht hat, seit die Delta-Variante im Land grassiert. Der Impfstoff könne Schwangere davor schützen, ins Krankenhaus zu müssen, erklärte Dunkley-Bent. Er könne das Leben von Mutter und Kind retten.

Auch Babys im Bauch profitieren

Die Behörden in England empfehlen Schwangeren seit April, sich mit den Vakzinen von BioNTech/Pfizer oder Moderna impfen zu lassen. Doch viele Frauen lehnen eine Impfung ab, weil sie nach eigenen Angaben befürchten, dem Baby zu schaden oder weil sie auf weitere Informationen warteten.

Werdende Mütter könnten "beruhigt" sein, versicherte nun die Studienleiterin. Der Corona-Impfstoff sei sicher. Von ihm profitierten auch die Babys im Bauch der Mütter, denn an sie würden die Antikörper ebenfalls weitergegeben.

Berlin. Der Bundesverband der Kinder- und Jugendärzte zeigt sich zufrieden mit dem Fortschritt der Impfkampagne bei Kindern und Jugendlichen: „Die Rate der Impfwilligen ist sehr hoch, und wir erleben einen anhaltenden Andrang in den Praxen“, sagte Sprecher Jakob Maske dem Redaktions­Netzwerk Deutschland (RND). Das Impfangebot für Kinder- und Jugendliche sei flächendeckend sehr gut, alle, die eine Impfung bekommen wollten, könnten diese bekommen.

Bei Kindern und Jugendlichen von zwölf bis 17 Jahren sind etwa 72 Prozent ungeimpft und rund 19 Prozent vollständig geimpft.

Bei den Zwölf- bis 17-Jährigen steigt die Anzahl vollständig Geimpfter zwar erst seit Mitte Juli, dafür aber zuletzt stark und kontinuierlich – rund 30 Prozent haben bereits eine erste Impfung erhalten. Allerdings gibt es auch in dieser Altersgruppe großen Beratungsbedarf.

Politik schürte Misstrauen bei Eltern

Vor allem das Agieren der Politik sei kontraproduktiv gewesen, kritisierte der Verbands­sprecher der Kinder- und Jugendärzte, Jakob Maske. „Der politische Druck auf die Stiko, die Impfung schneller zu empfehlen, hat zu Verwirrung und Verunsicherung bei den Eltern geführt.“ Diese sorgten sich um die Sicherheit ihrer Kinder, vor allem mit Blick auf mögliche Langzeit-Neben­wirkungen der Impfstoffe.

Das RKI warnt in seinem aktuellen Wochenbericht: „Die Sieben-Tage-Inzidenz nimmt seit Anfang Juli 2021 deutlich zu und steigt damit wesentlich früher und schneller als im vergangenen Jahr, als vergleichbare Inzidenzen erst im Oktober erreicht wurden.“ Die Gesundheits­ämter könnten nicht mehr alle Infektions­ketten nachvollziehen. Besonders hoch sei die Inzidenz in der Altersgruppe der Zehn- bis 24-Jährigen.

Mayor Kennedy Stewart described the protesters as "kooks,""fringe lunatics" and "a bunch of jerks" in an interview with CBC News and said they were rubbing salt in the wounds of exhausted front-line workers.

"They should stay the hell home and stop doing this," he said.

Large crowds gathered outside Vancouver General Hospital and Kelowna General Hospital, where the sounds of honking horns and protesters’ bullhorns filled the air. Organizers were also promoting similar protests outside the the B.C. legislature in Victoria and Royal Inland Hospital in Kamloops.