Ja toll. Wenn alle gehen, weiß man wieder nicht, wer die Guten und wer die Bösen waren.
Jedenfalls, während sich das ganze Land heute fragt, ob man einem Mann mit Himmlerbrille die Verbreitung antisemitischen Zeugs vorwerfen kann, nur weil er antisemitisches Zeugs verbreitet, oder ob nicht der Vorwurf der Verbreitung antisemitischen Zeugs das schwerere oder einzige Vergehen sei, habe ich mir mal diesen “unsäglichen” Freisler-Vergleich angeschaut.
Mich hat nämlich die ganze Zeit irritiert, dass man nichts über den Zusammenhang erfahren hat. Von verschiedenen Websites kann man sich zusammenfriemeln, dass die Bemerkung im kleinen Kreis gefallen war und von einigen wenigen Personen gehört wurde, und dass es eine Reaktion auf eine Rede von Rainer Koch war. Jetzt wüsste ich schon gern, was der Koch gesagt hat, um den Keller so die Contenance verlieren zu lassen – ich kann ja schlecht zehn Jahre lang posaunen, dass der Kontext immer wichtig sei, und mich dann völlig ohne zufriedengeben, wenn einer Freisler sagt. Also? Weiß man nicht.
In der Süddeutschen fängt ein Artikel über die Sache folgendermaßen an:
“Nazi-Vergleiche sind immer falsch und nie zu entschuldigen.”
Das hätte Roland Freisler auch nicht besser sagen können.
