Unsere stolzen Adler: Zalando FC

Ich bevorzuge "Mannschaft" statt Team.
Vorausgesetzt, es handelt sich nur um Männer.
"Die Mannschaft" hat inzwischen auch Alleinstellungsanspruch. Frage doch mal Deine Kumpels, an was sie denken, wenn sie "Die Mannschaft" hören!
Und übrigens gutes ehrliches Deutsch.
Und warum ist das Marketinggesabbel?

"Team" ist doch schon was von abgenudelt. Guter alter Watzke.
"Global Teamplayer"...haha.

Und Du darfst mich gerne UWeh nennen (Betonung auf Weh ), habe damit kein Problem.
Könnte auch mit U.W. ("Upunktwepunkt) leben.
Aber das W sprichst du auch bitte als W aus. Bist doch kein Westfale.

mal abgesehen davon, dass in meinem umfeld sich überdurchschnittliche viele nicht oder nicht mehr für fußball interessieren und auch keine ahnung haben wer "die mannschaft" sein soll, fänden es die in frage kommenden auch eher peinlich (denke ich)

ja, ne (eine) mannschaft..

ich bleibe dabei- einen spitznamen bekommt man verpasst und sucht ihn nicht selbst aus.
Denn sonst ist es marketing und eitler stuß

"die jungen wilden" haben sich auch nicht hinkel und kk22 in nem meeting ausgedacht

Ich finde die Mannschaft i.O.

Als Fußballer, der hier geboren ist ... ist es nunmal die Mannschaft, für die man spielen möchte...

Es gibt noch andere Mannschaften, die nix mit Fußball zu tun haben.



Es sagt ja auch keiner, dass Neuer und Schweinsteiger sich "Die Mannschaft" ausgedacht haben.

Während "Die jungen Wilden" ja schon ein Begriff vom VfB war, zuerst für die zweite Mannschaft, bzw. die Nachwuchsmannschaft(en).

Unter Westfalen hat geschrieben:"Die Mannschaft" hat inzwischen auch Alleinstellungsanspruch.

hä? echt? ... noi.

Unter Westfalen hat geschrieben:Frage doch mal Deine Kumpels, an was sie denken, wenn sie "Die Mannschaft" hören!

so ohne Zusammenhang, wenn jemand anfängt, über "Die Mannschaft" zu reden?
Na, eher net an die Fußballnationalmannschaft.

Klar, wenn man fragt "an was denkst du bei " Die Mannschaft"", dann überlegt man, und dann kommt man vielleicht schon drauf, wem der Slogan zugeordnet wird.

Sagt ja keiner, dass man "Das Team" als Alternative nehmen soll

Auswurf hat geschrieben:mal abgesehen davon, dass in meinem umfeld sich überdurchschnittliche viele nicht oder nicht mehr für fußball interessieren und auch keine ahnung haben wer "die mannschaft" sein soll, fänden es die in frage kommenden auch eher peinlich (denke ich)

ja, ne (eine) mannschaft..

ich bleibe dabei- einen spitznamen bekommt man verpasst und sucht ihn nicht selbst aus.
Denn sonst ist es marketing und eitler stuß

"die jungen wilden" haben sich auch nicht hinkel und kk22 in nem meeting ausgedacht

Das sollte ja auch kein Spitzname sein, sondern schon Marketing.
Und isch doch egal, ob sich das der Bierhoff ausgedacht hat oder irgendein Marketingfuzzy, was wohl eher wahrscheinlich ist.

Von mir aus könnte sich das auch die BILD ausgedacht haben.
Wäre zumindest gescheiter und ehrlicher als das dämliche "Heldenstadt Leipzig".

Die Bezeichnung als Mannschaft ist nichts Schlimmes, im Gegenteil. Das Problem ist, dass "Die Mannschaft" als Teil einer Marketingstrategie kreiert wurde - und dass es sehr penetrant inszeniert wird. Das macht's peinlich.

"Die Mannschaft"? Da denkt bei mir keiner an die Nationalelf. Es sei denn, man fasst sich dabei an den Kopf.

"Heldenstadt Leipzig" ist ja was geschichtliches, in Anlehnung an sowjetische "Heldenstädte".


Ich finde "Die Mannschaft" n bissle doof, weil das ein ganz normaler Begriff ist, der auch überhaupt nicht auf Fußball bezogen ist, und dann kommt eine Übermannschaft und sagt, wie sind "Die Mannschaft".


Und irgendwie denke ich dann auch an glanzvolle Zeiten. Von der Mannschaft von damals ist aber nicht mehr viel übrig.


"Junge Wilde" wird im Sprachgebrauch schon mal für den VfB verwendet. Aber "Die Mannschaft" für die Fußball Nationalmannschaft? Nein. Im Fernsehen vielleicht.


Tatsächlich hat es mich aber bisher nicht weiter gestört.
Auch weil es nichtssagend ist.

Immer noch besser als Die Mnnschft.

Tamasi hat geschrieben:Die Bezeichnung als Mannschaft ist nichts Schlimmes, im Gegenteil. Das Problem ist, dass "Die Mannschaft" als Teil einer Marketingstrategie kreiert wurde - und dass es sehr penetrant inszeniert wird. Das macht's peinlich.

Japp!

"L'Équipe Tricolore", die "Seleção", etc. da wollte man offenbar mit aller Macht was vergleichbares aus dem Boden zwangsgestampft haben und das Ergebnis war halt so ... ja mei...

England hat die "Three Lions" und jeder fußballinteressierte Mensch weiß sofort, was gemeint ist, von daher hätte "Die Adler" vollkommen ausgereicht. National und international. Marke? Check!

"Die Stolzen"

Nilkheimer hat geschrieben:"Die Stolzen"

Ehrenlos.

... würde mein Sohn sagen.

bedeutungonline.de hat geschrieben:Ein Video kann “ehrenlos” sein. Dann war es sehr gut oder sehr schlecht.

Nilkheimer hat geschrieben:"Die Stolzen"

Wie wäre es mit "Stolz und Siegreich"

Die Nati klingt doch gut
Das t als z gesprochen

Die Krautmichels.
Wäre international.

Die jungen Adler. War mal ein Hurra-Duirchhalte-Krigsfilm mit Hardy Krüger und Dietmar Schönherr.

higgi hat geschrieben:Die Nati klingt doch gut
Das t als z gesprochen

Also genau so wie hier in der Schweiz.

Strafraumgitarre hat geschrieben:...von daher hätte "Die Adler" vollkommen ausgereicht.

Das hätte sich Eintracht Frankfurt aber teuer bezahlen lassen können.
Bzw. der Frankfurter Adler hätte dem Bierhoff vor Wut die Frisur etwas zerrupft

Die Hühnchen wäre auch nicht schlecht. Hätte zumindest zu den letzten Jogi-Jahren gepasst.

Unter Westfalen hat geschrieben:Aus dem KICKER:

"Vielleicht sollte man zuallererst mal damit aufhören, das Team 'Die Mannschaft' zu nennen", sagte der Geschäftsführer von Borussia Dortmund dem "Spiegel". "Dieser Begriff ist mir zu abgehoben. Es ist respektlos gegenüber allen anderen erfolgreichen Mannschaften. 'Die Mannschaft' gibt es nicht, es gibt viele Mannschaften. Wir müssen bodenständiger werden, uns auf die Basis zurückbesinnen."

Watzke, der ab dem 11. Februar als DFL-Aufsichtsratschef dem DFB-Präsidium angehört, will sich deshalb für eine Abschaffung der Marketingbezeichnung einsetzen. "Ich werde das zumindest anregen."

Sorgen hat der Mann.

Und jetzt hat das Forum solche Sorgen.

Bundes-Jogi hat geschrieben:Die jungen Adler. War mal ein Hurra-Durchhalte-Kriegsfilm mit Hardy Krüger und Dietmar Schönherr.

Drehbuch Herbert Reinecker. Die verführten jungen Menschen, klassisches Derrick-Thema. Kam immer wieder hoch...

Autos--> E-Autos --> E-Things --> E-Land
--> Elend (umgangssprachlich)

Oder
The Bierhoffs --> The Beer hopes

Tamasi hat geschrieben:

Bundes-Jogi hat geschrieben:Die jungen Adler. War mal ein Hurra-Durchhalte-Kriegsfilm mit Hardy Krüger und Dietmar Schönherr.

Drehbuch Herbert Reinecker. Die verführten jungen Menschen, klassisches Derrick-Thema. Kam immer wieder hoch...

Stimmt. Nur entfiel hier die moralische Mahnung. Das kam da positiv rüber. Das war dann bei "Derrick" in den 1990ern anders.

Gibts des hat geschrieben:Wieso eigentlich nicht "Die Autos".
Da gibt's
marketingmässige Mehrfachnutzen:
Der Hauptsponsor wäre gebauchpinselt - und müsste noch was drauflegen, da trotz Trikotwerbeverbot der Slogan wenigstens rückwärtig gegeben wäre (mehr können die Dieselbetrüger wirklich nicht verlangen)...
Das Alleinstellungsmerkmal wäre gegeben.
Und im Falle rumpelfussballerischer Kapriolen könnte behauptet werden, das stehe für "Autisten"

SuV?
Siegreich fuer das Vaterland

Rufus_II hat geschrieben:Autos--> E-Autos --> E-Things --> E-Land
--> Elend (umgangssprachlich)

Wenn schon, dann E-Länd