Politik

Man will halt unter sich bleiben...

Affirmative Action für die herrschende Klasse, so wie es sie seit Jahrtausenden gibt. Immer wenn jemand darüber nörgelt, dass Minderheiten aufgrund bestimmter Quotenprogramme bevorzugt werden, kriege ich das große Kotzen.

5000 Schutzhelme für unsere Ukrainischen Freunde
Mehr kann man nun wirklich nicht verlangen

Gleiches Recht für Bundestagsabgeordnete und Schulkinder

https://chng.it/k6tnQ72FnX

Petition zur Präsenzpflicht im Bundestag.

Okay, das ist dann wohl ne Satire um drei Ecken, die ich nicht kapiere.

Ich glaube nicht. Hast du in letzter Zeit mal Bilder aus dem Bundestag gesehen? Wir haben so viele Abgeordnete wie nie und da hockt kein Mensch. Dabei werden sie dafür bezahlt.

In der Schule ist Präsenzpflicht obwohl die Corona-Maßnahmen völlig unzureichend sind. Die Kids hocken da im Anorak, mit Mütze und Maske vor dem offenen Fenster.

Nur um das mal plakativ zu vergleichen...

Ach so, daß ist Ernst gemeint? Gut, dann ist es ziemlich doof.

Es gab noch nie ne Präsenzpflicht und die wird es auch nicht geben. Und das ist gut so, denn ansonsten würde niemand mehr zu irgendwas kommen und wir könnten den Laden gleich dichtmachen. Ein Finanzpolitiker braucht sich keine Debatten zum Adoptionsrecht anzuhören, etc. Die wirkliche Arbeit passiert außerhalb des Plenums. Ausschüsse, Gesetzentwürfe, Wahlkreisbespaßung, Fraktionsarbeit.... Dafür werden die bezahlt, nicht für unproduktives sich-den-Arsch-platthocken.

Nikolaus Blome in Comedianform:

https://www.spiegel.de/ausland/boris-jo ... obal-de-DE

Sollte das Gutachten nicht schon am Mittwoch veröffentlicht werden? Habe ich was verpasst?

Der Bundestag tagt in Berlin und in Berlin ist die Präsenzpflicht bis Ende Februar ausgesetzt. Außerdem sind gerade Ferien. Ich bin strikt dagegen, dass das 1-1 auf die Politik angelegt wird.

Tifferette hat geschrieben:Okay, das ist dann wohl ne Satire um drei Ecken, die ich nicht kapiere.

Ich denke, ich kann dich beruhigen.

Die Aufhebung der Präsenzpflicht im Bundestag ist ein Fehler.

Dieser Fehler wird Politikern irreparablen Schaden zufügen. Sie werden sich einsam fühlen, ihre sozialen Fähigkeiten vergessen und das Sprechen verlernen.

Der Bundestag ist kein Pandemietreiber!

Wir müssen den Bundestag offen halten!

Deshalb fordern wir die Wiedereinführung der Präsenzpflicht im Bundestag.

Ist eventuell initiiert von Alkoholikern, die ihre Kinder lieber unbemerkt zu Hause schlagen wollen Helikoptereltern, die keinen Zutritt zur Schule bekommen und ihre Kinder nicht an der Tür zum Klassenzimmer abholen können, so dass diese ungeschützt dem Killervirus und den mobbenden Mitschülern ausgesetzt sind (sofern sie nicht unter der Maske erstickt sind).

Oder von wem auch immer initiiert. Weiß net.

Spoiler

Auf jeden Fall Satire. Ganz bestimmt.

Tifferette hat geschrieben:Ach so, daß ist Ernst gemeint? Gut, dann ist es ziemlich doof.

Es gab noch nie ne Präsenzpflicht und die wird es auch nicht geben. Und das ist gut so, denn ansonsten würde niemand mehr zu irgendwas kommen und wir könnten den Laden gleich dichtmachen. Ein Finanzpolitiker braucht sich keine Debatten zum Adoptionsrecht anzuhören, etc. Die wirkliche Arbeit passiert außerhalb des Plenums. Ausschüsse, Gesetzentwürfe, Wahlkreisbespaßung, Fraktionsarbeit.... Dafür werden die bezahlt, nicht für unproduktives sich-den-Arsch-platthocken.

Lieber Watson, Sie irren.

Nach § 14 des Abgeordnetengesetzes besteht an Sitzungstagen Präsenzpflicht. Die Abgeordneten müssen sich in eine Anwesenheitsliste eintragen.

Goofy, ich glaube nicht, dass es die Helikoptereltern sind. Eher die, die gegen die Präsenzpflicht an der Schule sind. Hier in Ba-Wü ist nichts ausgesetzt. Durchseuchung allez...

Genau die hab ich gemeint. Die gegen Präsenzpflicht an Schulen sind.

schwaebi hat geschrieben:
Lieber Watson, Sie irren.

Nach § 14 des Abgeordnetengesetzes besteht an Sitzungstagen Präsenzpflicht. Die Abgeordneten müssen sich in eine Anwesenheitsliste eintragen.

Nönö, Enola (Holmes). Schauen wir doch mal in § 14, der regelt die dem Abgeordneten zustehende Kostenpauschale, bzw. die Kürzung derselben. Und wenn man sich an Sitzungstagen nicht in diese Liste einträgt, dann wird die marginal gekürzt. Klar, die Stoßrichtung ist offensichtlich - man will, dass die MdB an Sitzungstagen vor Ort sind, und versucht das über die Geldbörse zu erreichen. Aber was von "Pflicht", oder "müssen", oder ähnliches findet man da nicht. Ob das daran liegt, dass das nicht mit dem freien Mandat zusammengeht (denkbar), oder weil sich die Abgeordneten nicht so einschränken wollen (auch denkbar) weiß ich nicht.

Zweitens, und das ist eigentlich entscheidend: selbst wenn man das als Pflicht nehmen würde, dann bezieht sich die nicht aufs Plenum, sondern generell auf die Anwesenheit vor Ort. Die Abgeordneten tingeln da dann halt hin und unterschreiben und haben damit nachgewiesen, dass sie an Sitzungstagen vor Ort sind. Und dann gehen die meisten wieder ins Büro. Das erschließt sich auch aus § 14 Abs. 2, in dem eine (weitere) Kürzung vorgesehen ist, wenn man bei namentlichen Abstimmungen nicht (im Plenum) anwesend ist. Die sind aber die Ausnahme, für normale Abstimmungen und Debatten gilt das eben nicht.

Und ja, ich weiß, dass auf den Seiten des Bundestags was von § 14 und Präsenzpflicht steht. Aber es geht eben nicht darum, dass die Abgeordneten im Plenum hocken müssen. Und, siehe oben, das ist gut so.

Die Streberfrage, warum es für Abgeordnete in ihrem Büro weniger zumutbar ist, als für Schüler in einem Klassenzimmer beantworten dann Hubertus Heil mit: „Home office, wo immer geht“ und der föderale Softwareeinsatz für Teleschooling: „geht hald ned! und irgendwie nirgends“

Bin ich auf der Spur?

Aber jedenfalls ist Gas-Gerd gerade wieder richtig gut druff. Ich komme da täglich aus dem Staunen nicht mehr raus.

Das größte Heer seit dem Ostfeldzug zusammenziehen ist eine "verständliche Reaktion". Aber wenn die Ukraine deswegen beunruhigt ist,dann ist das "Säbelrasseln".

Muss man auch erst mal drauf kommen.

Ja.
Traurig, was inzwischen aus ihm geworden ist.
Ich fand ihn mal (Stichwort "Irak-Krieg") überzeugend.

24 und 29
was für eine sinnlose Scheiße

higgi hat geschrieben:24 und 29
was für eine sinnlose Scheiße

Mir persönlich gefallen 27 und 104 auch besser, aber um was genau geht‘s grad?

Oh, shit, ich hab‘s kapiert.

Fand & ich finde ich auch erschreckend!

Um die 2 Polizisten die heute Nacht erschossen wurden.
Wahrscheinlich grad mit der Ausbildung fertig

Ja, siehe oben mein Edit. Totale Scheiße.

Tifferette hat geschrieben:Ach so, daß ist Ernst gemeint? Gut, dann ist es ziemlich doof.

Es gab noch nie ne Präsenzpflicht und die wird es auch nicht geben. Und das ist gut so, denn ansonsten würde niemand mehr zu irgendwas kommen und wir könnten den Laden gleich dichtmachen. Ein Finanzpolitiker braucht sich keine Debatten zum Adoptionsrecht anzuhören, etc. Die wirkliche Arbeit passiert außerhalb des Plenums. Ausschüsse, Gesetzentwürfe, Wahlkreisbespaßung, Fraktionsarbeit.... Dafür werden die bezahlt, nicht für unproduktives sich-den-Arsch-platthocken.

Vgl Rede- mit Arbeitsparlament.
Beim britischen Unterhaus finden's hierzulande alle immer so witzig, dass die wie im Stadion dichtgedrängt hocken, und unverständliche Laute von sich geben. Dabei ist das eine vollkommen substanzlose Show, die einzelnen Abgeordneten haben gegenüber der Regierung viel weniger Kontrollmöglichkeiten, und sowieso eine weitaus geringere Gestaltungsmacht.

higgi hat geschrieben:Um die 2 Polizisten die heute Nacht erschossen wurden.
Wahrscheinlich grad mit der Ausbildung fertig

Immerhin haben sie die Typen innerhalb weniger Stunden gefasst. Nun gut, einer ist halt Saarländer, der seinen Perso am Tatort vergessen hat...

... während sie in den Stunden dazwischen noch meldeten, keine heisse Spur zu haben.

Als das im Radio kam, hab ich überlegt, ob es entweder verdammt schwierig wird, die zu finden, oder ob sie die Täter in Sicherheit wiegen wollen.
Wer weiß, wie ein Mörder auf der Flucht reagiert, wenn er im Autoradio hört, dass sein Name und eventuell Autonummer bekannt ist und die Polizei gleich vorbei kommt ...
Dann gehts schnell los mit Geiselnahme und ähnlichem Scheiss.

So konnten sie beide gemütlich daheim einsammeln.
Der eine hat sich als sie kamen im Keller versteckt

Spiegel:

Mutmaßliches Motiv im Fall der erschossenen Polizisten
Zwei Morde – nur um zu vertuschen, dass sie Wilderer waren?

Zwei Männer sollen zwei Polizisten gemeinschaftlich ermordet haben, mit Schüssen in den Kopf. Das mögliche Motiv macht selbst die erfahrensten Ermittler fassungslos – mit der Bluttat habe »eine neue Zeitrechnung begonnen«.

Wohl eher nicht. Das ist tragisch und bizarr, aber deswegen bricht jetzt keine “neue Zeitrechnung” an, in der Wilderer, Heiratsschwindler und Schwarzfahrer Polizisten erschießen, um einer Strafe zu entgehen. So ein Blödsinn.