Landtagswahl 2016

Ich soll entweder die Tierschutzpartei oder die Partei die Partei wählen.

Airwin hat geschrieben:http://www.welt.de/debatte/kommentare/article152272133/Angela-Merkel-hat-Deutschland-in-Europa-isoliert.html

Mal schauen was dabei rauskommen wird. Trotz Muttis dipolmatischem geschick erwarte ich wenig. Vielleicht sollte sie als drohkulisse das schöne foto mitbringen das nilkheimer hier eingestellt hat

airwin,
jetzt hasch mich am sack

Kc

Nice Weather hat geschrieben:Christopher Hitchens hat gesagt man soll sich von seiner Menschenkenntnis leiten lassen: die Kandidaten anschauen und den wählen, dem man am ehesten über den Weg traut. Ob die ihre Versprechen halten weiß man nie, aber einen Strolch und Lump kann man doch erkennen.

Goofy hat geschrieben:Tierschutzpartei 75 %
Menschliche Welt 72.8 %
Tierschutzallianz 72.5 %
PIRATEN 70.5 %
ALFA 69.6 %
AfD 69 %
ÖDP 67.4 %
DIE RECHTE 67 %
REP 66.7 %
DIE PARTEI 66.7 %
NPD 63.5 %
CDU 59.8 %
BüSo 58.7 %
SPD 58.3 %
DIE LINKE 56.3 %
FDP 53.8 %
DKP 51.1 %
Grüne 50 %


Kretsche

EinRudiVöller hat geschrieben:Den Oettinger-Spruch finde ich klasse. Das erste Mal, dass ich sowas über Oettinger sage.

Dass die beiden tierschutzparteien noch zweigeteilt sind...was soll das bringen?

Wer ernsthaft an der politischen Willensbildung – Auftrag jeder Partei laut Parteiengesetz (PartG) – teilhaben möchte, sollte sich tunlichst von realitätsfernem politischen Dogmatismus hüten. Das meint das Einsetzen für Menschenrechte, solange sie ausschließlich die der eigenen Nation, der eigenen ‚Rasse‘ betreffen. Das meint auch den Ausschließlichkeitsanspruch von Veganern, die der Meinung sind, dass lediglich vegane Menschen den ethischen Anspruch erfüllen, sich Tierschützer nennen und in einer Partei, die den Begriff ‚Tierschutz‘ im Namen trägt, repräsentieren zu dürfen. In der ‚Tierschutzpartei‘ war man der Meinung, Nicht-Veganer von der Verantwortung innerhalb von Vorständen ausschließen zu dürfen, ja, ihnen teilweise die Mitgliedschaft zu verweigern. Diese Art ethisch überhöhtem Sektierertum ist nicht mehrheitsfähig und kann deshalb keine Basis für politische Arbeit sein.

Auswurf hat geschrieben:

Dass die beiden tierschutzparteien noch zweigeteilt sind...was soll das bringen?

0,x plus 0,x = 0,x
also eh völlig schnuppe..
Aber ich hab mir 3 minuten der suche nach unterschieden gegönnt
http://tierschutzallianz-berlin.de/sektierertum/

Wer ernsthaft an der politischen Willensbildung – Auftrag jeder Partei laut Parteiengesetz (PartG) – teilhaben möchte, sollte sich tunlichst von realitätsfernem politischen Dogmatismus hüten. Das meint das Einsetzen für Menschenrechte, solange sie ausschließlich die der eigenen Nation, der eigenen ‚Rasse‘ betreffen. Das meint auch den Ausschließlichkeitsanspruch von Veganern, die der Meinung sind, dass lediglich vegane Menschen den ethischen Anspruch erfüllen, sich Tierschützer nennen und in einer Partei, die den Begriff ‚Tierschutz‘ im Namen trägt, repräsentieren zu dürfen. In der ‚Tierschutzpartei‘ war man der Meinung, Nicht-Veganer von der Verantwortung innerhalb von Vorständen ausschließen zu dürfen, ja, ihnen teilweise die Mitgliedschaft zu verweigern. Diese Art ethisch überhöhtem Sektierertum ist nicht mehrheitsfähig und kann deshalb keine Basis für politische Arbeit sein.

und airwin ist teil der sunshine band?