Local Zero hat geschrieben:Schon sehr speziell dieses Misstrauen das hier herrscht.
Das ist im Kern kein Misstrauen. Das sind Variationen gruppendynamischer Atavismen, vererbt aus der alten analogen Welt.
Im "Ursprungsforum", wenn ich das jetzt mal so nenne, herrschte noch ein ganz anderer Geist. Da waren die Leute persönlich interessierter, aufgeschlossener, netter, neugieriger, freundlicher - anfang der Nullerjahre, als noch niemand das Wort "social media" kannte. Die User waren halt sozial noch weit überwiegend so geprägt, wie sie eben auch in der analogen Welt unterwegs waren.
Natürlich trat aber auch hier mit dem Wirken der Zeit das Phänomen Evolution auf und das Klima änderte sich über die Jahre ganz allmählich. Zum einen änderte sich über den gesamten Zeitraum schlichtweg das Rezeptionsverhalten der Leute, wie wir es heute in jedem sozialen Kontext beobachten können. Zum anderen kamen immer mehr User mit bereits verändertem digitalen Konsumverhalten hinzu, die in der Anonymität aktiv Triebabfuhr suchten. Da hatten sich schon die Archetypen der Hater formiert, die sich später in die Epigone verwandeln sollten, die beispielsweise dann solche Phänomene wie den Drachenlord und sein hassendes Gefolge hervorbrachten. Dies führte wiederum dazu, dass sich einige User enttäuscht abwanden. Einige der feinsinnigeren User ereilte auch einfach nur das irdische Schicksal und ein Einsamer kämpfte hier noch lange sporadisch als Witzfeld mit sehr schrägem Humor gegen die alluvial umgreifende Verrohung an. Natürlich wissend aussichtslos.
Unaufhaltsam sank das "Niveau"*, ähnlich wie überall, wo Populärmechanismen eine glattgeschliffene Einheitskultur hinplanieren. Ein User nannte diese Kultur bereits im alten Forum mal sehr treffend die "Small-Talk-Witzchen-Mafia". Damit meinte er jene User, die sich schon daran gewöhnt hatten neben ihrer langweiligen Arbeit Abwechslung im Internet zu suchen. Selbstredend hatten die dabei aber nie die Muße inhaltliche Qualität zu liefern. Ihnen genügte etwas Abwechslung, ein bisschen Smalltalk eben. Aber sie fanden auch schnell Spaß daran andere blöd anzumachen und auszugrenzen, getrieben von den Fliegen die den Kadaver umkreisten dessen sie nicht Herr wurden...
...zeigten also genau das Verhalten von Menschen, dass sich schon in jedem Klassenzimmer beobachten läßt, welches sich dann in der analogen Welt entlang der Ansprüche an einen Erwachsenen durch das Prinzip personifizierter Verantwortung etwas zivilisiert, welches aber jederzeit wieder bereit ist hervorzubrechen, besonders gerne im Schutz der verantwortungsbefreiten Anonymität. Mediokres in der Mediokratie, eben.
Parallel haben sich auch einige User über VfB-Spiele kennen gelernt und sind persönliche Verbindlichkeiten miteinander eingegangen. Sie kommunizieren nun auch außerhalb des Forums miteinander, natürlich auch, wie es nunmal menschlich ist, über die anderen User des Forums. Dabei haben sie unreflektiert die Verbindlichkeit ihrer analogen sozialen Kontakte in die digitale Welt eingebracht. Erstaunlich ist, dass selbst vermeintlich kultiviertere Zeitgenossen, soweit man das aus dem persönlichen Schreibstil überhaupt beurteilen kann, dieser Dynamik unkritisch erlagen.
Daraus resultierten dann zunehmend Gruppen- und Grüppchendynamiken. Die charakterlich weniger Gefestigten haben dann damit begonnen User die sie unsympathisch fanden im Rudel zu mobben. Und da der letzte Admin des Forums nie gewillt war sich die Mühe zu machen persönliche Attacken zu unterbinden, artete das immer weiter aus. In der Folge änderte sich der Ton der Kommunikation nahezu zwangsläufig. Wobei ich aber schon sagen will, dass die fragile Zivilisationsdecke hier immer noch irgendwie hält, was ich wirklich faszinierend zu beobachten finde! Und es ist generell sehr spannend zu sehen, wie sich das soziale Element hier etabliert, denn es etabliert sich natürlich auch hier.
Was Du jetzt erlebst, kann also durchaus als nahezu zwangsläufiges Endstadium eines Forums bezeichnet werden, welches seit fast 20 Jahren existiert, und auf Grund mangelnder Moderation einen vorherrschenden Archetypus evolvierte. Aber eben nicht zufällig-stochastisch, sondern entlang einer ganz spezifischen Auswahlgröße.
Interessant ist, dass sich auf eine ähnliche Art und Weise auch die Filterblasen herausselektieren, die man heute in den sogenannten Querdenker-Szenen zu erkennen glaubt. Sehr offen trat dieser Effekt z.B. auch hier zutage, als Vogt mit 92% der abgegebenen Mitgliederstimmen als Präsident wiedergewählt wurde, aber in diesem Forum sich etwa dieselbe Größenordung in einer "vogtkritischen" Haltung eingerichtet hatte, alle in der Erwartung der baldigen Ankunft eines apokalyptischen Reiters aus Bradford City (ein Narrativ, das das Forum sich selbst erzeugte, gelt Tamasi...). Du scheinst ja selbst auch kein Vogt-Befürworter zu sein und wirst gut verstehen, was ich meine...
Meine Art hier zu agieren, die Du ja schon für Dich bewertet hast, betrachte ich selbst so, wie man in der Elekrophysiologie Hirnströme als Potentialschwankungen in einem EEG misst, nämlich als evozierte Potentiale. Ich bin ja hier schließlich nicht zum Spaß!
*Subjektiv. Objektiv betrachtet sank einfach die Heterogenität, wie man es in jedem kulturellen Bereich beobachten kann, wenn sich der Massengeschmack langsam durchsetzt.
So ist es, daher stammt dieser schiefe Blick
