Ich finds diesmal auch sehens- und hörenswert.
ist im gleichen Atemzug wie Gerd Schröder als Putin-Lobbyistin zu nennen, die hat auch bereits 2014 jede einzelne russische Nebelkerze in der Medienlandschaft verteilt.Tamasi hat geschrieben:Gabi Krone-Schmalz
Tifferette hat geschrieben:Also Straßburg und Prag würde ich auch wieder zurücknehmen. Ganz schwere geopolitische Fehler, das.
Gibts des hat geschrieben:...übrigens habe ich kürzlich einen O-Ton Genschers im Zusammenhang mitdem Anschluss der Ostgebieteder Wiedervereinigung abgesondert hat: "Niemand hat die Absicht..." (so wörtlich), einer NATO-Osterweiterung. Wobei sich das sogar auf das vormalige Gebiet der DDR bezogen haben soll. Es war auch nicht die Rede davon, dass es nur für die Gorbatschow-Ära gelten soll.
Hasenrupfer hat geschrieben:Gibts des hat geschrieben:...übrigens habe ich kürzlich einen O-Ton Genschers im Zusammenhang mitdem Anschluss der Ostgebieteder Wiedervereinigung abgesondert hat: "Niemand hat die Absicht..." (so wörtlich
Wo gibt's denn des? Wundert mich etwas, dass ich darüber noch nie gestolpert bin.
Denn, das wäre ja DER missing link der russischen Argumentationslinie.
Oder meinst du den 2+4-Vertrag zur Wiedervereinigung, wo eben die Stationierung von Atomwaffen und NATO-Truppen in der ex-DDR ausgeschlossen werden? Dies wurde nämlich auch immer gewahrt.
Bundes-Jogi hat geschrieben:Die neuen Bundesländer kann Putin haben, er muss sie nur mitnehmen, und nicht hierlassen.
Bundes-Jogi hat geschrieben:Die neuen Bundesländer kann Putin haben, er muss sie nur mitnehmen, und nicht hierlassen.
Goofy hat geschrieben:... wenn Putin einen Vorteil davon hätte, hätte er es ja gemacht, während Trump Präsident war.
Oder warum war er nicht bereit?
Er wird ja nicht auf die Gasleitung nach Deutschland gewartet haben.
higgi hat geschrieben:Goofy hat geschrieben:... wenn Putin einen Vorteil davon hätte, hätte er es ja gemacht, während Trump Präsident war.
Oder warum war er nicht bereit?
Er wird ja nicht auf die Gasleitung nach Deutschland gewartet haben.
Das hab ich mich auch gefragt, warum jetzt? Hat er gewartet bis Merkel weg ist?
Ich denke China wird da jetzt ganz genau hinschauen wie das ausgeht und dann eine eigene Strategie für Taiwan entwickeln
Das habe ich mir gestern auch überlegt. Der hat sich bestimmt nicht getraut solange Muddi mit dem Teppichklopfer parat stand. 
Frank N Furter hat geschrieben:Köstlich, jetzt hat es wieder jeder vorausgesehen...
Jedes Medium findet mindestens einen neuen Propheten, der Tagesspiegel z.B.:Vor 25 Jahren beschrieb der US-Politikberater Zbigniew Brzezinski die Bedeutung der Ukraine für Russland. Sein Buch liest sich nun wie eine Prophezeiung.
Umgekehrt wird doch eher ein Schuh draus: es existieren mittlerweile so viele "Propheten" dass, völlig egal was als nächstes passiert, immer irgendeine Prophezeiung nahezu eintritt. 1 Millionen andere Prophezeiungen verschwinden dann wie verknüllte Lose auf einem Jahrmarkt im Mülleimer neben der Prophetenbude.
Beispiel Spiegel:Russland rutscht in die Rezession, Wladimir Putin gibt dem Westen die Schuld. Im Interview erklärt Starökonom Konstantin Sonin, dass die Krise in Wahrheit schon vor Jahren begann - und prophezeit eine Revolution.
John Lennon: Evolution? Revolution? All we are saying, is, give peace a chance....
Im Grunde wäre das ja nicht weiter wild. Nur sind wir ja jetzt leider noch gar nicht am Ende der Ereignisse angelangt und müssen leider heute bereits erneut wieder mit dem Herumraten beginnen, was wohl als nächstes passiert. Dann nützen uns die vielen Propheten aber leider wieder wenig. So wie sie ja auch dieses mal nichts genützt haben, weil man ja sonst das lange "angekündigte Verderben" hätte verhindern können, nicht wahr.
Die bisher einzig halbwegs funktionierende Methode, wenn man sich versuchte vorzustellen was als nächstes passierte im Konflikt zwischen Staaten, war bisher immer die Frage, Cui bono, wem nützt es.
Bis gestern waren sich alle Beobachter noch einig, dass Russland der gesamte Konflikt mit der Ukraine nicht nützt. Aus meiner Sicht hat sich daran in den letzten 24h genau "gar nichts" verändert. Was bedeutet das für das Gewerbe der Propheten?
Ich befürchte, es bedeutet, dass sie einen Zusatzkurs, Putinologie belegen müssen. Putin handelt nicht nach Cui bono, nicht mal für sich selbst. Wir haben ja leider in der Region schon sehr viele "Irre", wenn ich so einem elenden Drecksack wie Lukaschenko mal kurz schmeicheln darf. Gott sei Dank hat keiner von denen so viel Macht wie Putin. Aber scheisse jetzt, dass sich Putin zunehmend als weiterer Irrer dazu gesellt.
Cui könnte ihn ablösen? Oder wie werden wir Lui wieder los?
Gibt es also einen Propheten, der vorhergesagt hat, Putin würde so gegen Ende Februar 2022 einen tödlichen Herzinfarkt erleiden? Fuck, warum nicht?
Tifferette hat geschrieben:Vielleicht Merkel. Wahrscheinlich hat das aber eher interne Gründe, zB die Aufrüstung/Modernisierung des Militärs. Und anders herum musste man vielleicht erstmal "abwarten", bis die europäischen Gasreserven abgeschmolzen sind (genauer: bis Gazprom die Speicher hat leerlaufen lassen).
Generell gibt es ganz bestimmt auch handfeste innenpolitische Gründe, die wir gar nicht auf dem Schirm haben. Sowohl was den Grund, aber auch den Zeitpunkt für die Eskalation angeht.
Tifferette hat geschrieben:Vielleicht Merkel. Wahrscheinlich hat das aber eher interne Gründe, zB die Aufrüstung/Modernisierung des Militärs. Und anders herum musste man vielleicht erstmal "abwarten", bis die europäischen Gasreserven abgeschmolzen sind (genauer: bis Gazprom die Speicher hat leerlaufen lassen).
Generell gibt es ganz bestimmt auch handfeste innenpolitische Gründe, die wir gar nicht auf dem Schirm haben. Sowohl was den Grund, aber auch den Zeitpunkt für die Eskalation angeht.