Politik

Plan B hat geschrieben:Da wurde mit Sarkasmus auf Sarkasmus geantwortet. Wo ist das Problem?

einverstanden

Interessantes Psychogramm des Zarewitsch:

https://taz.de/Politologe-ueber-Ukraine-Krieg/!5838091/

de mappes hat geschrieben:

jagdhuette hat geschrieben:Ja, stimmt andere Tschetschenen gibt's natürlich nicht. Entweder Soldat oder Kriminell. Besser hätte es die Bild nicht zusammenfassen können.

du bist auf sarkastische Postings nicht vorbereitet?
Dann tut es mir leid und du mir ebenfalls

Vielleicht magst du mich unterstützen und mir erklären was an deinem Beitrag sarkastisch war. Danke für dein Mitleid und schon mal vorab für deine geduldige Erläuterung. Gerne, ob der ganze Beitrag sarkastisch ist oder ab wo der Sarkasmus einsetzt und wieso eine Frage mit einer sarkastisch gemeinten Verallgemeinerung abgeschlossen wird. Da habe ich tatsächlich noch ein ein bisschen was aufzuholen.

so ungefähr mittig bei den letzten beiden zeilen geht's los
Finds gut, dass du dich für das mitleid bedankst und eingestehst, dass es aufholbedarf bei deinem Sarkasmus-Verständnis gibt.
Grenzen sind ganz allgemein gesprochen da aber schwer zu ziehen, das kennst du sicher aus öffentlichen bzw. medialen Debatten darüber...was darf Sarkasmus oder ab wann wird er beleidigend...sind so triggernde Sätze
ich hoffe, diese ungefähre Abgrenzung hilft auch zu verstehen, inwiefern hier eine Frage mit einer sarkastischen Verallgemeinerung abgeschlossen wurde. Ich denke man kann sogar den gesamten Satzaufbau grammatikalisch als unsauber bezeichnen, was wiederum deine Frage zu der Frage etwas entschärft denke ich

sind wir soweit dann d´accord?
oder ist es einfach mal wieder der Weg Richtung Wochenende und damit einhergehend dein Wunsch, mit mir unschöne Diskussionen zu führen oder dir was rauszupicken, was du an meinen Nachrichten scheisse findest?

Würde mich freuen, eine ehrliche Antwort zu erhalten

Auf bald!

jagdhütte hat geschrieben:

Ja, stimmt andere Tschetschenen gibt's natürlich nicht. Entweder Soldat oder Kriminell. Besser hätte es die Bild nicht zusammenfassen können.

Das aus dem Kaukasus runter nichts als Ärger und Sorgen kommen, wussten schon die alten Assyrer und Babylonier.
Durchaus vergleichbar mit den hiesigen Bergvölkern, die sieht man auch lieber von hinten als zivilisierter Mensch.

Dachte bisher, dafür wäre der Balkan zuständig.

Ich muss dringend an meinem Weltbild arbeiten!

factotum hat geschrieben:

jagdhütte hat geschrieben:

Ja, stimmt andere Tschetschenen gibt's natürlich nicht. Entweder Soldat oder Kriminell. Besser hätte es die Bild nicht zusammenfassen können.

Das aus dem Kaukasus runter nichts als Ärger und Sorgen kommen, wussten schon die alten Assyrer und Babylonier.
Durchaus vergleichbar mit den hiesigen Bergvölkern, die sieht man auch lieber von hinten als zivilisierter Mensch.

de mappes hat geschrieben:so ungefähr mittig bei den letzten beiden zeilen geht's los
Finds gut, dass du dich für das mitleid bedankst und eingestehst, dass es aufholbedarf bei deinem Sarkasmus-Verständnis gibt.
Grenzen sind ganz allgemein gesprochen da aber schwer zu ziehen, das kennst du sicher aus öffentlichen bzw. medialen Debatten darüber...was darf Sarkasmus oder ab wann wird er beleidigend...sind so triggernde Sätze
ich hoffe, diese ungefähre Abgrenzung hilft auch zu verstehen, inwiefern hier eine Frage mit einer sarkastischen Verallgemeinerung abgeschlossen wurde. Ich denke man kann sogar den gesamten Satzaufbau grammatikalisch als unsauber bezeichnen, was wiederum deine Frage zu der Frage etwas entschärft denke ich

sind wir soweit dann d´accord?
oder ist es einfach mal wieder der Weg Richtung Wochenende und damit einhergehend dein Wunsch, mit mir unschöne Diskussionen zu führen oder dir was rauszupicken, was du an meinen Nachrichten scheisse findest?

Würde mich freuen, eine ehrliche Antwort zu erhalten

Auf bald!

Ich fand es einfach unpassend rassistisch und hätte es, wenn ich es gelesen hätte vermutlich bei jedem angesprochen. Aber wenn es nicht so gemeint war. Dann Schwamm drüber.
Tschetschenien ist in meinen Augen ein Teil von Russland der besonders viel Scheisse abbekommen hat und abbekommt. Es gibt da sicher eine gescheiterte Generation, aber trotzdem kann ich mir über die Leute kein generelles Urteil erlauben.

Tamasi hat geschrieben:Dachte bisher, dafür wäre der Balkan zuständig.

Ich muss dringend an meinem Weltbild arbeiten!

Der Balkan fängt doch hinter Ulm an, also passt das.

factotum hat geschrieben:

jagdhütte hat geschrieben:

Ja, stimmt andere Tschetschenen gibt's natürlich nicht. Entweder Soldat oder Kriminell. Besser hätte es die Bild nicht zusammenfassen können.

Das aus dem Kaukasus runter nichts als Ärger und Sorgen kommen, wussten schon die alten Assyrer und Babylonier.
Durchaus vergleichbar mit den hiesigen Bergvölkern, die sieht man auch lieber von hinten als zivilisierter Mensch.

Die Hamburger sind aber beispielsweise total versessen aufs Ski fahren und aufs Oktoberfest. Denke das liegt vermutlich an Uschi Glas und Elmar Wepper. Wer die aushält entwickelt eine gewisse Leidensfähigkeit.

jagdhuette hat geschrieben:

de mappes hat geschrieben:so ungefähr mittig bei den letzten beiden zeilen geht's los
Finds gut, dass du dich für das mitleid bedankst und eingestehst, dass es aufholbedarf bei deinem Sarkasmus-Verständnis gibt.
Grenzen sind ganz allgemein gesprochen da aber schwer zu ziehen, das kennst du sicher aus öffentlichen bzw. medialen Debatten darüber...was darf Sarkasmus oder ab wann wird er beleidigend...sind so triggernde Sätze
ich hoffe, diese ungefähre Abgrenzung hilft auch zu verstehen, inwiefern hier eine Frage mit einer sarkastischen Verallgemeinerung abgeschlossen wurde. Ich denke man kann sogar den gesamten Satzaufbau grammatikalisch als unsauber bezeichnen, was wiederum deine Frage zu der Frage etwas entschärft denke ich

sind wir soweit dann d´accord?
oder ist es einfach mal wieder der Weg Richtung Wochenende und damit einhergehend dein Wunsch, mit mir unschöne Diskussionen zu führen oder dir was rauszupicken, was du an meinen Nachrichten scheisse findest?

Würde mich freuen, eine ehrliche Antwort zu erhalten

Auf bald!

Ich fand es einfach unpassend rassistisch und hätte es, wenn ich es gelesen hätte vermutlich bei jedem angesprochen. Aber wenn es nicht so gemeint war. Dann Schwamm drüber.
Tschetschenien ist in meinen Augen ein Teil von Russland der besonders viel Scheisse abbekommen hat und abbekommt. Es gibt da sicher eine gescheiterte Generation, aber trotzdem kann ich mir über die Leute kein generelles Urteil erlauben.

Schwamm drüber auch von meiner Seite
Ich hoffe aber du weißt, da sind wir hier ja alle lang genug zusammen, dass du normalerweise aus meiner Feder nichts rassistisches zu lesen bekommst (ausschließen will ich das natürlich nicht; manchmal ist einem garnicht bewusst, dass man sich rassistisch äußerte)

Wenn du hier auch noch alles vollspamst, fliegst du sofort raus.

Tamasi hat geschrieben:Dachte bisher, dafür wäre der Balkan zuständig.

Ich muss dringend an meinem Weltbild arbeiten!

Fahr mal nach Mittenwald oder Balderschwang.

Ach ja, der Iwan will jetzt wegen der ganzen Suspendierungen und Sperrungen von allen Sportveranstaltungen vor den Internationalen Sportgerichtshof CAS ziehen. Eigentlich sollten sie da scheitern. Aber der CAS hat in der Vergangenheit auch durch bizarre und nicht nachvollziehbare Entscheidungen aufgefallen ist.
Und Joseph-Sergej Göbbels-Lawrow wirft dem Westen "Panikmache" vor. Auch einer, den man irgendwann mal an die Wand stellen oder aufhängen sollte, wenn das alles vorbei ist.

Unter Westfalen hat geschrieben:Interessantes Psychogramm des Zarewitsch:

https://taz.de/Politologe-ueber-Ukraine-Krieg/!5838091/

Hmm. Naja. Die Unter-Überschrift ist seltsam:

Der russische Machthaber habe Angst und sei wütend, sagt Politologe Waleri Solovej. Innenpolitisch verliere er zunehmend Rückhalt.

Ist es nicht eher so: Putin erzeugt Angst und spielt mit ihr. Aber er selbst... wirkt doch eher paranoid. Und dass er "Innenpolitisch zunehmend Rückhalt verliert", ist auch nur eine optimistische Interpretation des Interviews, oder?

Der interviewte Politologe scheint auch nicht gaaanz unumstritten:
https://meduza.io/en/feature/2019/06/25 ... no-clothes

Auf mich wirkt das Interview mit der Schriftsstellerin Ljudmila Ulitzkaja realistischer:

Warum stoppt niemand Putin?

Es gibt gegenwärtig in Russland keine Kraft, die das könnte. Sämtliche potentiellen oppositionellen Kräfte haben entweder Russland verlassen, wurden inhaftiert oder sind verstummt. Angst ist ein starkes Gefühl, es liegt in unserer Natur, wir brauchen die Angst, um zu überleben.

Unterstützt die Mehrheit der Bevölkerung Russlands den Standpunkt, die Ukraine gehöre zu Russland?

Ich glaube, viele Menschen in Russland teilen diese Ansicht.

Wie kann Europa in der entstandenen Situation helfen?

Ich denke, gar nicht. Es ist keine Frage der Wirtschaft, nötig ist eine Veränderung des Denkens.

Für wie wahrscheinlich halten Sie es, dass Putin die Unterstützung der politischen und militärischen Eliten verliert?

Eine gewisse Wahrscheinlichkeit halte ich für gegeben. Aber ein Wechsel der Macht in die Hände der Militärs wäre kaum eine positive Perspektive für das Land. Und eine alternative politische Kraft gibt es derzeit in Russland nicht.

(...)

https://www.faz.net/aktuell/feuilleton/ ... obal-de-DE

Beim vorgestrigen Lanzi hat der Migrationsforscher Gerald Knaus von einem Event in Moskau erzählt, vor ein paar Jahren. Da haben junge Intellektuelle sich daran berauscht, dass Russland New York auslöschen könne und die Ukraine gibt's sowieso nicht.

Ab Min. 44:
https://www.zdf.de/gesellschaft/markus- ... 2-100.html

Schon klar, es gibt auch andere Russen, sehr viele sogar. Aber die kommen halt nie an die Macht.

Der Migrationsforscher hat auch - nicht als erster & einziger - darauf hingewiesen, dass Russland in der (serbischen) Republik Srpska zündelt. Diese Bombe dürfte Putin viel eher zünden als eine Atombombe, verheerend auch dies.

Ich sehe dunkellila.

Außerdem lesenswert,
ein Interview mit einem russischen Soziologen, der auf einer Anti-Kriegs-Demo niedergeprügelt wurde:
https://meduza.io/en/feature/2022/03/02 ... -in-russia

Tamasi hat geschrieben:

Unter Westfalen hat geschrieben:Interessantes Psychogramm des Zarewitsch:

https://taz.de/Politologe-ueber-Ukraine-Krieg/!5838091/

Hmm. Naja. Die Unter-Überschrift ist seltsam:

Der russische Machthaber habe Angst und sei wütend, sagt Politologe Waleri Solovej. Innenpolitisch verliere er zunehmend Rückhalt.

Ist es nicht eher so: Putin erzeugt Angst und spielt mit ihr. Aber er selbst... wirkt doch eher paranoid. Und dass er "Innenpolitisch zunehmend Rückhalt verliert", ist auch nur eine optimistische Interpretation des Interviews, oder?
...

Angst erzeugen, Angst haben und paranoid sein schliessen sich ganz und gar nicht aus ...

Vom überwiegenden Teil der russischen Bevölkerung würde ich Nichts erwarten. Aber überhaupt Nichts.
Im Gegenteil, die sind sogar stolz auf ihren Wladimir Sauron.

Der einzige Grund für die Russen auf die Straße zu gehen ist wenn die Wodka Regale leer sind.

Mustermann hat geschrieben:Angst erzeugen, Angst haben und paranoid sein schliessen sich ganz und gar nicht aus ...

Ich weiß, aber dieses "der Putin hat Angst" klang mir im obigen Zusammenhang wie ein feuchter Traum des Westens.

Es gibt übrigens eine Story Legende über Putin, wie er als Jugendlicher eine Ratte gejagt hat. Als er sie in die totale Enge getrieben hat, hat die Ratte sich schließlich umgedreht - und ihn attackiert. (Sie hat ihn attackiert, obwohl Putin hoch überlegen war; aus Sicht der Ratte, kleiner Wuchs hin oder her.)

Jedenfalls sei dies der Moment gewesen, in dem Putin realisiert habe, wie wirkmächtig Angst sein kann.

Was das nun für den jetzigen Konflikt bedeutet?

Hmmm.

Zum einen hilft Putin, die geschürte Angst vor der Nato & dem Westen dabei, sein Volk hinter sich zu bringen. Zum anderen... Wenn Putin tatsächlich in die Enge getrieben wird wie einst die Ratte... tja, dann gilt vielleicht doch das Prinzip "Wozu brauchen wir die Welt, wenn Russland nicht in dieser Welt ist." - so ein russischer TV-Moderator, Ausschnitt in der o.g. Lanz-Sendung.

Aber ich glaube null-komma-null an eine solche Eskalation.

higgi hat geschrieben:Der einzige Grund für die Russen auf die Straße zu gehen ist wenn die Wodka Regale leer sind.

Wenn das die Lösung ist, müssen wir ihnen eben den Wodka wegtrinken!

Ja, da wird so mancher an seine Grenzen kommen. Aber hey, im Suff fühlt sich's warm an, da brauchen wir dann auch keine Gasheizung mehr.

siehe unten

Bundes-Jogi hat geschrieben:

?
Mein Russisch ist leider etwas eingerostet.

Leider kann man es nicht in Google-Translator kopieren.
Also denke ich mir halt, dass Lawrow etwas lächerlich gemacht wird.

higgi hat geschrieben:Vom überwiegenden Teil der russischen Bevölkerung würde ich Nichts erwarten. Aber überhaupt Nichts.
Im Gegenteil, die sind sogar stolz auf ihren Wladimir Sauron.
...

Naja, nach jahrzehntelanger Gehirnwäsche und mit gleichgeschalteten Medien, die alle das Gleiche aussagen/behaupten (müssen)?!

edit: DAS erinnert wirklich an die NS-Zeit.

Sorry, ich konnte den Beitrag oben nicht mehr löschen.

higgi hat geschrieben:Vom überwiegenden Teil der russischen Bevölkerung würde ich Nichts erwarten. Aber überhaupt Nichts.
Im Gegenteil, die sind sogar stolz auf ihren Wladimir Sauron.

Der einzige Grund für die Russen auf die Straße zu gehen ist wenn die Wodka Regale leer sind.

Ist es nicht schön,
dass, wenn wir zum Welterklären mal wieder vor die Tür gegangen sind,
higgi regelmäßig versucht, uns wieder an den Stammtisch zurückzubringen?