Politik

Luftangriffe auf Russland?
Also direkt auf Moskau oder militärische Ziele in und um die Ukraine?

Das hier halte ich für deutlich gefährlicher als eine Eskalation hin zu einem WW3. Putler traue ich zu, dass er das Land atomar verwüstet hinterlässt, wenn er es schon nicht einnhemen und kontrollieren kann:

Ukrainischer Netzbetreiber: AKW Tschernobyl ohne Strom

Das ehemalige ukrainische Atomkraftwerk Tschernobyl ist rund zwei Wochen nach der Einnahme durch russische Einheiten offenbar von der Stromversorgung abgeschnitten. Durch Beschuss seien Stromleitungen beschädigt worden, teilt der ukrainische Netzbetreiber Ukrenerho mit. Die staatliche ukrainische Atomenergiefirma Energoatom warnt davor, dass radioaktive Substanzen aus dem AKW austreten könnten. Dadurch, dass der Stromanschluss des Kraftwerks gekappt worden sei, könne verbrauchter Kernbrennstoff nicht gekühlt werden. Arbeiten zur Wiederherstellung der Stromversorgung seien wegen anhaltender Kämpfe nicht möglich.

Die Internationale Atomenergiebehörde (IAEA) hatte zuvor schon beklagt, dass das durch die Katastrophe von 1986 bekannte ehemalige AKW zunehmend von der Außenwelt abgeschnitten sei. Der Behörde zufolge sind 210 Techniker und lokale Sicherheitsmitarbeiter seit fast zwei Wochen ununterbrochen im Dienst, weil es unter russischer Kontrolle keinen Schichtwechsel mehr gegeben habe. Sie hätten zwar Wasser und Nahrung, aber ihre Lage verschlechtere sich immer mehr. Außerdem habe die IAEA keine Verbindung mehr zu ihren Überwachungsgeräten, die sicherstellen, dass alles Nuklearmaterial an seinem Platz ist. Auch Arbeiten zur Wiederherstellung der Verbindung sollen wegen der Kämpfe derzeit nicht möglich sein.

Ziel sei „weder die Besatzung der Ukraine noch die Zerstörung ihrer Staatlichkeit noch der Sturz der aktuellen Führung“ unter Präsident Wolodomir Selenskyj, sagte die Sprecherin des Außenministeriums, Maria Sacharowa, der Staatsagentur Tass zufolge in Moskau.

was dann?

Verraten sie nicht?

Vielleicht noch einen oder zwei von den Schlapphüten und Militäranskis drum herum. Sicher ist sicher.

Ach ja, die russisch-orthodoxe Kirche:

https://www.sueddeutsche.de/kultur/ukra ... ditorial=1

Ein schönes Beispiel dafür, warum ich mit verfasster Religion so meine Problemchen habe.

Von Christopher Hitchens schon vor etwa 15 Jahren so beschrieben. Wie gesagt, nicht alle waren vor zwei Wochen überrascht.

Nicht nur der. Bei uns in der Zeitung kam ein Interview mit Garry Kasparov. Der hat vor 15 Jahren auch über Putin und seine Ziele geschrieben.

^ Kann sein, dass ich des sogar von hier hab, aber doppelt schadet ja nicht:

Russenpanzer brennen immer noch so gut wie '41

Nicht von mir, klar, aber ich ertappe mich dabei, diesen Satz nicht rundweg zu verteufeln. Tja.

Hier - wie von Rufus_II gewünscht - meine Links. Von der Länge überforderte oder notorische "FnF"-Opfer: Bitte weitergehen, es gibt hier nichts zu sehen (Wäre ich ein Hasenstreichler, würde ich jetzt hier dieses "Nackte Kanone"-GIF einlöten). Naja, man kann nicht alles haben. Falls das eine andere schon hier im Forum gepostet wurde bitte ich um Entschuldigung bezüglich der Redundanz:

Hier wollte ich bei der Überschrift eigentlich schon abdrehen (och nö, gähn, jetzt nicht diese Nummer), hab´s dann aber trotzdem gelesen. Und nicht bereut:

https://taz.de/These-zur-toxischen-Maen ... /!5833610/

Wenn man so will so etwas wie ein "Kollateralnutzen" dieses Krieges:

https://taz.de/Rechte-Szene-streitet-ue ... /!5837676/

Über den klassischen Fehler eines Tyrannen:

https://www.politico.eu/article/ukraine ... lculation/

Dürfte viele schon kennen, nur der Vollständigkeit halber:

https://www.bellingcat.com/

Erklärung von Holocaustforschern zu Putins Vorwurf, (die) Ukraine müsste "denazifiziert" werden:

https://jewishjournal.com/news/worldwid ... ld-war-ii/

Nato-kritisch (mit dem erwartbaren Whataboutism bezüglich früherer Kriege der Amis). Jacobin hat nichtsdestotrotz durchaus lesenswerte Inhalte:

https://jacobinmag.com/2022/02/with-put ... hey-wanted

Bizarr:

https://www.nzz.ch/international/ukrain ... ld.1672961

Geleakter FSB-Bericht über das russische "Militär-Desaster" bei Planung und Durchsetzung in der Ukraine und die Kopflosigkeit bezüglich einer Exit-Strategie. Sehr informativ. Und mittlerweile wohl auch verifiziert:

https://threadreaderapp.com/thread/1500 ... 99937.html

Zum Thema Nachbereitung der militärischen "Spezialoperation" (btw: den Saal 600 gibts immer noch in Nürnberg). Die Tories stecken offenbar doch nicht alle klaftertief in Oligarchenärschen:

https://www.spiegel.de/ausland/britisch ... 2db592da55

Der russische Blick auf die Ukraine - Bericht eines britischen Thinktanks über Studien/Methoden des FSB zur Kriegsvorbereitung:

https://rusi.org/explore-our-research/p ... ssias-eyes

Mögliche Sideeffects des Krieges für Putin und Russland (vom Council on Foreign Relations, amerikan. Thinktank). Die ersten ABsätze kann man überspringen, dass dürfte mittlerweile tausendmal durchgekaut worden sein. Aber den Blick auf die obersten Kader-Ebenen rund um Putin finde ich interessant:

https://www.foreignaffairs.com/articles ... ose-russia

Was das ganze so für Weiterungen hat, immer wieder überraschend:

https://ostexperte.de/russland-hat-ein- ... g-problem/

Sehr kompakter und inforamtiver Newsletter (Wirtschaftsthemen):

https://russland.ahk.de/news/krisen-update

Hat Wladimir Putin den Krieg schon verloren?

https://www.freitag.de/autoren/the-guar ... rloren-hat

derFReitag schießt allerdings manchmal auch echte Bolzen. Der Augstein-Filius hat da auch beinharte DDR/Sowjetunionfreunde am Start (z.B. Lutz Herden, letzter Leiter der Hauptabteilung Nachrichtenjournale beim Fernsehen der DDR), deren Artikel sehr polarisieren. Was dF noch hat: eine ebenso beinharte Forenfraktion, die sich da hin und wieder gegenseitig richtig schön fertig machen (woran erinnert mich das jetzt?).

Putin verstehen (Kamil Galeev ist Independent Researcher am Wilson Center, einem Think-Tank des Smithsonian Institute). Spannende Hintergründe:



Für mich sehr überzeugend formuliert:

https://taz.de/Linke-und-der-Ukrainekrieg/!5834130/

----------

Das ist btw genau das, was ich mich die ganze Zeit frage: Was fanden viele, die sich "links" verorten würden bis zum 23.2.2022 so attraktiv und verteidigenswert an Putins Russland? Welche "linke" Politik hat Putin bisher in den ganzen Jahren gemacht? Oder ist es tatsächlich nur der "gute" alte Amerika-Hass, der sich hinter dieser Gefolgschaft verbirgt? Motto: "Der Feind meines Feindes MUSS zwingend mein Freund sein!"
(Nachtrag: Ich selbst würde mich auch irgendwie, sozusagen, gewissermaßen "eigentümlich links" verorten. Trotz vielem.)

Demokratisch Links ist gut.

Aber was an dem Russland, das Putin so aufgebaut hat, gut sein soll ... ???
Ist das überhaupt links? Eher fraglich.


Und die, die Putin gut finden, bei denen hat das (zumindest teilweise) auch mit falschen Informationen zu tun.

Und die gibts nicht nur in Deutschland, woanders noch viel mehr

Beispiel Slowakei:

Außenminister Ivan Korčok von der liberalen „Freiheit und Solidarität“-Partei machte die Desinformationskampagne russischer Propagandasender und Mitglieder der slowakischen Opposition für die außenpolitische Verwirrung der Bevölkerung verantwortlich.

In der vergangenen Woche hatte die Regierung eine der bekanntesten Verschwörungswebseiten abgeschaltet. Korčok zufolge nutzen Oppositionsparteien wie die sozialdemokratische Smer-SD die russische Politik, um sich politisch durchzusetzen.

https://www.euractiv.de/section/eu-auss ... -der-nato/

Eigentlich gehts in dem Artikel um die deutlich gestiegene Zustimmung zur NATO, seit die Russen in die Ukraine einmarschieren.

Das ist ja das so dermaßen Unverständliche:
selbst wenn man mal die strategischen Linien wie EU-Spaltung/Brexit, Trump, oder die Energieabhängigkeit außer acht lässt, hat sich Putin mit Einem dawai all die mühsehlige Desinformationsarbeit des letzten Jahrzehnts zerstört.
Die Kontakte sind erstmal gekappt, sein Name verbrannt, und Kohle, um sich weiterhin willfährige Helfer in (rechts-)populistischen Parteien zu kaufen, werden die Russen eh keine mehr haben.

Hinzu kommt, dass mittlerweile jeder polnische Provinzbürgermeister weiß, was "trollen" bedeutet:

In demokratischen Ländern ein Stück weit Misstrauen in die Regierung zu säen hat er geschafft.
Das ist jetzt auch nicht alles wieder in Ordnung, nur weil Putin einen Krieg anfängt.

Ob die meisten das überhaupt kapiert haben, woher das kommt?
Sicher nicht.

Letztes Jahr hat mir ein Aluhelm erzählt, die Verweigerung der Impfung hätte nichts mit Nazis zu tun. Beweisführung: In seiner Firma würden die Russen sich auch nicht impfen lassen. Und das könnten ja keine Nazis sein.

Zusammenhang der Informationen nicht kapiert


Der sich Journalist nennende Verschwörungstheoretiker Boris Reitschuster verliert grade Fans, weil er negativ über Putin berichtet. Kommentare, sinngemäß: Er würde doch nicht die Propaganda der NATO glauben ...


Der Glaube an die Regierung und die Medien, und die Impfung (die ja nur als Propagandamittel missbraucht wurde) ist deshalb ja nicht wieder hergestellt.

Hab was darüber gefunden:

https://m.faz.net/aktuell/gesellschaft/ ... 54543.html

Die rechtsextreme Gruppierung „Freie Sachsen“ ist dagegen dafür und will am liebsten eine Volksrepublik Sachsen aufmachen – in der Hoffnung, dann von Putin anerkannt zu werden.

Warum das alles? Was hat Putin noch vor? Wie weit will er gehen?
Das beantwortet niemand.
Oder?

Zwischen dem was Putin will und dem was er noch erreichen kann dürften Welten liegen. Antworten darauf sind spekulativ, weil niemand so Recht weiss, wie weit er bereits angeschlagen ist und wo dieser Krieg gegen die wehrhaften und freiheitsliebenden Ukrainer enden wird.
Derzeit wird das wichtigste sein, das Morden zu beenden und einen atomaren SuperGAU zu vermeiden.

Das einzige was sicher ist, ist, daß Putins Rechnung jetzt schon nicht mehr aufgeht und dass er weiter isoliert ist, als Ihm lieb ist. Die Frage, ob er noch zur Vernunft kommt oder ob die Russen das Problem intern lösen können kann niemand seriös beantworten.

Easy
Ich benötige nur seinen Geburtstag/Ort/Uhrzeit

Die Historiker werden eines Tages fragen: Was haben sie (die EU, die Nato, die Weltgemeinschaft) für die Ukraine getan?
Die Antwort wird nicht schön sein.

Meines Erachtens muss die UN eine Truppe bereit stellen, die in der Lage sein muss, sich jeglichen Aggressoren der Welt in den Weg zu stellen.
Gebilligt vom UN Sicherheitsrat, ohne Vetorecht der am Konflikt beteiligten Ländern

…und bei Regelverstößen müssen alle Waffen abgegeben werden.

Aleksiander hat geschrieben:Zwischen dem was Putin will und dem was er noch erreichen kann dürften Welten liegen. Antworten darauf sind spekulativ, weil niemand so Recht weiss, wie weit er bereits angeschlagen ist

Vielleicht muss man auch nur die Frage stellen, wie weit Putin geht. Die Russen müssen nicht in einen Häuserkampf ziehen, die können entweder die Ukrainer "aushungern" lassen oder auf sehr viel Zerstörung setzen.

higgi hat geschrieben:Die Historiker werden eines Tages fragen: Was haben sie (die EU, die Nato, die Weltgemeinschaft) für die Ukraine getan?
Die Antwort wird nicht schön sein.

Geht es da noch um die Menschen, oder um einen Staat in den ursprünglichen Grenzen?

higgi hat geschrieben:Meines Erachtens muss die UN eine Truppe bereit stellen, die in der Lage sein muss, sich jeglichen Aggressoren der Welt in den Weg zu stellen.
Gebilligt vom UN Sicherheitsrat, ohne Vetorecht der am Konflikt beteiligten Ländern

Ich finde es verantwortungslos, die Zahl der Opfer sinnlos zu erhöhen.

Goofy hat geschrieben:In demokratischen Ländern ein Stück weit Misstrauen in die Regierung zu säen hat er geschafft.
Das ist jetzt auch nicht alles wieder in Ordnung, nur weil Putin einen Krieg anfängt.

Ob die meisten das überhaupt kapiert haben, woher das kommt?
Sicher nicht.

Ja, sieht eher nicht danach aus, denn sie liebt ihn immer noch (irgendeine Ostdeutsche): „Ich liebe ihn heute noch!“

https://taz.de/Putin-Fans-in-Ostdeutschland/!5836638/

Wobei man beim Verweis auf Ostdeutschland/Sachsen nicht den schönen Südwesten übersehen darf, geht´s um die Lokalisierung von Putin-"nahen" Geschäftsleute:

https://www.kontextwochenzeitung.de/wir ... -8056.html

Ok, das ist jetzt Baden

-------
Marco D´Eramo arguemntiert auf NLR mit der deutschen Aufklärung (nein, nicht Canaris) und dem Idealismus, sucht man den Ursprung von Putins völkischer Mythologisierung der eigenen Nation:

"The irony of Russkaia dusha lies in the fact that the concept of ‘a people’ as an individual, with its own personality, is a German one imported from Herder, and the idea of a collective, universal soul is lifted verbatim from Schelling. Russian unity is expressed in a German concept!"

https://newleftreview.org/sidecar/posts ... ia-problem

Ob die von Brzezinskis vorgeschlagene Aufteilung Sibiriens in diverse stark kontinentalgeprägte Teile (europäisch, asiatisch, sibirisch) so im Interesse der Russen ist, kann ich mir jetzt auch nicht vorstellen. Wenn das der Putin liest! Da gibt´s doch gleich wieder Krieg.

Allerdings ist es schon verwundernswert, dass der Westen die Option eines stark mit der NATO/EU assoziierten Russlands (oder sogar eines Mitglieds Russland) so verrauchen lassen hat. Man hat Anfang der 90er quasi den kompletten Ostblock zum Nulltarif auf dem Silbertablett serviert bekommen. Und was machte man? Nutzte ihn lediglich als von der Mafia verwaltetes Rohstofflager. Bis vor noch gar nicht allzu langer Zeit (2008?) bestand zumindest die Möglichkeit dafür. Und damals war bereits abzusehen, das die größte geostrategische Bedrohung des Westens nicht Russland ist, sondern China. Mit Russland im Verband hätte man die Chinesen ganz anders einnorden können. Bei Nutzung dieser Strategie hätte die amerikanische Rüstungsindustrie aber natürlich nicht so viel Reibach machen können wie jetzt durch die permanente Nachfrage nach eigenen Produkten.