Politik

Russland in der NATO?
War das wirklich möglich?
Zu welchen Bedingungen?
Hätte Russland dann auf die kleineren Kriegereien und Unterdrückung in eingemeindeten Gebieten wirklich verzichtet?
Wie wäre das wirklich gelaufen?
Oder hätte das die NATO vor die Zerreißprobe gestellt?

Zumindest ist doch interessant, dass es nicht unvorstellbar war - ich war aber "damals" schon skeptisch .

Der "komplette Ostblock" ein "von der Mafia verwaltetes Rohstofflager".

Selten was Blöderes gelesen, und da liegt die Latte schon ziemlich hoch.

Nein, nein, ich glaube ganz so hat er das nicht gemeint und nicht geschrieben.

Man hätte den kompletten Ostblock in die NATO integrieren können. Meint er. Hat man aber nicht.

Er meint auch nicht, dass der komplette Ostblock ein von der Mafia verwaltetes Rohstofflager ist. Aber Teile davon.

Ob das zutrifft, musst ihn selber fragen. Ist nicht meine Aussage.
Ich würds aber auch nicht unbedingt pauschal abstreiten.

Goofy hat geschrieben:Nein, nein, ich glaube ganz so hat er das nicht gemeint und nicht geschrieben.
(...)
Er meint auch nicht, dass der komplette Ostblock ein von der Mafia verwaltetes Rohstofflager ist. Aber Teile davon.

Nana, Goofy. Das mit den Gänsefüßchen hat schon seine Bewandtnis. Man kann halt noch so viel rätselraten, was gemeint ist. Ich halte mich derweilen dran, was da steht. Nämlich:

Die lokale Null hat geschrieben:Allerdings ist es schon verwundernswert, dass der Westen die Option eines stark mit der NATO/EU assoziierten Russlands (oder sogar eines Mitglieds Russland) so verrauchen lassen hat. Man hat Anfang der 90er quasi den kompletten Ostblock zum Nulltarif auf dem Silbertablett serviert bekommen. Und was machte man? Nutzte ihn lediglich als von der Mafia verwaltetes Rohstofflager. (...)

Gut, kann natürlich sein, dass nicht mal Ostblock und Russland auseinandergehalten werden können. Wer weiß.

Er hat trotzdem nicht geschrieben, dass der "komplette Ostblock" ein "von der Mafia verwaltetes Rohstofflager" ist.

Einen Teil hat man halt gar nicht genutzt.

Aber der Mann kann sich selber verteidigen.

Aber nur, wenn er männlicher Mann ist.
Druffhaber oder zerodruffhaber ?

Wer sich für die Arbeit von Navalnys Antikorruptionsteam interessiert, dem kann ich folgenden Thread empfehlen. Man lernt nebenbei auch noch etwas über die anscheinend gar nicht verheimlichten "Zweitfamilien" russischer Spitzenpolitiker ...

Goofy hat geschrieben:Er hat trotzdem nicht geschrieben, dass der "komplette Ostblock" ein "von der Mafia verwaltetes Rohstofflager" ist.

Hast Recht, Goofy. Dass "man" es als solches "genutzt" haben soll, macht es in der Tat noch einen Zacken bizarrer.

Schlägt Dein Bullshitsensor da wirklich nicht an? Nebenan hat er kürzlich erzählt, er habe die Leute in den Gremien der ARD "mal durchgezählt", Hintergrund war ein politisches Amt bzw. politische Nähe. Auf meine sehr simple Frage, wie er wen denn da gezählt habe, wurde es dann sehr leberwurstig. Und hier wird die amerikanische Rüstungsindustrie aus dem argumentativen Hut gezogen. Mann, Mann, Mann.

Bekenntniskapitalismus und Putins Krieg:

https://www.spiegel.de/netzwelt/netzpol ... obal-de-DE

Wenn Putin das liest, schmeißt er seinen Mac in die gelbe Tonne.

Goofy hat geschrieben:Hab was darüber gefunden:

https://m.faz.net/aktuell/gesellschaft/ ... 54543.html

Die rechtsextreme Gruppierung „Freie Sachsen“ ist dagegen dafür und will am liebsten eine Volksrepublik Sachsen aufmachen – in der Hoffnung, dann von Putin anerkannt zu werden.

Warum das alles? Was hat Putin noch vor? Wie weit will er gehen?
Das beantwortet niemand.
Oder?

Meinetwegen sollen sie das machen. Aber dann auch die Corona-Leugner, Querdenker, Impfverweigerer und die ganze AfD mtnehmen. Dann kann die nicht mehr vom Bundesverfassungsschutz beobachtet werden, sondern nur vom sächsischen Volks-Verfassungsschutz. Und der wird das nicht machen. Und Bernd Höcke wird danmn der Kanzler aller Sachsen, dann sind wir den auch mal gleich los. Und das Umvolkungsproblem (saublöder Begriff für was ganz übles) hätten sie auch so gelöst.

Ist der verwandt mit Björn Höcke?

"Selten was Blöderes gelesen" ist schon beeindruckend faktenlastig (dann aber auch irgendwie schon wieder selbstentblößend) argumentiert. Was will man da noch groß reden? Als Diskussionsgrundlage bestimmt ein guter Einstieg. An der mobilen (Leber-)Wursttheke auf dem Rathausplatz. Was die Leute halt so lesen/reden, nech.

Nochmal: Wer glaubt, ungeprüft und anlasslos wiederholt mit angeblichen Zweitnicks kommunizieren zu müssen, dem ist in diesem Punkt dann halt mal massiv die Wahrnehmung verrutscht. Demzufolge auch nicht mehr zu helfen (jedenfalls von meiner Seite aus). Der mehrfach geäußerten Bitte nicht nachzukommen, den angeblichen "Blödsinn" des angeblichen Zweitnicks doch einfach zu ignorieren, ist irgendwann keine Handlungsoption mehr. Denn wer vier Wochen nach meiner Anmeldung immer noch nicht damit klarkommt (oder das wenigstens auch nur mal in Erwägung zieht), dass ich kein Zweitnick bin, der hat auch keine Aufmerksamkeit mehr verdient. Der/die sollte sich dann an den "Erstnicks" abarbeiten, mit denen er/sie mich gleichsetzt. Wer neue Accounts für nicht ernstzunehmende Zweitnicks hält, trotzdem aber glaubt, sich eilfertig an ihnen abarbeiten zu müssen, sollte zwingend an seiner Impulskontrolle arbeiten. Unbegründet sinnloses/widersprüchliches Verhalten Erwachsener ist im besten Falle Kindertheater.

Und wer sich nicht entscheiden kann, ob der Vorwurf nun "Leberwurstigkeit" oder Ablassen "substantiierter heißer Luft" (ich glaubs so schrub es das auf) lauten sollte, dem lasse ich auch durchgehen, wenn er falsch zitiert ("staatlich/staatsnah" vs. "politisches Amt bzw. politische Nähe"). Was sind bei einem solchen Ankläger schon Worte, Wörter.

Sollte man darauf - als der herbeiphantasierte Zweitnick - direkt immer reagieren? Nö (Unlust). Und indirekt? Eigentlich auch nicht (noch mehr Unlust). Wird der angebliche Zweitnick gegen diese hanebüchenen Nachstellungen jetzt dann doch das tun, was er eigentlich nicht wollte, nämlich blocken? Hm, schweren Herzens könnte das sein. Wozu das wertvollste was man hat, mit der mangelhaften Lesekompetenz anderer vergeuden?

Ein Arzt hier im Forum? Fachfrage: Wie unterscheidet man als Betroffener eine echte von einer eingebildeten Schizophrenie?

Spätzle, mir ist es so was von egal, ob Du ein Zweitnick bist, oder wessen. Dein Geschreibsel ist halt teils zum Haareraufen blöde. Und ich bin einfach ein zu schlechter Mensch, als dass ich so was weise ignoriere. Charakterfehler.

Bussi!

Goofy hat geschrieben:Russland in der NATO?
War das wirklich möglich?
Zu welchen Bedingungen?
Hätte Russland dann auf die kleineren Kriegereien und Unterdrückung in eingemeindeten Gebieten wirklich verzichtet?
Wie wäre das wirklich gelaufen?
Oder hätte das die NATO vor die Zerreißprobe gestellt?

Es gab offenbar die Gelegenheit dazu (sogar bis Anfang der 2000er Jahre noch). Drüber gesprochen hat man. Daraus entstand ja dann der NATO-Russland-Rat.

Zerreissprobe? Wahrscheinlich schon, die ganzen osteuropäischen Ländern hätten das sicher nicht so geil gefunden.

Ob Russland dann auf die "kleineren Kriegereien" verzichtet hätte ist eine gute Frage. Hätte ich auch zu gern gewusst. Vielleicht wäre der Menschheit so ja zumindest ein Großteil des islamischen Terrorismus erspart geblieben? Weil die Amis ihre "Kriegereien" auch unterlassen hätten? Andererseits: Joschkas "I am not convinced" hat die Amis auch nicht gejuckt.

Hier gibt es - aus welchen Gründen auch immer - eine Aversion gegen Zweitnicks. Wenn sich alle paar Monate mal ein Neuer anmeldet, wird ein Zweitnick vermutet. Da musst du durch. Lass dich nicht unterkriegen.

Eben. Einfach den Quatsch für sich selbst sprechen lassen.

publicenemy hat geschrieben:Hier gibt es - aus welchen Gründen auch immer - eine Aversion gegen Zweitnicks. Wenn sich alle paar Monate mal ein Neuer anmeldet, wird ein Zweitnick vermutet. Da musst du durch. Lass dich nicht unterkriegen.

Keine Sorge bezüglich "unterkriegen". Problem wurde soeben gelöst.

Das hat Soyeon Schröder-Kim vor einer guten Stunde auf Instagram veröffentlicht. Hintergrund ist, dass ihr Göttergatte wohl gerade beim Putin ist, um mit ihm über Frieden zu sprechen.



Bizarr. Und ich frage mich auch, wie man als Privatperson eigentlich gerade von Deutschland nach Moskau kommt.

Na ja, so ganz privat ist es nicht. Er ist immerhin AR-Mitglied in staatsnahen Unternehmen. Was man so liest, wurde er aus der Türkei von den Russen abgeholt.

Schaun mer mal, ob er etwas erreicht bei seinem Kumpel. Das wäre den Ukrainern zu gönnen.

Damit ist er immer noch Privatperson, und der Luftraum ist in der EU ja ohnehin gesperrt (da ist es also ohnehin egal, wo man ihn jetzt eintütet). Aber das mit der Türkei ergibt schon Sinn, in Antalya war ja auch gerade der "Gipfel".

Aber das wäre jetzt die absolute Oberpointe: Gerd überzeugt den Vladi, es jetzt halt mal gut sein zu lassen. Das wäre so schräg, es würde irgendwie in die Zeit passen.

Stimmt. Bei Männerfreundschaften kann so etwas passieren. Kann man sich zumindest vorstellen.

publicenemy hat geschrieben:
Schaun mer mal, ob er etwas erreicht bei seinem Kumpel. Das wäre den Ukrainern zu gönnen.

Lawrow erklärt heute beim Außenministertreffen, er habe gar kein Verhandlungsmandat. Was wird Gas-Gerd dann wohl erreichen? Der ist, wohlwollend ausgedrückt, ein Angestellter Putlers.

Vielleicht aber auch ein Freund Putins. Am Ende kommt es wie so oft im Leben auf die Kommunikation zwischen Personen an, auf Sympathien und Antipathien.