Filme und TV

Angry Wasenhuhn hat geschrieben:Es gibt zig Möglichkeiten, dieser Situation zu begegnen. Die Schelle ist eine schlechte welche.

Man könnte anführen, dass er selbst einen gewalttätigen Vater hat. Das ist natürlich nicht der Freibrief, anderen eine zu klatschen. Nur erweitert das die Frage für mich, ob man genau in dem Moment, in dem ihm die Sicherung durchbrennt, diese vernünftige Auseinandersetzung erwarten kann, die jetzt von einer überwältigenden Mehrheit eingefordert und vorgelebt wird. Nein, Gewalt ist keine Lösung - auch dann nicht, wenn sie zur Kinderstube gehört hat. Smith hat da einen schwierigeren Weg vor sich, als andere, um diesem Prinzip gerecht zu werden.

Seine Entschuldigung auf Instagram liest sich, offenbar mit weitaus weniger Druck im Kessel, schon besser. Also, will sagen, es gab schon viel schlechtere Wege, um Verzeihung zu bitten. Das darf mit in die Waagschale.

Aber vielleicht macht es auch einen Unterschied, dass das alles vor laufenden Kameras und live stattgefunden hat. Das provoziert ja gerade eine mediale Reaktion und sämtliche Feedbackschleifen, die da ihre Kreise ziehen. Das Positive daran ist ja eher, dass wir mal die anderen aktuelleren Probleme zur Seite legen können. In einem Satz:

Wo isch hier des Like-Knöpfle?

zappaf hat geschrieben:Fat Comedy und der Pocher sind zwei abolute Nullen.

Find‘ ich auch: Pocher, weil er nun mal so ist wie er ist - und diesen Fat C. kann ich nur nach dieser bescheuerten Aktion beurteilen …

Und uns Christoph saß staunend daneben.
Meine Fresse.

Was hätte er denn machen sollen? Dazwischen gehen? Ich schätze, der war wirklich total perplex.

Diese Leute nehmen sich viel zu wichtig

Will Schmidt hat geschrieben:Richard Williams was a fierce defender of his family. In this time in my life, in this moment, I am overwhelmed by what God is calling on me to do and be in this world.

Du bist ein Schauspieler, Gott hat dich auf keine Mission geschickt

Tamasi hat geschrieben:

Angry Wasenhuhn hat geschrieben:

Thomas Müller interessiert das sehr wohl. Sogar "auch hierzulande"!

So sieht ein Vorbild aus!

Au ja, ich freu mich schon auf die Zeit nach seiner Sportlerkarriere, als Experte in der ARD bei Länderspielen. Das wird sooooo toll!

higgi hat geschrieben:Diese Leute nehmen sich viel zu wichtig

Will Schmidt hat geschrieben:Richard Williams was a fierce defender of his family. In this time in my life, in this moment, I am overwhelmed by what God is calling on me to do and be in this world.

Du bist ein Schauspieler, Gott hat dich auf keine Mission geschickt

Ist vielleicht noch im method acting für seine Rolle hängen geblieben …

Tifferette hat geschrieben:

Mago hat geschrieben:Will Smith hat sich öffentlich bereits von seiner Aktion distanziert. Wie man da allen Ernstes schreiben kann, er habe am Abend zuvor "alles richtig gemacht", erschließt sich mir nicht. Man kann ja Verständnis äußern, aber öffentliche Gewalt gutheißen?
So wie Will Smith vor seiner Aktion besser kurz in sich gegangen wäre, würde es manch einem User ebenfalls gut tun, kurz innezuhalten und vor dem Absenden zu überlegen, ob das wirklich so schlau ist, was man da gerade geschrieben hat.

Kurz zum Verständnis - wer sagt, dass er alles richtig gemacht hat? Wer hat öffentliche Gewalt gutgeheißen?

na wer schon?
Mago bezieht sich in 90% aller seiner wenigen beiträge auf irgendwas von mir

Angry Wasenhuhn hat geschrieben:

Tifferette hat geschrieben:

Mago hat geschrieben:Will Smith hat sich öffentlich bereits von seiner Aktion distanziert. Wie man da allen Ernstes schreiben kann, er habe am Abend zuvor "alles richtig gemacht", erschließt sich mir nicht. Man kann ja Verständnis äußern, aber öffentliche Gewalt gutheißen?
So wie Will Smith vor seiner Aktion besser kurz in sich gegangen wäre, würde es manch einem User ebenfalls gut tun, kurz innezuhalten und vor dem Absenden zu überlegen, ob das wirklich so schlau ist, was man da gerade geschrieben hat.

Kurz zum Verständnis - wer sagt, dass er alles richtig gemacht hat? Wer hat öffentliche Gewalt gutgeheißen?

de mappes hat geschrieben:
Ein Mensch, keine Figur
Menscheln...sympathisch
Alles richtig gemacht, es war ja auch ne schallende Ohrfeige und kein Schwinger a la Muhammad Ali, den er ja auch schon verkörperte...

Würde ich jetzt nicht so hoch hängen. Ist eher unglücklich formuliert.

hast richtig interpretiert, SC
Gewalt jedweder Art, hatte ich ja auch gesagt, dass ich ohne auskam bislang in meinem leben, lehne ich auch ab
Daher durchaus nicht ganz sauber von mir formuliert
Verständnis ja, habe ich für Will Smith zu 100%
Aber öffentliche gewalt will bzw. wollte ich damit keineswegs "gut heißen"
Das nochmal zur Klarstellung und Pardon, aber weiterhin: total nachvollziehbar, wie er reagierte

Tifferette hat geschrieben:Ah, okay. Dann soll man das halt schreiben und nicht von "manch einem User" raunen.

Tamasi hat geschrieben:

Angry Wasenhuhn hat geschrieben:

Thomas Müller interessiert das sehr wohl. Sogar "auch hierzulande"!

So sieht ein Vorbild aus!

Sorry, das ist billiges Müller-Bashing. Er wurde gefragt und hat sich unbeholfen geäußert. Wie unwohl er sich gefühlt hat, war beinahe körperlich spürbar. Hätte er die Antwort verweigert , wie hättest du dann über ihn geurteilt?

Angry Wasenhuhn hat geschrieben:Es gibt zig Möglichkeiten, dieser Situation zu begegnen. Die Schelle ist eine schlechte welche.

Man könnte anführen, dass er selbst einen gewalttätigen Vater hat. Das ist natürlich nicht der Freibrief, anderen eine zu klatschen. Nur erweitert das die Frage für mich, ob man genau in dem Moment, in dem ihm die Sicherung durchbrennt, diese vernünftige Auseinandersetzung erwarten kann, die jetzt von einer überwältigenden Mehrheit eingefordert und vorgelebt wird. Nein, Gewalt ist keine Lösung - auch dann nicht, wenn sie zur Kinderstube gehört hat. Smith hat da einen schwierigeren Weg vor sich, als andere, um diesem Prinzip gerecht zu werden.

Seine Entschuldigung auf Instagram liest sich, offenbar mit weitaus weniger Druck im Kessel, schon besser. Also, will sagen, es gab schon viel schlechtere Wege, um Verzeihung zu bitten. Das darf mit in die Waagschale.

Aber vielleicht macht es auch einen Unterschied, dass das alles vor laufenden Kameras und live stattgefunden hat. Das provoziert ja gerade eine mediale Reaktion und sämtliche Feedbackschleifen, die da ihre Kreise ziehen. Das Positive daran ist ja eher, dass wir mal die anderen aktuelleren Probleme zur Seite legen können. In einem Satz:

@tobischlegl:
Ja!

Spielgerät hat geschrieben:

Tamasi hat geschrieben:

Angry Wasenhuhn hat geschrieben:

Thomas Müller interessiert das sehr wohl. Sogar "auch hierzulande"!

So sieht ein Vorbild aus!

Sorry, das ist billiges Müller-Bashing. Er wurde gefragt und hat sich unbeholfen geäußert. Wie unwohl er sich gefühlt hat, war beinahe körperlich spürbar. Hätte er die Antwort verweigert , wie hättest du dann über ihn geurteilt?

Aber es geht doch um den Müller von den Bayern...das muss doch scheisse sein, was er macht, oder?!

de mappes hat geschrieben:hast richtig interpretiert, SC
Gewalt jedweder Art, hatte ich ja auch gesagt, dass ich ohne auskam bislang in meinem leben, lehne ich auch ab
Daher durchaus nicht ganz sauber von mir formuliert
Verständnis ja, habe ich für Will Smith zu 100%
Aber öffentliche gewalt will bzw. wollte ich damit keineswegs "gut heißen"
Das nochmal zur Klarstellung und Pardon, aber weiterhin: total nachvollziehbar, wie er reagierte

Tifferette hat geschrieben:Ah, okay. Dann soll man das halt schreiben und nicht von "manch einem User" raunen.

Es passt halt mal wieder net moppes

man kann nicht Verständnis haben und gleichzeitig die Ohrfeige ablehnen.
Für was genau hast du denn Verständnis?

Doch, klar geht das. Man kann sagen: "das ist falsch, das sollte man nicht tun. Ich kann aber verstehen, wenn dem in dieser Situation die Sicherungen durchgehen, daher sind Shitstorm und der große moralische Zeigefinger fehl am Platz."

Finde ich jetzt nicht überkomplex.

Er hat ja für die Ohrfeige Verständnis
Damit kann er sich grundsätzlich vorstellen genauso zu reagieren.

Tifferette hat geschrieben:Doch, klar geht das. Man kann sagen: "das ist falsch, das sollte man nicht tun. Ich kann aber verstehen, wenn dem in dieser Situation die Sicherungen durchgehen, daher sind Shitstorm und der große moralische Zeigefinger fehl am Platz."

Finde ich jetzt nicht überkomplex.

ich weiß zwar nicht, was haggi schrub, aber ich stimme deiner antwort unabhängig davon absolut zu!

de mappes hat geschrieben:

Tifferette hat geschrieben:Doch, klar geht das. Man kann sagen: "das ist falsch, das sollte man nicht tun. Ich kann aber verstehen, wenn dem in dieser Situation die Sicherungen durchgehen, daher sind Shitstorm und der große moralische Zeigefinger fehl am Platz."

Finde ich jetzt nicht überkomplex.

ich weiß zwar nicht, was haggi schrub, aber ich stimme deiner antwort unabhängig davon absolut zu!

Du hast noch einen viel größeren Schaden als ich vermutet hatte

Spielgerät hat geschrieben:Sorry, das ist billiges Müller-Bashing. Er wurde gefragt und hat sich unbeholfen geäußert. Wie unwohl er sich gefühlt hat, war beinahe körperlich spürbar. Hätte er die Antwort verweigert , wie hättest du dann über ihn geurteilt?

Seh ich anders. Die Spieler wussten doch längst, dass solche Fragen auf sie zukommen werden. Und haben sie nicht neulich mal ihre Trikots zu "Human Rights" umbemalt und ein tolles Filmle drüber gemacht?

Noch dazu ist Müller ein Bauer und als solcher mit Qatar-Kritik durchaus vertraut.

Ich verstehe, dass die keinen Bock auf diese Thematik haben. Und dass sie da in einer unguten Rolle stecken - denn sobald einer Kritik durchscheinen lässt, wird er vermutlich als Heuchler geschlachtet, wenn er im Dezember in den Flieger steigt.

Aber die haben tausend PR-Berater und grad der Müller ist ein Meister der Selbst-Inszenierung. Sprich: Ein PROFI.

Wenn dann sowas rauskommt... mit den Menschenrechten, die auch hierzulande nicht eingehalten werden... ey.

higgi hat geschrieben:Er hat ja für die Ohrfeige Verständnis
Damit kann er sich grundsätzlich vorstellen genauso zu reagieren.

Ganz ernsthaft: ich finde das zu einfach. Man kann aus der Distanz immer sehr leicht über Anderes oder Andere urteilen. Und da tut man sich mit der Einordnung, was denn richtig oder falsch oder vorzugswürdig ist, tendenziell leicht. "Keine Gewalt!" würde ich sofort unterschreiben. Nur ist das eben manchmal schwierig durchzuhalten.

Persönliches Beispiel: In der Abizeit meinte einer aus ner Parallelklasse (gab da keine Klassen mehr, aber das drückt es ganz gut aus) mal, dass mein Vater "am besten verrecken" sollte. Er hatte ihn früher als Lehrer gehabt, mochte ihn nicht und dachte, dass der mit irgendeiner Krankheit zu Hause liegt. Fair enough. Was er nicht wusste: "irgendeine Krankheit" war Krebs, und die Chancen standen da deutlich unter 50% (ist jetzt alles gut, mein Vater lebt immer noch sehr zufrieden vor sich her, aber das ist aus damaliger Sicht ein kleines medizinisches Wunder). Und die miese Ratte hatte wohl auch unterschätzt, wie weit seine Stimme trägt.

In dem Moment hat bei mir alles ausgesetzt. Roter Nebel vor Augen, ich hätte dem weiß-ich-was angetan. Und das hätte ich wahrscheinlich körperlich auch geschafft. Mich haben da zum Glück drei Freunde (die vom Krebs wussten) sofort festgehalten und das Frettchen wurde von mehreren Mädels weggezerrt. Das hätte sonst böse enden können.

Hätte ich dem zwei Zähne ausgeschlagen und die Nase gebrochen, dann wäre das falsch gewesen. Klar. Aber keiner der Zeugen hätte gesagt, dass sie es nicht verstanden hätten. Nun ist das mit Smith weiß Gott nicht vergleichbar (wobei - wir wissen es nicht...). Nur sollte man es sich mit Bewertungen nicht so einfach machen. Und wäre ich an der Stelle von Will Smith gewesen: ich kann nicht ausschließen, dass ich ähnlich gehandelt hätte. Obwohl es falsch gewesen wäre. Ich weiß es halt nicht.

Danke tiffi auch für dieses anschauliche persönliche Beispiel
Das beschreibt es IMO ganz gut
Und schön, dass es dein Vater geschafft hat und fröhlich unter uns weilt

Tamasi hat geschrieben:

Spielgerät hat geschrieben:Sorry, das ist billiges Müller-Bashing. Er wurde gefragt und hat sich unbeholfen geäußert. Wie unwohl er sich gefühlt hat, war beinahe körperlich spürbar. Hätte er die Antwort verweigert , wie hättest du dann über ihn geurteilt?

Seh ich anders. Die Spieler wussten doch längst, dass solche Fragen auf sie zukommen werden. Und haben sie nicht neulich mal ihre Trikots zu "Human Rights" umbemalt und ein tolles Filmle drüber gemacht?

Diese Aktion dürfte sich die Marketingabteilung des DFB ausgedacht haben. Konsequenter Weise solltest du die dann bashen. Zumindest dafür, dass sie die Spieler nicht hinreichend gebrieft haben.

Tamasi hat geschrieben:Noch dazu ist Müller ein Bauer und als solcher mit Qatar-Kritik durchaus vertraut.

Ernsthaft? Dann könnten wir ja mal den Coulibaly fragen, was er vom Datenschutz hält, immerhin kickt er bei einem Verein, der übelst dagegen verstoßen hat ...

Tamasi hat geschrieben:Aber die haben tausend PR-Berater und grad der Müller ist ein Meister der Selbst-Inszenierung. Sprich: Ein PROFI.

Herrje, du bedienst wirklich jedes Klischee. Dann sei halt wenigstens so ehrlich und schreibe, dass die blöde Bayernsau genug Kohle verdient und da schon das Schmerzensgeld für die Prügel, die er jetzt bezieht, eingepreist ist.

Tamasi hat geschrieben: Wenn dann sowas rauskommt... mit den Menschenrechten, die auch hierzulande nicht eingehalten werden... ey.

Oh ohhh, ganz dünnes Eis... erster Gugeltreffer:

Amnesty International kritisiert Menschenrechtslage in Deutschland

https://web.de/magazine/politik/amnesty ... d-36722064

Nun ist das mit Smith weiß Gott nicht vergleichbar (wobei - wir wissen es nicht...). Nur sollte man es sich mit Bewertungen nicht so einfach machen. Und wäre ich an der Stelle von Will Smith gewesen: ich kann nicht ausschließen, dass ich ähnlich gehandelt hätte. Obwohl es falsch gewesen wäre. Ich weiß es halt nicht.

Doch, ein bisschen wissen wir es schon. Seine Frau hat Haarausfall. Das ist bei Frauen eine Krankheit.

Stellt euch doch vor, sie wäre querschnittsgelähmt oder - siehe Tiffi - hätte Krebs. Würdet ihr dann auch finden, dass sich Smith blöd verhalten hat? Smith hatte eben keine 3 Freunde, die ihn zurück gehalten haben.

higgi hat geschrieben:

de mappes hat geschrieben:

Tifferette hat geschrieben:Doch, klar geht das. Man kann sagen: "das ist falsch, das sollte man nicht tun. Ich kann aber verstehen, wenn dem in dieser Situation die Sicherungen durchgehen, daher sind Shitstorm und der große moralische Zeigefinger fehl am Platz."

Finde ich jetzt nicht überkomplex.

ich weiß zwar nicht, was haggi schrub, aber ich stimme deiner antwort unabhängig davon absolut zu!

Du hast noch einen viel größeren Schaden als ich vermutet hatte

Er kann Dich halt nicht lesen, weil er Dich auf Ignore hat.
Dachschadensbewertungen sollte mandaher unabhängigen Prüfern lassen.

Zum Thema: Eigentlich hat Tiffi alles gesagt, was zu diesem Thema zu sagen und zu bewerten wäre.

Das ist halt die Sache mit Schellen: kann schon sein dass jemand welche verdient, aber verteilen sollte man keine.

Ganz von der öffentlichen Wirkung abgesehen: eine Backpfeife muss sehr gut sitzen, damit sie ein Statement ist und kein gewalttätiger Übergriff, und das ist Glückssache. Man kann Leute mit der offenen Hand ganz in echt verletzen.

Ich widerspreche aber: Will Smith, der 30 Jahre Erfahrung mit öffentlichen Auftritten hat und sich mit seiner Frau, die ebenfalls auf diesem Parkett zu Hause ist, vor einen Comedian hockt, von dem er weiß, dass dieser sich über die Anwesenden lustig machen wird, hat mein Verständnis nicht, wenn ihm so die Sicherungen durchbrennen.

Übrigens, der Blick, den Chris Rock von Frau Smith kassiert hat, war vernichtender als die Ohrfeige. Das wäre das Meme der Woche gewesen und Rock wäre dagestanden wie der letzte Eumel – nur musste der Olle dann seine “Was hasch du grad über mei Frau xagt”-Nummer bringen.

Aber gut, wenn Gott ihn gesandt hat, muss er wohl durchziehen.

Also, wenn Du mich fragst, die beste Backpfeife war die von Beate Klarsfeld.

Man hat Will Smith jetzt umbenannt in „Will Smash“. Man streitet sich noch darüber, ob sein Preis auch umbenannt werden muß. Zwei Optionen: „Leading actor in a punching role“, oder „leading puncher in an acting role“.

Saubere Definitionen sind sehr wichtig, das sag ich immer wieder.