Politik

UWe ist neugierig:
Es würde mich mal interessieren, ob die Seggl hier, die so martialisch daher kommen und so schön klar in ihrer Schuldzuweisung sind, wenn sie denn schon älter sind, damals ihrer Wehrpflicht nachgekommen sind

(Mit)schuldzuweisung in unsere Richtung astrein und wasserklar bei mir. Ich fühl mich also einfach mal angesprochen.
Habe 20 Monate zivil gedient. Allerdings nicht, weil ich Gewaltanwendung zum Zwecke der Selbstverteidigung ablehne. Tue ich nicht, ganz im Gegenteil. Ich hab nur bis heute keinen Bock, mir Vorschriften machen zu lassen. Wenn ich jemanden abknallen / -stechen oder sonstwie zu Tode bringen will, dann überlege ich mir das alleine. Bejahendenfalls wäre ich auch bei der Mutterlandsverteidigung dabei. Dann halt als Freischärler.

Im Moment wird unsere Freiheit am Dnipro verteidigt. Geht uns sehr viel an.
Ich verstehe sehr gut, dass man sich von all dem Bösen gerne fern hielte hierzulande. Wird diesmal aber nicht nach unserer Nase gehen.

ja mann...
Auf sich von wichsern fertigmachenlassen, hatte ich auch keinen bock.

ist halt das alte problem mit sicherheitskräften - zieht viele machtgeile rechtsausleger an.

kann man das korrigieren, oder isch des hald so?

Korrekter heißt das "Staatsbürger in Uniform".

factotum hat geschrieben:

Im Moment wird unsere Freiheit am Dnipro verteidigt. Geht uns sehr viel an.
Ich verstehe sehr gut, dass man sich von all dem Bösen gerne fern hielte hierzulande. Wird diesmal aber nicht nach unserer Nase gehen.

Am Dnipro — und an der Donau.

Local Zero hat geschrieben:Korrekter heißt das "Staatsbürger in Uniform".

Zu Wehrpflichtigenzeiten schon ...

Mustermann hat geschrieben:

Local Zero hat geschrieben:Korrekter heißt das "Staatsbürger in Uniform".

Zu Wehrpflichtigenzeiten schon ...

Ist das jetzt nicht mehr so?

schobää hat geschrieben:

factotum hat geschrieben:

Im Moment wird unsere Freiheit am Dnipro verteidigt. Geht uns sehr viel an.
Ich verstehe sehr gut, dass man sich von all dem Bösen gerne fern hielte hierzulande. Wird diesmal aber nicht nach unserer Nase gehen.

Am Dnipro — und an der Donau.

Oh, hello again!

Sehr schön. In diesen Zeiten wird zusammengerückt!

Auswurf hat geschrieben:ja mann...
Auf sich von wichsern fertigmachenlassen, hatte ich auch keinen bock.

ist halt das alte problem mit sicherheitskräften - zieht viele machtgeile rechtsausleger an.

kann man das korrigieren, oder isch des hald so?

Also ich war zu Anfang der sehr friedensbewegten 80er bei der WehrmachtBundeswehr. Um mich rum nur verhinderte Verweigerer, total verdrogte Schlurfis. Von Rechtauslegern war da nix zu sehen.

[Ergänzung für UWe: Ich als angepasster neoliberaler Kriegsdienstbefürworter habe mich selbstverständlich von diesem Gesindel distanziert ]

Also meine Omma fand es immer gut, dass ich "nicht zur Wehrmacht" (O-Ton) gegangen bin.

factotum hat geschrieben:

UWe ist neugierig:
Es würde mich mal interessieren, ob die Seggl hier, die so martialisch daher kommen und so schön klar in ihrer Schuldzuweisung sind, wenn sie denn schon älter sind, damals ihrer Wehrpflicht nachgekommen sind

(Mit)schuldzuweisung in unsere Richtung astrein und wasserklar bei mir. Ich fühl mich also einfach mal angesprochen.
Habe 20 Monate zivil gedient. Allerdings nicht, weil ich Gewaltanwendung zum Zwecke der Selbstverteidigung ablehne. Tue ich nicht, ganz im Gegenteil. Ich hab nur bis heute keinen Bock, mir Vorschriften machen zu lassen. Wenn ich jemanden abknallen / -stechen oder sonstwie zu Tode bringen will, dann überlege ich mir das alleine. Bejahendenfalls wäre ich auch bei der Mutterlandsverteidigung dabei. Dann halt als Freischärler.

Im Moment wird unsere Freiheit am Dnipro verteidigt. Geht uns sehr viel an.
Ich verstehe sehr gut, dass man sich von all dem Bösen gerne fern hielte hierzulande. Wird diesmal aber nicht nach unserer Nase gehen.

Respekt!
Und das meine ich ganz ehrlich.
Ich befürchte allerdings, dass das Abknallen usw. auch unter der Regierung von Gutmenschen nicht aufgrund freier Willenserklärung stattfinden wird.
Freischärler?
Hm, interessante Alternative.
Müsstest halt gucken, dass Dir jemand Waffen besorgt.

Aus zwei Gründen bemerkenswert:



1. Ich stimme zu: jedes dieser Portraits ist absolut sensationell, ich würde die alle mitnehmen und rahmen.
2. Was macht seine linke Hand da?



Creepy.

Spielgerät hat geschrieben:

Auswurf hat geschrieben:ja mann...
Auf sich von wichsern fertigmachenlassen, hatte ich auch keinen bock.

ist halt das alte problem mit sicherheitskräften - zieht viele machtgeile rechtsausleger an.

kann man das korrigieren, oder isch des hald so?

Also ich war zu Anfang der sehr friedensbewegten 80er bei der WehrmachtBundeswehr. Um mich rum nur verhinderte Verweigerer, total verdrogte Schlurfis. Von Rechtauslegern war da nix zu sehen.

[Ergänzung für UWe: Ich als angepasster neoliberaler Kriegsdienstbefürworter habe mich selbstverständlich von diesem Gesindel distanziert ]

Als ich beim Bund war, bestand nahezu die gesamte Führung aus Rechtsauslegern. Die Nazi-Sozialisation war halt nicht so schnell abzulegen. Einige hatten auch gewaltige Probleme mit der "inneren Führung" und den Aufgaben des Wehrdienstbeauftragten.
Einer, Spitzname " der Schinder Schinko", kam regelmäßig im Soldatensender 935. Die Kameraden von drüben wussten ganz gut Bescheid.

https://de.wikipedia.org/wiki/Deutscher ... sender_935

In der Grundausbildung bestand unsere Kompanie fast ausschließlich aus Abiturienten. Da wurde dann auch schon mal ein Befehl hinterfragt, allerdings war das die Ausnahme. Die Uffze revanchierten sich, indem sie regelmäßig am Sonntag (Ausgehanzugjacke über dem Arbeitsanzug!) beim Marsch zur Kantine vor Wasserlachen "Atomblitz von oben" schrien.

Die Bundeswehr war damals ja noch nicht so alt. Sie hatte mit gravierenden Vorurteilen in der Gesellschaft zu kämpfen. Das legte sich etwas nach ihrem Einsatz in der Hamburger Flutkatastrophe und in den extrem kalten Wintern 1962/63 und 1963/64, in denen sie Öl und Kohle (Erdgas gab es noch nicht, die Gasheizungen und Gasherde waren an das Stadtgas angeschlossen) in riesigen Mengen zu den Verteilerstellen transportierte.

Schlurfis gab es, aber das waren nur wenige. Einige hatten schon Alkoholprobleme und hätten nie gezogen werden dürfen.

Local Zero hat geschrieben:

Mustermann hat geschrieben:

Local Zero hat geschrieben:Korrekter heißt das "Staatsbürger in Uniform".

Zu Wehrpflichtigenzeiten schon ...

Ist das jetzt nicht mehr so?

Ich finde schon, dass es einen Unterschied macht, ob viele Angehörige eines Jahrgangs zur Bundeswehr gehen/eingezogen werden, insofern, als dadurch ein rel. großer Anteil der „normalen Staatsbürger“ vorübergehend einen Teil der Armee ausmacht, oder eben nicht.

Zumindest für mich ist der Begriff „Staatsbürger in Uniform“ oder auch der „Inneren Führung“ eng mit einer in großen Teilen aus (eben immer wieder wechselnden) Wehrpflichtigen bestehenden Armee - im Gegensatz zu einer Berufsarmee wie etwa in GB - verbunden.

Nice Weather hat geschrieben:…
1. Ich stimme zu: jedes dieser Portraits ist absolut sensationell, ich würde die alle mitnehmen und rahmen.
2. Was macht seine linke Hand da?
…
Creepy.

Hm, wenigstens „nur“ im Nacken …

und die rechte Hand?

81% der Russkis unterstützen den Krieg
Soviel dazu

higgi hat geschrieben:81% der Russkis unterstützen den Krieg
Soviel dazu

Und wie viele die Spezialoperation?

82

Umfrage von RT?

https://www.levada.ru/en/
Einziges unabhängiges Meinungsforschungsinstitut in Russland.

Du glaubst nicht ernsthaft, dass in einem derart repressiven System jemand offen sein Meinung zu diesem Krieg äußert. In dem Wissen, dass der Fragende vom FSB sein könnte und dich mal kurz zum Verhör mitnimmt.

Ergänzung: Wenn es keine freien Medien mehr gibt, glaube ich nicht daran, dass noch freie Umfrageinstitute existieren. Woher hast du die Info, dass die unabhängig sein sollen?

Unter Anderem berichtet der Spiegel darüber