1. Liga

Streich hat sich dann mal wieder in Eifer des Gefechts verplappert und muss nun doch gestehen, dass sie Einspruch einlegen
Er war ja der festen Überzeugung, dass das vom Verband automatisch gemacht wird
Nun also doch durch den sc Freiburg und man darf gespannt sein was passiert
Der Fall liegt wohl nicht so klar und laut dem
Schiri Boss war es eindeutig der Fehler des Schiri Gespannes
Nach meiner Auffassung darf dies ja nicht zum Nachteil einer Mannschaft ausgelegt werden also könnte es zu einem wiederholungsspiel kommen? Bin gespannt

spielregeln standen vor dem spiel fest.
Bayern wusste, dass nur 11 einer mannschaft zeitgleich auf dem feld stehen dürfen

Bleibt spannend was passiert
Regeln sind nicht so eindeutig in dem Fall wie ich es las

Bei Wolfsburg im Pokal unter van Pimmel hat der Schiri auch nicht gemerkt, dass da etwas nicht stimmt. Und das ging trotzdem zuungunsten von VW aus. Bin mal gespannt, wie der Kontrollausschuss das auflösen will. Denn es ist halt nicht so ganz richtig, dass der Fehler beim Schiri lag. Klar, lag er. Auch. Aber der eine Sepplkicker ist halt auch nicht vom Platz gegangen, bzw. der andere zu früh reingelaufen. Und es ist ja nicht so, dass das aufziehbare Autos sind, die keine Verantwortung für ihr Tun tragen. Ein Fehler lag also auf mehreren Seiten vor. Tricky.

schwaebi hat geschrieben:

Bundes-Jogi hat geschrieben:Interessanterweise muss ja seit dieser Saison der ausgewechselte Spieler nichht mehr an der Mittellinie das Spielfeld verlassen muss, er soll das an der am nächsten gelegene Außenlinie tun. Damit er nicht gemütlich vom Feld bummelt und damit Zeit schindet.

Das ist nicht erst seit dieser Saison so, meine ich.

Dann seit der vergangenen Saison. Jedenfalls noch nicht lange. Aber Dieter Hoeeneß und Daum gingen ja in Leeds auch davon aus, dass vier Ausländer erlaubt seien. Das glaubten sie sogar noch nach dem Sppiel, bis ihnen MV und der Ulrich Schäfer erklärt haben, dass dem mitnichten mehr so sei. Man darf gar nicht dran denken. Daum hätte statt Simmanic z.B. den Strehmel eingewechselt, und es wäre beimn 1:4 geblieben, der VfB wäre eine Runde weiter gewesen. Und das Entscheidungsspiel in Barcelona hätte es nie gegeben. Und und und...

aber mappes
- jeder weiß doch, dass Du das bei bvb beteiligung genau andersrum sehen würdest.
Also tu ich Deine meinung einfach mal, als parteiisch ab.
Wie das letztendlich gewertet wird, ist mir relativ scheissegal

tiffi muss über sowas nachdenken - das ist klar,
aber ich nur, wenn ich bock hab

Aber wie der Engländer sagt: Eine Menge Wasser ist da unter der Brücke durchgeflossen. Oder so ähnlich... Das ist übrigens im September 30 Jahre her. 30. September 1992. Und der gute Simanic konnte ja nix dafür, geriet dann aber beim VfB unverschuldet aufs Abstellgleis.

Tifferette hat geschrieben:Bei Wolfsburg im Pokal unter van Pimmel hat der Schiri auch nicht gemerkt, dass da etwas nicht stimmt. Und das ging trotzdem zuungunsten von VW aus. Bin mal gespannt, wie der Kontrollausschuss das auflösen will. Denn es ist halt nicht so ganz richtig, dass der Fehler beim Schiri lag. Klar, lag er. Auch. Aber der eine Sepplkicker ist halt auch nicht vom Platz gegangen, bzw. der andere zu früh reingelaufen. Und es ist ja nicht so, dass das aufziehbare Autos sind, die keine Verantwortung für ihr Tun tragen. Ein Fehler lag also auf mehreren Seiten vor. Tricky.

Gut, der Bazi Coman ist nicht runtergegangen. Das lag aber daran,l dass die Teambetreuerin die falsche Nummer auf der Wechseltafel eingestellt hat, Coman trug letztes Jahr diese Nummer, diese Saison aber nicht mehr. Also hat die Teammangerin (wusste gar nicht, dass das bei denen eine Frau ist) es verpatzt. Und der Vierte Offizielle auch. Lustigerweise war es in Wolfsburg und jetzt hier der selbe Schiedsrichter. Dem Jochen Seitz(der Zeigwart, nicht der Spieler) und dem Jochen Rückert wäre das nicht passiert. Der Rückert hatte ja selbst im Winter kurze Hosen an. Als der mal eine Auswechslung anzeigte, hat da ein Bub seinen Papa gefragt: "Papa, hat der Jogi niemand anderen mehr zum Einwechseln, als den Dicken mit den kurzen Hosen?"

Tifferette hat geschrieben:Bei Wolfsburg im Pokal unter van Pimmel hat der Schiri auch nicht gemerkt, dass da etwas nicht stimmt. Und das ging trotzdem zuungunsten von VW aus. Bin mal gespannt, wie der Kontrollausschuss das auflösen will. Denn es ist halt nicht so ganz richtig, dass der Fehler beim Schiri lag. Klar, lag er. Auch. Aber der eine Sepplkicker ist halt auch nicht vom Platz gegangen, bzw. der andere zu früh reingelaufen. Und es ist ja nicht so, dass das aufziehbare Autos sind, die keine Verantwortung für ihr Tun tragen. Ein Fehler lag also auf mehreren Seiten vor. Tricky.

Der Fall bei vw stellt sich anders dar, sagte der Schiri Boss im
Selben Bericht, den ich jetzt natürlich nicht mehr finde

Auswurf hat geschrieben:aber mappes
- jeder weiß doch, dass Du das bei bvb beteiligung genau andersrum sehen würdest.
Also tu ich Deine meinung einfach mal, als parteiisch ab.
Wie das letztendlich gewertet wird, ist mir relativ scheissegal

tiffi muss über sowas nachdenken - das ist klar,
aber ich nur, wenn ich bock hab

Und bei dir und vielen anderen ist es andersrum, deswegen sind wir ja in einem Fußball Forum

Sportlich war der Fehler völlig ohne Bedeutung, das Spiel und die heftige Heimniederlage bereits besiegelt

Sich auf die Statuten beziehen macht natürlich aus Freiburger Sicht Sinn, auch wenn Streich fest davon ausging, dass sie keinen Einspruch einlegen

In der Kreisliga gab es Gelb für den Spieler der auf das Feld ging bevor der Ausgewchselte raus war. Da der Schiri das nicht sofort gemacht hat gibt's nur eine mögliche Strafe:
Zwangsabstieg in die Kreisklasse und Aberkennung aller Titel!

Man möchte übrigens, wenn man dieses Statement der Freiburger sieht, zumindest dem Verfasser oder sicherheitshalber allen Freiburgern Taschentücher reichen

Diese armen Leute…die wollten das nicht, ehrlich man
Aber man hat sie dazu gezwungen
Normal sind sie so fair und so klein und erkennen deswegen die sportliche Niederlage gegen einen klar überlegenen Gegner zwar ein, aber jetzt konnten sie nicht anders und wurden zum juristischen Einspruch gezwungen
Die armen

Wäre dasselbe in einem CL-Spiel der Bayern gegen beispielsweise Real Madrid bei einem Spielstand von 1:3 passiert, wäre die Argmentation von Mappus eine andere.

Das ist doch legitim mit seiner Meinung.
Ich habe übrigens noch folgendes Argument für eine Klage des SCF gefunden. Der Vorstand muss hier einschreiten, um mögliche finanzielle Verluste zu vermeiden. Ich kann das als Nichtjurist nicht beurteilen.
Und meine irrelevante persönliche Meinung (so wie mappes seine hat): Bzgl. Spielverlauf ist es egal, aber hier geht es um die Bauern! Da ist alles erlaubt, was denen schadet.

Plan B hat geschrieben:Das ist doch legitim mit seiner Meinung.
Ich habe übrigens noch folgendes Argument für eine Klage des SCF gefunden. Der Vorstand muss hier einschreiten, um mögliche finanzielle Verluste zu vermeiden. Ich kann das als Nichtjurist nicht beurteilen.

Ja, muss er. Solange eine gewisse Erfolgswahrscheinlichkeit besteht und finanzielle Konsequenzen absehbar sind. Beides ist hier zu bejahen.

publicenemy hat geschrieben:Wäre dasselbe in einem CL-Spiel der Bayern gegen beispielsweise Real Madrid bei einem Spielstand von 1:3 passiert, wäre die Argmentation von Mappus eine andere.

und jene vom Prechti?
der kriegt sowas ja auch gut hin

Tifferette hat geschrieben:

Plan B hat geschrieben:Das ist doch legitim mit seiner Meinung.
Ich habe übrigens noch folgendes Argument für eine Klage des SCF gefunden. Der Vorstand muss hier einschreiten, um mögliche finanzielle Verluste zu vermeiden. Ich kann das als Nichtjurist nicht beurteilen.

Ja, muss er. Solange eine gewisse Erfolgswahrscheinlichkeit besteht und finanzielle Konsequenzen absehbar sind. Beides ist hier zu bejahen.

sage ich auch
Nur Streich als Wendehals (vorher wieder als super duper Sportsmann gefeiert weil verkürzt seine Aussage präsentiert wurde: wir legen keinen Protest ein!!) und dieses Taschentuch-Statement, das wohl irgend ein Poet aus der Dramaturgie verfasste, werden kein gutes Bild auf den sympathischen Außenseiterclub

Also bitte, so ein Stuss. Ein Trainer muss weder die Verwerfungen der DFB-Spielordnung mit ihren Rechtsbehelfen noch die des Kapitalgesellschaftsrechts kennen.

Ich habe Streich von Anfang an so verstanden, dass er davon ausgeht, dass sie keinen Einspruch einlegen müssen, da es aufgrund der Regeln eindeutig ist und somit von Seiten des Verbands auch ohne Einspruch reagiert würde.
Da dies nicht der Fall ist, legen sie Einspruch ein - ich finde da keinen Widerspruch. Von unserer Seite würde ich im entsprechenden Fall genau das gleiche erwarten. Unabhängig vom Gegner.

Diese ersten Aussagen von Streich waren direkt nach dem Abpfiff. Das sollte man fairerweise berücksichtigen.

Trotzdem klang's für mich von Anfang an so, dass er nur nicht die blöde Petze sein will, die wegen ein paar Sekunden irgendwelche winkeladvokatischen Ecken auslotet. Das würde ja nicht zum Selbstbild zur Außendarstellung passen. Spritz mich mit Schampus ab, aber mach mich nicht nass.

Jetzt haben sie aber einen netten selbstlosen Grund gefunden, sie wollen nur dem Sportgericht und den anderen Vereinen helfen:

kicker hat geschrieben:Es gehe unter anderem um die "Schaffung der Möglichkeit für das Sportgericht, die hier aufgetretenen Fragestellungen rund um den Wechselfehler des FC Bayern München sportrechtlich zu bewerten und zu beantworten" sowie um die "Schaffung zukünftiger Rechtssicherheit in vergleichbaren Fällen auch für andere Klubs".

Ich find's natürlich albern - aber letztlich machen sie es richtig (und der VfB hätte es auch so machen sollen). Für Freiburg geht's um einen EL- oder gar CL-Platz. Ein paar Millionen haben oder nicht...

Es gibt halt doch noch echte Ritterlichkeit!

Tifferette hat geschrieben:Also bitte, so ein Stuss. Ein Trainer muss weder die Verwerfungen der DFB-Spielordnung mit ihren Rechtsbehelfen noch die des Kapitalgesellschaftsrechts kennen.

bitte, dann soll er sich doch auch nicht oder dahingehend äußern...

de mappes hat geschrieben:

Tifferette hat geschrieben:Also bitte, so ein Stuss. Ein Trainer muss weder die Verwerfungen der DFB-Spielordnung mit ihren Rechtsbehelfen noch die des Kapitalgesellschaftsrechts kennen.

bitte, dann soll er sich doch auch nicht oder dahingehend äußern...

Direkt nach dem Abpfiff!!!

jaja Emotionen und so, gilt bei streich ja immer

neenee, da traue ich ihm durchaus zu, dass er sich genauso präsentieren wollte...von ihm kein Einspruch, das spiel wurde ja verdient verloren

und dann zwingt man die armen sympathischen Breisgauer zur Klage