Politik

Warum sollte sie mir leid tun? Die Flutopfer tun mir leid. Für die hätte sie da sein müssen. War sie aber nicht.

Erst diese unsäglichen Textnachrichten, in denen sie sich inmitten der Katastrophe zuvorderst um ihr Image sorgt. Dann kommt raus, dass sie 4 Wochen Frankreichurlaub gemacht hat. Und schließlich lügt sie, als sie behauptet hat, sie habe per Videoschalte an den Sitzungen teilgenommen. Das reicht eigentlich für mehr als einen Rücktritt.

Es ehrt sie ja, dass sie sich um ihren kranken Mann kümmern wollte (was, btw, als Argument in dieser Situation schon ein Gschmäckle hat). Aber das darf halt dann nicht zulasten anderer Menschen gehen, nämlich der Flutopfer.

Aber interessant zu sehen, wie die selbstgerechte Bubble auf Twitter, allen voran der Hofnarr Böhmermann, zwar keine Probleme hat, die FDP in die Nähe der AFD zu rücken, das Verständnis für Frau Spiegel dafür "aufrichtig und ehrlich" ist.

spielgerät hat geschrieben:
Erst diese unsäglichen Textnachrichten, in denen sie sich inmitten der Katastrophe zuvorderst um ihr Image sorgt.

Das nervt mich am meisten.
Ansonsten ist sie natürlich gut geeignet als damsel in distress, also verglichen mit der anderen Wurst da. Aber thats me being sexist again.
Also zur Sache: Die Leute fallen weich, und man muss nicht Ministerin sein, wenn die private Situation das nicht hergibt.

Spielgerät hat geschrieben:Warum sollte sie mir leid tun? Die Flutopfer tun mir leid. Für die hätte sie da sein müssen. War sie aber nicht.

Erst diese unsäglichen Textnachrichten, in denen sie sich inmitten der Katastrophe zuvorderst um ihr Image sorgt. Dann kommt raus, dass sie 4 Wochen Frankreichurlaub gemacht hat. Und schließlich lügt sie, als sie behauptet hat, sie habe per Videoschalte an den Sitzungen teilgenommen. Das reicht eigentlich für mehr als einen Rücktritt.

Es ehrt sie ja, dass sie sich um ihren kranken Mann kümmern wollte (was, btw, als Argument in dieser Situation schon ein Gschmäckle hat). Aber das darf halt dann nicht zulasten anderer Menschen gehen, nämlich der Flutopfer.

Aber interessant zu sehen, wie die selbstgerechte Bubble auf Twitter, allen voran der Hofnarr Böhmermann, zwar keine Probleme hat, die FDP in die Nähe der AFD zu rücken, das Verständnis für Frau Spiegel dafür "aufrichtig und ehrlich" ist.

Auch wenn ich böhmermann mag und gerne im Podcast höre (mein einziger konstanter Podcast), so ist er ja auch nicht gefeit vor den bubbles und subjektivem Empfinden

Und da ist er halt den Grünen recht nahe…bei Spiegel bin ich auch hin und her gerissen
Ehrliches Statement und beschissene Situation absolut

Aber dieses typische in der Politik kaschieren und verheimlichen solcher Aktionen zieht sich halt über alle Parteien
Enttäuschend und bei den Grünen schaut Springer halt genau hin, deswegen ist das ganze aufgeflogen

Was ich ihr aber wirklich anlaste ist diese Lüge obendrauf, sie hätte an allen Sitzungen online teil genommen
Das ist dann dreist und stellt die Entschuldigung vorher wieder ein wenig ins Abseits

Beide Betroffenen Damen aus den Beiträgen oben wollten ja zunächst nicht zurück treten und wurden dann doch irgendwie „überzeugt“

Gute Angebote für die Zeit danach?

Iron hat geschrieben:

factotum hat geschrieben:Aber selbstverständlich will man Menschen umbringen. Spezifisch: Russische Soldatenmenschen.
Und das solange, bis die russischen Soldatenmenschen sich wieder dort befinden, wo sie hingehören, nämlich in Restrussland.

Ist dieses Szenario überhaupt realistisch? Was ist mit den Separatistengebiete? Dürfen die bleiben oder bringt man diese Leute auch um?

Es ist historisch korrekt, diese Gebiete besetzte Gebiete zu nennen, nicht “Separatistengebiete”. Es gibt zigtausende familiärer Verbindungen zwischen Ukrainern und Russen, und sicherlich gab’s in diesen Gebieten auch Separatisten – vielleicht gibt’s immer noch welche. Aber ein Russe, der 2014 plötzlich dort aufkreuzt, in russischer Militäruniform, von der er die Abzeichen entfernt hat, ist kein Separatist. Und eine Omi, die sich einen russischen Pass holt, weil die Rente plötzlich nur an Omis mit russischem Pass ausgezahlt wird, ist auch keine Separatistin.

Ich weiß nicht, welches Szenario realistisch ist, ich weiß nicht wer da wohnt, wer da freiwillig wohnt, wer flüchten konnte, wer nach Russland gebracht wurde (und wer davon freiwillig), und ich weiß nicht, wer dort in den letzten acht Jahren umgebracht wurde, und von wem, und wer in den letzen sechs Wochen (da weiß ich aber, von wem). Natürlich müssen die da raus, das ist die Ukraine.

Das müsste bestenfalls am Verhandlungstisch entschieden werden und nicht auf Schlachtfeldern, aber ich sehe überhaupt keine Verhandlungsposition für die Russen – ich sehe da nicht einmal einen Platz am Tisch: Verhandlungspartner wären auf der einen Seite die ukrainische Regierung, und auf der anderen Seite die Bürger dieser Gebiete, die sich Stand 2014 ungerecht behandelt fühlten.

Man kann der Frage nicht ausweichen, ob man auf einen Waffenstillstand auf Basis der von Putin 2014 geschaffenen Tatsachen hinarbeiten sollte, weil das kurzfristig mehr Blutvergießen in der Bevölkerung verhindern könnte – wenn es dafür nicht längst zu spät ist. Kann ich nicht guten Gewissens beantworten, sondern halt nur mit schlechtem Gewissen: der Unterhosenvergifter muss verlieren, und hoffentlich ist das möglich.

Spiegel:
Richtig, dass sie zurückgetreten ist.

Aber, ohne nachtreten zu wollen:
Warum musste CSU-Scheuer nicht zurücktreten, der seine Unfähigkeit nun wirklich im Übermaß nachgewiesen hat?

Klar vergleiche ich da Äpfel mit Birnen (Nicht-kümmern bei menschlichem Leid, Sorge ums eigene Image, Lügen vs. Inkompetenz mit daraus resultierenden finanziellen Konsequenzen in einer vorher kaum vorstellbaren Dimension), aber trotzdem.

Übrigens weiß ich natürlich, weshalb er nicht gehen durfte/musste, aber es ärgert mich immer noch ...

Spielgerät hat geschrieben:Aber interessant zu sehen, wie die selbstgerechte Bubble auf Twitter, allen voran der Hofnarr Böhmermann, zwar keine Probleme hat, die FDP in die Nähe der AFD zu rücken, das Verständnis für Frau Spiegel dafür "aufrichtig und ehrlich" ist.

Ach komm, ist das nicht ein bisschen unfair, so als Vergleich? Das eine ist doch nur ´ne komplett lächerliche, mit ihren jetzigen Inhalten absolut überflüssige Witzveranstaltung mit einem peinlichen Clown als Vorzeigegesicht, und das andere einfach nur eine TV-Show im Spätprogramm.

Mustermann hat geschrieben:Spiegel:
Richtig, dass sie zurückgetreten ist.

Aber, ohne nachtreten zu wollen:
Warum musste CSU-Scheuer nicht zurücktreten, der seine Unfähigkeit nun wirklich im Übermaß nachgewiesen hat?

Klar vergleiche ich da Äpfel mit Birnen (Nicht-kümmern bei menschlichem Leid, Sorge ums eigene Image, Lügen vs. Inkompetenz mit daraus resultierenden finanziellen Konsequenzen in einer vorher kaum vorstellbaren Dimension), aber trotzdem.

Übrigens weiß ich natürlich, weshalb er nicht gehen durfte/musste, aber es ärgert mich immer noch ...

Solange Merkel und Söder zu ihm hielten gabs keinen Grund zurück zu treten. Die Opposition und die Medien können da lange dagegen anstänkern.

Wir sollten sehr aufpassen, bevor wir den Scheuer als Vergleichsmaßstab für irgendetwas heranziehen.

Ich persönlich finde, dass das Ansehen eines Ministers in der Bevölkerung (nicht nur in den Medien mE) durchaus eine Rolle spielen sollte.

Wenn offensichtliche Unfähigkeit keine Konsequenzen hat, muss man sich nicht wundern, dass die Politikverdrossenheit zunimmt.

Tifferette hat geschrieben:Wir sollten sehr aufpassen, bevor wir den Scheuer als Vergleichsmaßstab für irgendetwas heranziehen.

Wie meinen ?

Na dass es gegenüber alles und jedem extrem unfair und ehrabschneidend ist, mit dem Scheuer verglichen zu werden.

O.k. .

NW hat geschrieben:
Das müsste bestenfalls am Verhandlungstisch entschieden werden und nicht auf Schlachtfeldern

Das wird so laufen wie meistens: Erst mal das Schlachtfeld. Da werden die Verhandlungspositionen erarbeitet.
In diesem Fall hängt alles an der stamina der (mehr oder weniger) freiwilligen Ukraine - Helfer, und natürlich der Ukrainer selber.
Der Putin kann noch etliche Monate so weitermachen wie im Moment. Der hat wenig Stress daheim zur Zeit.

NW hat auch geschrieben:

ich sehe überhaupt keine Verhandlungsposition für die Russen – ich sehe da nicht einmal einen Platz am Tisch: Verhandlungspartner wären auf der einen Seite die ukrainische Regierung, und auf der anderen Seite die Bürger dieser Gebiete, die sich Stand 2014 ungerecht behandelt fühlten.

Das ist leider komplettes Wunschdenken. Du hast weiter hinten selber die gute alte Realpolitik erwähnt. Russland wird immer Verhandlungspartner sein, selbst wenn sich Putin freundlicherweise in Luft auflösen würde.

NW hat drittens geschrieben:

Man kann der Frage nicht ausweichen, ob man auf einen Waffenstillstand auf Basis der von Putin 2014 geschaffenen Tatsachen hinarbeiten sollte, weil das kurzfristig mehr Blutvergießen in der Bevölkerung verhindern könnte – wenn es dafür nicht längst zu spät ist.

Dafür ist es noch zu früh. Verhandelt wird, wenn beide Parteien aus der Kriegsnummer rauswollen. Das wird bei Putin noch dauern. Der schaut noch eine Weile, was geht. Und solang gibts nichts zu verhandeln in Ermangelung eines ernsthaften Gesprächspartners.

tifferette hat geschrieben:

Na dass es gegenüber alles und jedem extrem unfair und ehrabschneidend ist, mit dem Scheuer verglichen zu werden.

Aus gegebenem Anlass würde ich den einen und/oder anderen Führer von gewissen Weltmächten als Ausnahmen von der ansonsten goldenen Regel betrachten.

Ja gut, ein Massenmörder und Kriegsverbrecher ist der Scheuer nicht.





Meines Wissens.

Tifferette hat geschrieben:

Ja gut, ein Massenmörder und Kriegsverbrecher ist der Scheuer nicht.





Meines Wissens.

Jedenfalls ist die Indizienlage vergleichsweise lückenhaft.

Tifferette hat geschrieben:Na dass es gegenüber alles und jedem extrem unfair und ehrabschneidend ist, mit dem Scheuer verglichen zu werden.

Dobrindt?

Jajaja, fair enough.

Gerhard?

Wo ist der eigentlich.

Ist bekannt, welche Befehle er in Moskau entgegengenommen und welche Taten er begangen hat? Also den Geheimdiensten – wir werden’s wohl eh nicht erfahren.

Wenn so ein Gerhard zum Beispiel den Unterhosenvergifter dahingehend berät, wie er mit Olaf Scholz umgehen muss, ist das Landesverrat? Ernste Frage.

Tifferette hat geschrieben:Der Mann einer Bekannten von uns (Ukrainerin) ist gerade in den Krieg gezogen.

Update: Dem geht es immer noch gut, sie hat uns jetzt mal ein paar Bilder von ihm im Schützengraben gezeigt. Vor ein paar Tagen hat er wohl ein wenig Glück gehabt, weil eine russische Rakete/Granate die Kaserne getroffen hat, in der er noch zwei Tage vorher gewesen war.

Was für eine Riesenscheiße.