Politik

Dann muss man das mit dem Vetorecht auf Länder begrenzen die unbewaffnete Zivilisten anderer Länder nicht in den Kopf schießen.

In der Konstellation braucht die UN kein Mensch. Das Geld könnte man anders verwenden. Trump würde es gerne für sich nehmen, da war doch mal was.

Nice Weather hat geschrieben:Ohne so Sachen wie das Vetorecht im Sicherheitsrat gäbe es den Laden gar nicht. So ist das halt.

Die UN oder den Sicherheitsrat?
Ich halte letzteren in der jetzigen Form für überflüssig bis zumindest ärgerlich. Aber natürlich wird der nicht "abgeschafft".

Aleksiander hat geschrieben:In der Konstellation braucht die UN kein Mensch. Das Geld könnte man anders verwenden. Trump würde es gerne für sich nehmen, da war doch mal was.

Nimm Dir doch mal nen halben Tag Zeit und schau Dir mit ein wenig Ruhe an, was die UN mitsamt ihren Tochterorganisationen so macht.

"Russian President Vladimir Putin likely intends to annex occupied southern and eastern Ukraine directly into the Russian Federation in the coming months. He will likely then state, directly or obliquely, that Russian doctrine permitting the use of nuclear weapons to defend Russian territory applies to those newly annexed territories. Such actions would threaten Ukraine and its partners with nuclear attack if Ukrainian counteroffensives to liberate Russian-occupied territory continue. Putin may believe that the threat or use of nuclear weapons would restore Russian deterrence after his disastrous invasion shattered Russia's conventional deterrent capabilities."

Quelle: https://www.understandingwar.org/backgr ... p%E2%80%9D

Zurück von der Wahl.

Es wird vielleicht weniger spannend, als vorhergesagt. Die Performance der SPD in Berlin behindert ein Durchstarten der Partei im Land und ein Gleichziehen mit der CDU. Die Grünen halten sich alle Optionen offen, auch Schwarz/Grün. Das gilt es bei der Stimmabgabe zu berücksichtigen.

Alles ist möglich:

Grün/Rot oder Rot/Grün
Ampel
Jamaika
Schwarz/Grün oder Grün/Schwarz

Ein Weiterführen der derzeitigen Koalition wegen der Schwäche der FDP ist eher unwahrscheinlich. Die AFD wird deutlich Stimmen verlieren. Die Linke hat sich bereits unwählbar gemacht.

Ab 18.00 Uhr wissen wir mehr.

Davor gibt es aber zum Tee Kuchen vom Kuchenbuffet der Elternschaft der Schule, in der das Wahllokal seit Jahrzehnten eingerichtet ist.

"Grün/Rot"

Wie das denn?

Grün: 26%
Rot: 24%

Mathematik halt.

Bist Du noch VfB-bsoffe, oder was (wäre ja verständlich)? ALLE Umfragen sehen SPD so bei 28/29 und die Grünen eher bei 16-18.

https://www.wahlrecht.de/umfragen/landtage/nrw.htm

Umfragen sind auch nicht mehr das, was sie mal waren.
Wenn mich Allensbach anrufen täte, würde ich glatt sagen, dass ich CDU wähle.

Deine 26 Prozenter für die Grünen sind also eine rein "gefühlte" Umfrage, sehe ich das richtig?

Natürlich.
Fingerspitzengefühl.
Was Olaf verliert, kassiert Annalena wieder ein.

Alles klar.

nach der letzten umfrage, die ich vor tagen sah, schien alles auf schwarzgrün hinauszulaufen.
Die cdu müsste noch gewaltig einbrechen, um einen anderen ausgang wahrscheinlicher zu machen
- was ich hoffe

ok, ampel wäre was- aber wollen das alle möglichen beteilgten?

beinahe hätte Eine
"nordweinrestfalen" gesagt

Alles was sich klar für Waffenlieferungen an die Ukraine positioniert hat, konnte heute in NRW zulegen (bis auf FDP, da lags wohl aber an der Bildungstante, oder?). Oder ist das eine Schein-Korrelation?

"Die Dummheit der Reichen":

https://www.spiegel.de/wissenschaft/men ... fa287c2a9a

Local Zero hat geschrieben:Alles was sich klar für Waffenlieferungen an die Ukraine positioniert hat, konnte heute in NRW zulegen (bis auf FDP, da lags wohl aber an der Bildungstante, oder?). Oder ist das eine Schein-Korrelation?

Zum einen lag's mit Sicherheit daran. An der Schulpolitik ist u.a. auch Rot/Grün 2017 gescheitert.
Meine Erklärung:
Hätte einer der 3 Bundesminister auf ein Amt verzichtet und die Strack-Zimmermann wäre Verteidigungsministerin geworden, hätte die FDP noch zulegen können.

Unter Westfalen hat geschrieben:

Local Zero hat geschrieben:Alles was sich klar für Waffenlieferungen an die Ukraine positioniert hat, konnte heute in NRW zulegen (bis auf FDP, da lags wohl aber an der Bildungstante, oder?). Oder ist das eine Schein-Korrelation?

Zum einen lag's mit Sicherheit daran. An der Schulpolitik ist u.a. auch Rot/Grün 2017 gescheitert.
Meine Erklärung:
Hätte einer der 3 Bundesminister auf ein Amt verzichtet und die Strack-Zimmermann wäre Verteidigungsministerin geworden, hätte die FDP noch zulegen können.

Frau SZ: Bismarck leptosom. Die Frau mit der gusseisernen Frisur. Oder ist es gar schon ein Helm? Und dann schon der Name: Strack! Mehr Militär ist unschwer denkbar, der Fehrbelliner Reitermarsch als Nachname. Ja, mit ihr als Flinten-Mariechen wär´s wohl besser gelaufen.

Ob der Phlegmat im Kanzleramt jetzt die Zeichen der Zeit erkannt hat? Die Kabinettszusammensetzung ist stellenweise eh bizarr. Gibt so einige Ministerposten, die man besser hätte besetzen können. Sogar bei den Grünen.

Local Zero hat geschrieben:... Ob der Phlegmat im Kanzleramt jetzt die Zeichen der Zeit erkannt hat? Die Kabinettszusammensetzung ist stellenweise eh bizarr. ...

Glaub' ich nicht.

Und bizarr finde ich v.a., dass er den Eindruck erweckt, er sei auf seine Außendarstellung - und auf das bei ihm besonders ausgeprägte Nicht-Eingehen auf Fragen - auch noch stolz .

Phlegmat:

Mustermann hat geschrieben:

Local Zero hat geschrieben:... Ob der Phlegmat im Kanzleramt jetzt die Zeichen der Zeit erkannt hat? Die Kabinettszusammensetzung ist stellenweise eh bizarr. ...

Glaub' ich nicht.

Und bizarr finde ich v.a., dass er den Eindruck erweckt, er sei auf seine Außendarstellung auch noch stolz .

Phlegmat:

Hab ich mir gemopst Vom wunderbaren Frank Schulz, Autor so unglaublich komischer Bücher wie der "Hagener Trilogie". Ich glaube, bei "Morbus fonticuli oder Die Sehnsucht des Laien" habe ich permanent Tränen in den Augen gehabt.

https://www.perlentaucher.de/buch/frank ... laien.html

Mustermann hat geschrieben:

Local Zero hat geschrieben:... Ob der Phlegmat im Kanzleramt jetzt die Zeichen der Zeit erkannt hat? Die Kabinettszusammensetzung ist stellenweise eh bizarr. ...

Glaub' ich nicht.

Und bizarr finde ich v.a., dass er den Eindruck erweckt, er sei auf seine Außendarstellung - und auf das bei ihm besonders ausgeprägte Nicht-Eingehen auf Fragen - auch noch stolz .

Phlegmat:

Eigentlich nicht fassbar, dass ein ausgebuffter Politprofi so wenig Wert auf seine Außendarstellung legt.

Unter Westfalen hat geschrieben:

Mustermann hat geschrieben:

Local Zero hat geschrieben:... Ob der Phlegmat im Kanzleramt jetzt die Zeichen der Zeit erkannt hat? Die Kabinettszusammensetzung ist stellenweise eh bizarr. ...

Glaub' ich nicht.

Und bizarr finde ich v.a., dass er den Eindruck erweckt, er sei auf seine Außendarstellung - und auf das bei ihm besonders ausgeprägte Nicht-Eingehen auf Fragen - auch noch stolz .

Phlegmat:

Eigentlich nicht fassbar, dass ein ausgebuffter Politprofi so wenig Wert auf seine Außendarstellung legt.

Vielleicht hat der Putin ja doch ein dickes Dossier in der Schublade.

Local Zero hat geschrieben:

Unter Westfalen hat geschrieben:

Mustermann hat geschrieben:Glaub' ich nicht.

Und bizarr finde ich v.a., dass er den Eindruck erweckt, er sei auf seine Außendarstellung - und auf das bei ihm besonders ausgeprägte Nicht-Eingehen auf Fragen - auch noch stolz .

Phlegmat:

Eigentlich nicht fassbar, dass ein ausgebuffter Politprofi so wenig Wert auf seine Außendarstellung legt.

Vielleicht hat der Putin ja doch ein dickes Dossier in der Schublade.

Du meinst, er zusammen mit "tremendous" Donny im Moskauer Golden Shower Hotel?
Dafür fehlt im die Fantasie!