3 Punkte auf Schalke, Sonntag - 17.30 Uhr

CoachingZone hat geschrieben:

Öcher hat geschrieben:

de mappes hat geschrieben:auch im user ayala hab ich mich getäuscht.
unzufrieden seit beginn der saison...hatte ihn anders in erinnerung.
mutiert aber langsam zu flex2

ansprüche vergleichbar mit oberbayern

dachte ich wär der einzige dem das aufgefallen ist

Also, jetzt möchte ich doch mal eine Lanze für @ayala etc. brechen.

Wer möchte, kann gerne z.B. den Beitrag von @ayala vom 14.2. um 9:21 Uhr im Thread "3 Punkte gegen Hertha [...]" nachlesen. Wo darin "unzufrieden seit beginn der saison" steckt, das sehe ich nicht.

Ich finde es gut, wenn man nicht überall eitel Sonnenschein sieht, wenn man Ansprüche hat und ehrgeizig ist und sich nicht zu früh und mit Mittelmaß zufrieden gibt. Natürlich sollte immer ein Abwägen drin sein, und auch eine gewisse Menschlichkeit, die mal einen schlechten Tag/eine schlechte Leistung verzeiht.

Und wenn ich ehrlich bin (s.o.), so ging es mir ähnlich wie @ayala oder @Kronenclub, dass da nach dem Schalke-Spiel ein kleiner nagender Zweifel zurückblieb, ob nicht doch mehr Einsatz möglich gewesen wäre und ein noch besseres Ergebnis verschenkt wurde. Und trotzdem kann ich es auch schätzen, dass man nach Rückstand zurückgekommen ist und zumindest EINEN Punkt mitgenommen hat.

Mir sind jedenfalls auch kritische User willkommen, solange sie nicht beleidigend daherkommen. Sie zwingen mich nämlich, meinen eigenen Standpunkt kritisch zu hinterfragen. Ob ich diesen dann beibehalte oder ändere, in jedem Fall ist sachliche Kritik für mich immer eine Bereicherung! Vielen Dank dafür.

fkAS hat geschrieben:

crown hat geschrieben:

fkAS hat geschrieben:Hat erst den Ball gespielt bzw. war halt als erster am Ball. Würd ich jetzt nicht pfeifen. ...

Ich verstehe deine Sichtweise, aber wenn ein Feldspieler sowas macht gibt's Foul und gelb. Unverständlicher Torhüterbonus.

Nachdem ichs nochmal gesehen hab. Ja, das ist grenzwertig und wohl ein Torhüterbonus, dass sowas in der Regel pro Torhüter entschieden wird. Der rechte Fuß ist gestreckt und wenn er Didavi unglücklich trifft, kann's übel ausgehen. Streng ausgelegt, müsste man's pfeifen - kann mich jetzt aber nicht erinnern, dass das das bei vergleichbaren Situationen gegen Torhüter gepfiffen wurde.
Daher kann man dem Schiri in der Szene keinen Vorwurf machen. Auch bei der Aktion von Sané nicht.
Allerdings war die Gelbe für Didavi Blödsinn. Und eine viel versprechende Balleroberung von Gentner hat er auch mal seltsam zurückgepfiffen.
Wenigstens 1 Punkt gerettet.

ayala hat geschrieben:Ich habe nicht geschrieben, dass Dié toll war, sondern dass besser Rupp ausgewechselt worden wäre.
Sane hat keinen Ball gespielt, das war in einer Einstellung zu erkennen. Es gibt auch Null komma Null Rcihtunsgänderung des Balles. Und noch mal, selbst wenn er den Ball gespielt hätte gibt es außerhalb des 16ers für so eine Grätsche Foul und gelb. Für den 16er gibt es keine andere Regel. 9 von 10 Feldspieler bekommen für die Fährmannattacke glatt rot und niemand würde sich beschweren. Der gleiche Schirri, der Didavi wegen Nichts eine gelbe gegeben hat, gibt für diese Grätsche nichts.

de mappes hat geschrieben:

- es muss zwei Elfer geben. Die Aktion von Fährmann ist ein klarer Regelverstoß. Da kann es gar keine zwei Meinungen geben. Didavis Karriere wäre am Ende, wenn er sich nicht in Sicherheit gebracht hätte.
Sane hat den Ball nicht gespielt, das konnte man in einer Einstellung sehen. Außerhalb des Strafraums gibt es dafür immer Freistoß, selbst wenn der Ball eindeutig gespielt worden ist!
- Dankert ist der schlimmste Heimschiedsrichter der Liga. Hatr er gestern wieder eindrucksvoll belegt.

korrekt...wir bekommen eigentlich nie einen "Kann"-elfer...manchmal auch die "Muss"-elfer nicht

hingegen wird gegen uns häufig ein "Kann"-elfer gegeben.

dingert und dankert...nein danke

de mappes hat geschrieben:auch im user ayala hab ich mich getäuscht.
unzufrieden seit beginn der saison...hatte ihn anders in erinnerung.
mutiert aber langsam zu flex2

ansprüche vergleichbar mit oberbayern

jagdhuette hat geschrieben:Kostic war nicht soooo mau. Er hatte in der Phase als die Mannschaft aktiver und wurde und vor allem Schalke nicht mehr richtig mitgespielt hat, auch starke Momente. Ich denke da bspw. an den Ball auf Kravetz
Er hatte allerdings weniger Sololäufe, die man von ihm gewohnt ist.
Breitenreiter hatte bereits vor dem Spiel im Interview gesagt, dass er Kostic doppeln wolle und das wurde auch gemacht.

Dadurch ergaben sich für Rupp, Werner und Gentner immer mal wieder Freiräume rechts, die leider durch Ungenauigkeiten nicht ausreichend genutzt wurden.

Didavi fand ich tendenziell schlechter gestern. Als Maxim kam lief der Ball besser.

crown hat geschrieben:

de mappes hat geschrieben:

- es muss zwei Elfer geben. Die Aktion von Fährmann ist ein klarer Regelverstoß. Da kann es gar keine zwei Meinungen geben. Didavis Karriere wäre am Ende, wenn er sich nicht in Sicherheit gebracht hätte.
Sane hat den Ball nicht gespielt, das konnte man in einer Einstellung sehen. Außerhalb des Strafraums gibt es dafür immer Freistoß, selbst wenn der Ball eindeutig gespielt worden ist!
- Dankert ist der schlimmste Heimschiedsrichter der Liga. Hatr er gestern wieder eindrucksvoll belegt.

korrekt...wir bekommen eigentlich nie einen "Kann"-elfer...manchmal auch die "Muss"-elfer nicht

hingegen wird gegen uns häufig ein "Kann"-elfer gegeben.

dingert und dankert...nein danke

vs.

de mappes hat geschrieben:auch im user ayala hab ich mich getäuscht.
unzufrieden seit beginn der saison...hatte ihn anders in erinnerung.
mutiert aber langsam zu flex2

ansprüche vergleichbar mit oberbayern

überleg dir mal was du nun willst. Es ging um den gleichen Beitrag.

Solche Aussagen, wie "war bisher unser schlechtester Gegner" kann ich nicht ganz nachvollziehen. Vielleicht hatte es ja doch seinen Grund, dass der VfB nicht so durchgekommen ist. Da steht schon individuelle Qualität aufm Platz...
Aber das mit den Elfern ist doch nicht so klar. Aktionen wie die von Fährmann werden nunmal faktisch bei Torhütern nicht abgepfiffen, wenn sie als erster am Ball sind. So wurde das dann auch in den Medien kommentiert. Und bei Sané ist die Krux, ob er am Ball war oder nicht. Ich meine, dass der den Ball berührt hat. Folgerichtig kein Elfer (und kein Freistoß außerhalb).
Rupp hatte keinen guten Tag. Ich finds trotzden in Ordnung, dass er auf dem Platz bleibt, weil er einfach laufstärker ist. Werner ist vielleicht runter, weil sich Kramny noch was über Standards versprochen hat. Der Wechsel war nicht zwingend.

Rupp hatte keinen guten Tag. Ich finds trotzden in Ordnung, dass er auf dem Platz bleibt, weil er einfach laufstärker ist. Werner ist vielleicht runter, weil sich Kramny noch was über Standards versprochen hat. Der Wechsel war nicht zwingend.