Politik

Genau dasselbe hier: Geraune, Geraune, Geraune.

Zunächst mal ist der Artikel in der taz handwerklich schlecht. Geht gleich ganz vorne los - im Verwaltungsgericht gibt es keine "Anklagebank". Weil es keine Angeklagten gibt. Und auch keinen Verteidiger. Ich ordne das (und das hat jetzt direkten Bezug zum eigentlichen Thema) aber unter "unfähig" und nicht unter "malicious intent" von Seiten der taz bzw. des Autoren ein. Das sollte man übrigens häufiger tun.

Genau dasselbe mit diesem "Skandälchen". Für jeden einzelnen Punkt, der da aufgeworfen wird, gibt es entweder plausible Erklärungen, oder es ist halt Geraune. Beispiel: die Entscheidungsträger "stehen der CDU nahe". Aha. Und jetzt? Wie stehen sie nahe? Mitglieder? Funktionäre? Rennen die mit CDU-Shirts durchs Gericht? Und selbst wenn (!) das so stimmt - gibt es Anhaltspunkte dafür, dass das die Entscheidung beeinflusst hat? Das ist sehr, sehr dünn.

Da hat jemand Scheiße gebaut, fraglos. Das aber zur kleinen Spiegelaffäre im Sommerloch hochzujazzen ist bizarr. Denn meist, siehe oben, liegt in solchen Fällen entweder Unfähigkeit oder zumindest ein schwerer Fehler vor; Niedertracht hingegen selten. Aber natürlich springt jeder Hans und Franz drauf an, war ja auch so geplant.

Man kennt diese Mechanismen inzwischen zur Genüge, aber es ist einfach frustrierend.

Ich finde da machst du dir es genauso einfach wie jene, denen du genau das vorwirfst

mappes, lass mich bitte mit diesem Bullshit in Ruhe. Ich habe mal in einem Bundesministerium gearbeitet, und auch mal bei der StA. Ich weiß, was vor Gericht passiert. Ich kann sowohl die Abläufe als auch die fachlichen Fehler der taz (und der StA) einordnen, bei aller Bescheidenheit. Ich habe meine Meinung auch begründet (ob man das jetzt überzeugend findet oder nicht sei den Lesern selbst überlassen) und nicht einfach nur einen generischen Einzeiler abgelassen. Lass mich also bitte mit diesem Unfug in Ruhe. Ich mache es mir überhaupt nicht einfach und habe über diese Geschichte mehr nachgedacht, als Du es jemals tun wirst.

Du machst das in letzter Zeit sehr gerne - einen beliebigen Ein- bis Zweizeiler hinfurzen. Gib Dir doch bitte mal etwas mehr Mühe, sonst reagiere ich auf so was einfach nicht mehr. Einfach nur ein sachdienlicher Hinweis.

Die typisch arrogante, herablassende Art. Lass es doch einfach, dann ist es auch angenehmer zu diskutieren.

vieles in deiner antwort, tiffi, finde ich in ordnung
auch in der art, wie du es formulierst (etwas schroff)
aber diese andauernde, dir überhaupt nicht gut zu gesicht stehende arroganz (nicht nur in diesem konkreten Fall, aber hier die Beispiele)

habe über diese Geschichte mehr nachgedacht, als Du es jemals tun wirst.

mit diesem Bullshit in Ruhe.

mit diesem Unfug in Ruhe.

...die stört, wie Iron auch bemerkt, schon...also sie nervt

Ansonsten stimme ich dir ja sogar zu:
Das war natürlich verkürzt von mir mit dem Einzeiler und natürlich räume ich dir hier sehr viel Kompetenz in der Beurteilung ein, aber deswegen alles andere abzucanceln kann es auch nicht sein; es gibt in allen Bereichen halt mehr als eine Meinung, mehr als einen Prozess und mehr als einen mit Sachverstand.

falls ich das häufiger gemacht haben sollte mit gefurzten Einzeilern dann tut es mir leid; um provokation ging es mir nicht, sondern ich hatte entweder nicht die Zeit, um richtig zu reagieren oder hab es im Nachgang vergessen
ich werde versuchen, mir da mehr Mühe zu geben

Ich habe meine Meinung auch begründet (ob man das jetzt überzeugend findet oder nicht sei den Lesern selbst überlassen)

da stimme ich dir vollkommen zu, nur solltest du dann eben auch die Möglichkeit gestatten, etwas nicht-überzeugendes halt auch mit kurzen Zeilen so zu bewerten, sofern jemand davon Gebrauch machen möchte

mappes - Du darfst alles tun und lassen was Du willst. Ich bin nicht derjenige, der irgendetwas zu gestatten hat. Ich nehme mir dann aber heraus, solchen Scheiß als das zu bezeichnen, für was ich es halte. Scheiß. Nicht vergessen - DU hast Dich auf MICH bezogen, nicht anders herum. Und dann noch Mimimi. Meine Güte.

Iron hat geschrieben:Die typisch arrogante, herablassende Art. Lass es doch einfach, dann ist es auch angenehmer zu diskutieren.

Wow. Aber mal ganz ohne Rechtschreibfehler. Du schenkst mir ja wirklich NICHTS. Das hattest Du jetzt aber von langer Hand vorbereitet, oder?

Tifferette hat geschrieben:mappes - Du darfst alles tun und lassen was Du willst. Ich bin nicht derjenige, der irgendetwas zu gestatten hat. Ich nehme mir dann aber heraus, solchen Scheiß als das zu bezeichnen, für was ich es halte. Scheiß. Nicht vergessen - DU hast Dich auf MICH bezogen, nicht anders herum. Und dann noch Mimimi. Meine Güte.

das hatte ich dir doch auch zugestanden...alles gut, auch die Wortwahl
die zeitweisen Arroganz-Anfälle prangere ich halt an...im grunde ist es mir auch genauso latte wie dir, was du damit anfängst...weg bügeln mit Jammerei-Bezug o.ä. ändert halt an diesem unnötigen Attribut deines Auftrittes nichts...aber belassen wir es dabei; ich versuche hier deine Kritik anzunehmen, da der Großteil der Diskussionen mit dir ja durchaus angenehm, konstruktiv und gewinnbringend sind...ich empfinde sie zumindest so, wenn das auch zumindest verhältnismäßig eher einseitig sein dürfte

abcanceln gibt es eigentlich nicht.
Wahrscheinlich war abkanzeln gemeint mit Verweis auf ex cathedra.
Aber weitere Veränderungen zum gegenseitigen Vorwurfsaustausch könnte man canceln.
Apropos, ich mag dieses Wort ums Verrecken nicht.
Und die Autokorrektur auch nicht.

Ich merke gerade, dass ich mal wieder ne Forumspause brauche. Wenn mich die mappesschen Einzeiler so auf die Palme bringen, dann fehlt es mir inzwischen wohl an Gelassenheit.

Ich würde mir wünschen, dass ein Großteil der hier virtuell tätigen etwas weniger schnell über jedes hingehaltene Erregungsstöcken springen und auch die großen moralischen Bewertungen mal lassen würden (wobei das zwei getrennte Sachverhalte sind).

Auf bald.

Tifferette hat geschrieben:

Iron hat geschrieben:Die typisch arrogante, herablassende Art. Lass es doch einfach, dann ist es auch angenehmer zu diskutieren.

Wow. Aber mal ganz ohne Rechtschreibfehler. Du schenkst mir ja wirklich NICHTS. Das hattest Du jetzt aber von langer Hand vorbereitet, oder?

Bitte nimm das nicht so persönlich... Ich finde es ja gut, wenn da einer mehr Einblicke hast und uns teilhaben lässt. Aber so wie du das manchmal rüberbringst...

Tifferette hat geschrieben:Ich merke gerade, dass ich mal wieder ne Forumspause brauche. Wenn mich die mappesschen Einzeiler so auf die Palme bringen, dann fehlt es mir inzwischen wohl an Gelassenheit.

Ich würde mir wünschen, dass ein Großteil der hier virtuell tätigen etwas weniger schnell über jedes hingehaltene Erregungsstöcken springen und auch die großen moralischen Bewertungen mal lassen würden (wobei das zwei getrennte Sachverhalte sind).

Auf bald.

auf Bald...wobei ich fürchte, dass du bei meinen Beiträgen wirklich nur eine Zeile gelesen hast und nicht all das, was ich erklärend und auch einsichtig beisteuerte
vielleicht hilft ne Pause, um wieder besser zu differenzieren deinerseits, zumindest was meine Beiträge betrifft

trotzdem wirst du (mir) hier fehlen über deine Pause hinweg
dir ne schöne Zeit bis dahin

Iron hat geschrieben:... Bitte nimm das nicht so persönlich... Ich finde es ja gut, wenn da einer mehr Einblicke hast und uns teilhaben lässt. Aber so wie du das manchmal rüberbringst...

Zu spät:

Jetz ischr wäg .

Mustermann hat geschrieben:

Iron hat geschrieben:... Bitte nimm das nicht so persönlich... Ich finde es ja gut, wenn da einer mehr Einblicke hast und uns teilhaben lässt. Aber so wie du das manchmal rüberbringst...

Zu spät:

Jetz ischr wäg .

Na ja, er wird auch wieder kommen, denke ich .

Ich bewerte die Pause jetzt mal nicht moralisch.

Das fällt mir verdammt schwer!!!

Melnyk und Selenskyi haben einen an der Waffel. Die BRD tut genug. Grausam.

Tifferette hat geschrieben:Ich merke gerade, dass ich mal wieder ne Forumspause brauche. Wenn mich die mappesschen Einzeiler so auf die Palme bringen, dann fehlt es mir inzwischen wohl an Gelassenheit.

Ich würde mir wünschen, dass ein Großteil der hier virtuell tätigen etwas weniger schnell über jedes hingehaltene Erregungsstöcken springen und auch die großen moralischen Bewertungen mal lassen würden (wobei das zwei getrennte Sachverhalte sind).

Auf bald.

Heieiei, dabei hatte ich die FDP bewusst außen vor gelassen.

Aber darf ich jetzt eigentlich noch inhaltlich auf deine Verteidigungsrede eingehen, oder zählt das bereits als Nachtreten? Hab halt auch nie bei der Staatsanwaltschaft gschafft...

Gibt es in den USA eigentlich nicht den Tatbestand der Amtsanmaßung?
Oder warum darf sich Dirty Donnie in einem offiziellen Papier an den Kongress nach wie vor als Präsident bezeichnen?

Unter Westfalen hat geschrieben:Gibt es in den USA eigentlich nicht den Tatbestand der Amtsanmaßung?
Oder warum darf sich Dirty Donnie in einem offiziellen Papier an den Kongress nach wie vor als Präsident bezeichnen?

Aus seiner Sicht ist er das ja noch

Und leider ist er nicht der Einzige, der das so sieht ...

Ich verstehe bis heute nicht wieso Nawalny zurück nach Russland gegangen ist. Kann man heute noch als Märtyrer was reißen?

Ja, er konnte sich nach seinen Erfahrungen ja ausrechnen, was ihn erwarten würde.

Ich hätt's nicht gemacht .
Aber ich hab' auch sicher nicht das Zeug zum Märtyrer.

jagdhuette hat geschrieben:Ich verstehe bis heute nicht wieso Nawalny zurück nach Russland gegangen ist. Kann man heute noch als Märtyrer was reißen?

Kasparow hat RUS vor 10 Jahren verlassen und wurde einer der schärfsten Kritiker Putins. In seinem Buch von 2015 (?) Winter is coming hat er alles, was heute passiert, ziemlich exakt vorausgesagt. Die damalige Reaktion des Westens darauf? Hohn und Spott, man hat ihn nicht ernst genommen, während sie heute an seinen Lippen kleben.

Vom inhaftierten Nawalny und den Aktionen seiner Gruppe berichten die westlichen Medien regelmäßig. Es kann also durchaus Gründe geben, von innen heraus zu agieren. Ob es seinem Kalkül entspricht, als Märtyrer wahrgenommen zu werden, kann ich nicht beurteilen.