halensee hat geschrieben:@CZ - bin meilenweit von Weltuntergangsstimmung entfernt. Ich mag Förster im Gegensatz zu vielen anderen im Forum einfach. Ich würde ihn auch lieber als wichtigen Bestandteil der Mannschaft bezeichnen. Ergänzungsspieler. Das Wort mag ich nicht.
Ich sehe unsere Stärken in der Vorwärtsbewegung, aber nach hinten muss man halt auch a bissle schaffa. Was aber noch wichtiger ist! Man sollte wissen wo man hinrennt. Damit kann man einiges kompensieren. Das hat mir z.B. bei Förster gefallen, auch wenn er dann den Ball verstolpert hat. Wenn ich aber mit viel Tempo irgendwo hinrenne, wo es keinen Sinn macht, oder stehen bleibe wenn andere irgendwo hinrennen, dann habe ich meine Zweifel an einem Spieler.
Unabhängig davon vertraue ich natürlich auch auf M&M. Die haben mit Sicherheit mehr Ahnung als ich.
Ad Ergänzungsspieler.
War er nicht in den ersten beiden Jahren, da war er Unterschiedspieler in Liga 2 und wichtiger Stammspieler in Liga 1. Im letzten Jahr, auch aufgrund der körperlichen Defizite, eben nur noch Ergänzungsspieler, der die Rolle, die er ein Jahr zuvor als Stamm ausgefüllt hat, selbst da nur mehr schlecht als recht ausfüllen konnte.
Ad Mögen.
Bei mir auch keine Frage. Mochte und mag ihn auch als Typ. Tut der Mannschaft auch gut, wenn solche Kämpfer im Team sind. Auch die sich zusätzlich zur Bundeligareife hocharbeiten mussten.
Ad Kämpfer.
Aber wir haben ja Malocher wie beispielsweise Endo, Anton, Mavropanos, die gerade am Ende der Spielzeit das Team kämpferisch getragen haben. Nur dass die fußballerisch mehr drauf haben als Förster.
Ad Weggang Försters.
Wir wissen ja gar nicht, ob SM ihn nicht auch gerne behalten hätte, aber die angedachte Rolle eben nicht der Vorstellung Försters entsprochen hat, der - Spekulatius - gerne mehr Spielzeit haben wollte. Die Abschiedsworte deuten ja schon darauf hin, dass es Försters Wunsch war, zu wechseln.
Ad Zusammensetzung des Kaders.
Es ist der Beginn der Transferphase. Keiner von uns hat momentan eine Ahnung, wie das Team Ende August aussehen wird. Wir kennen die Aussage von Mislintat, dass er zunächst nur einen Defensivallrounder und einen vierten Innenverteidiger sucht. Und ansonsten auf Abgänge reagieren will/muss. Wir wissen doch noch gar nicht, wen er da an Land zieht. Der umworbene Vagnoman gehört beispielsweise auch zur Kategorie Kämpfer. Deswegen: Erst mal abwarten und Tee trinken und schauen, wer nun verpflichtet wird.
In M&M I trust.
Wenn die Unfähigkeit einen Decknamen braucht, nennt sie sich Pech.
- Charles Maurice de Talleyrand -
So betrachtet haben wir denen eigentlich schon immer die besten Leute weggekauft 
), und hier herrscht beim Abgang eines Ergänzungsspielers an eben diesem ersten Tag bereits wieder Weltuntergangsstimmung.
). Dazu kommt das Konditionelle und taktisch ist's bei uns ja auch anspruchsvoll. 
